Удалённые комменты из дока Тары-Бары

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mamb00
    30 окт 12
    vbas57 в теме "Про троллей и вбросы"
    У каждого свои методы. Олдя банит неугодных, шамба трет комменты. Одно у них общее — касса.
    Ответить
  • mamb00
    30 окт 12
    WaterGate2012 в теме "Про троллей и вбросы"
    Щамба опять накопипастиил с миру по нитке (tibedox.ru , arguendi.livejournal.com и т.д.) и воображает себя крутым шампунем 2 в 1 — вентилятор и гуано в одном флаконе. Ракоголовый Щамба, тебе за розжиг платят сдельно али повремённо!?
    Опять ведь начнет камменты тереть, подтирка.
    Ответить
  • mamb00
    30 окт 12
    freakhunter в теме "Про троллей и вбросы"
    А кто это?
    Ответить
  • mamb00
    30 окт 12
    serg_156 в теме "Про троллей и вбросы"
    Уёбок это ты. На форуме одну и туже херню морозишь, потому что других слов не знаешь. проплаченный птушник.
    Ответить
  • mamb00
    30 окт 12
    serg_156 в теме "Про троллей и вбросы"
    Может к таким более спокойно относиться? Сколько людей — столько мнений. А такие козлы, как шамба, просто раздражают.
    Ответить
  • mamb00
    30 окт 12
    WaterGate2012 в теме "Про троллей и вбросы"
    Я вас уверяю, затроллить можно и этого ракоголового Щамбу, было бы желание. Он малооплачиваемый провокаторишко, неумный и злой. Эдакий Ядозуб без сверхспособностей (см. книгу "Бессильные мира сего")
    Ответить
  • mamb00
    30 окт 12
    serg_156 в теме "Про троллей и вбросы"
    Не связывайся с шамбой. Он полный мудила. Кроме оскорблений вы от него ничего не прочитаете. Обычно таких просто пиздят. К сожалению, это только форум, чем он и пользуется. Я думаю, что все таки он по жизни огребает люлей по полной.
    Ответить
  • mamb00
    30 окт 12
    alvd в теме "Про троллей и вбросы"
    А по теме очень просто. Вот например почему неснимаем Фурсенко? Почему в помощниках Дворкович? Что в оборонке делает Сердюков, а в нанотехнологиях Чубайс? Какого хера запрещаем "топот котов" и принимаем "0 промилле", "отменяем техосмотр" и продаём арктический шельф?
    Почему столько усилий приложено оппозицией чтобы люди видели что "кроме Путена некого любить"? Зачем выводить на митинг вожаков без программы действий, готовых только орать? Какой идиот мог выпустить Собчак на гос. канал? Я не верю что такие вещи делаются без согласования с властью, а значит, информационный фон создаётся намеренно.
    И таких вопросов много. Можно попробовать перечислить, ты ж не дочитаешь. Вот навскидку:
    Зачем сейчас так усердно поднимается тема национализма?
    Почему вместо визга о "неправильных выборах" наши замечательные думцы не сдали мандаты?
    Где программа развития страны?
    Где военная доктрина?
    Почему в школах вводится религия и отменяются основные предметы?
    А есть ещё и ещё. Например, идея переписать непроведённый кап. ремонт на жильцов. Поднять налог на имущество. Ещё поднять пенсионный. Сократить бюджетные места в вузах.
    Нет ответов... Зато всё сильнее ощущение того, что все эти явно дебильные нововведения сделаны только для нарастания социальной напряжённости. Потому что в здравом уме так делать невозможно.
    Сверкни умом, объясни, зачем это всё.
    Ответить
  • mamb00
    30 окт 12
    Zhrugrit в теме "Про троллей и вбросы"
    Пристыжённый великим Шамбой, пару слов конкретно о статье. Так что же статья? Крайне занимательная статья! Статья под названием «Про троллей и вбросы», начинающаяся с троллинга (см. фото) в самом начале. Далее, начинаю тыкать по ссылкам. Захожу на ЖЖ некоего «ПолиТрэш». Смотрю на облако тэгов, вижу: «журнализд и мореход», «кащинизм», «кормим хомячков». Сразу понятно, что автор тролль, лжец и… хотя, про последнее не знаю, утверждать не буду. Даже читать не собираюсь ЭТО, ибо содержание видно по упаковке. Следующая ссылка. «Нужны «Боевые тролли»!» – кому, не понятно. Никаких фамилий, явок, паролей. То, что и «либеразды», и «путиноиды» активно пользуются троллями, и так давно понятно. Про что, кстати, говорит и следующая любезно предоставленная ссыль. Смотрю на остальные ссылки. Сплошные livejournal. Особенно порадовала ссылка на «yaplakal.com». Сплошные «авторитетные источники», сплошные «авторы статей, текстов и постов». То есть, нас пытаются в чём-то убедить, ссылаясь фактически на надписи на заборах. Спасибо, не надо!
    Хотя, ладно, пересилив себя, иду по первой попавшейся ссылке. Попадаю на «Краткая энциклопедия либеральных мифов». В ответ на «миф» о том, что производство разрушено, вижу: «В Тобольске открылся завод по производству бетона». Зашибись! Знаем, видели (не в Тобольске, правда) — вместо 5 закрытых текстильных фабрик открыт цех по пошиву парашютов. Я рад, я ликую! Дальше идёт статистика, которая, вот досада, вызывает полный диссонанс с видом за окном. Становится очень обидно, что вот всё в стране хорошо, только в радиусе нескольких километров от меня всё как-то не заладилось…
    Дальше читать лень. Тенденция и так видна. Вывод, статья – пропаганда. То есть, умело (ссылки бы только посолиднее!) замешенная каша из правды, не очень правды и совсем неправды. Читать рекомендуется только в качестве ознакомления с приёмами ведения информационных войн. Но только на ваш страх и риск! Ибо, возможны очень нехорошие последствия…
    ЗЫ: Шамба, не три, пожалуйста. Я ж по теме. Я ж старался.
    Ответить
  • mamb00
    30 окт 12
    Zhrugrit в теме "Про троллей и вбросы"
    Блин, Голова-ластик, я про тебя совсем забыл! Ну, успехов в подтирании! Я имею в виду, комментов. :D
    Ответить
Сделано с noname
full image