Генсек НАТО отвел России центральную роль в совместной системе ПРО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    20 апр 10
    >Генеральный секретарь НАТО заявил, что России следует отвести одну из главных ролей в проекте объединенной системы противоракетной обороны.
    праэльно! С дикарями так и надо: менять зеркальца на золото и называть вождя племени как положено — "Великий и Могучий Утёс".
    Они наконец-то поняли!
    Ответить
    • R
      rt11sj 20 апр 10
      "Я конечно, презираю Отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство."
      А.С.Пушкин
      Ответить
  • W
    20 апр 10
    К заголовку забыли дописать "в качестве мишени"
    ПРО создаётся не против Ирана или Сирии, на них НАТО чихать с высокой колокольни, а против России
    Ответить
  • _
    20 апр 10
    Вопрос простой: а нам это надо?
    Любой проект такого типа, то ли ВТО, то ли ПРО, то ли еще что-то подобное — это все только пробы связать Россию по рукам и ногам!
    Ответить
  • Alexmax74
    20 апр 10
    Пиндосы вообще помешались на этой ПРО, кому они нахуй нужны, никто их не собирается бомбить. Если так много денег помогли бы голодающим африканским народам.
    Ответить
    • ottgeg
      Вчера Обаме Б.Ладен звонил — сказал, что в Афганистане открывается новый горный космодром для иранских ядерных ракет... :)
      Ответить
  • P
    20 апр 10
    Европа и США могли еще что-то противопоставить СССР, пока Азия и Ближний Восток в кустах сидели. На длительное "распространение демократии" сил не хватит — США уже в кустах из-за этого. Было бы глупо отталкиваться от соучередителя, который не только может неплохо подсабить, но еще и сурово подгадить если не взять в состав учередителей. Всетаки как ты там не хоронили Россию как мирового авторитета, мы таковыми все еще являемся. Притом мы еще и растем, медленно, болезненно, но растем.
    Ответить
  • B
    20 апр 10
    А НАТО без США что-то решает?
    Ответить
  • alexsimm
    19 апр 10
    "России следует отвести одну из главных ролей в проекте по созданию объединенной системы противоракетной обороны"
    В подтексте наверное должно читаться что-то типа "главный спонсор" ?!
    Ответить
    • Dendro
      alexsimm 20 апр 10
      главный спонсор, а что не понятно разве в чей корман наши налоги идут?
      Ответить
    • severdav2
      В области технологий ;) То, что есть у НАТО работает из рук вон плохо. А у нас С-300/400 и будущая чисто ПРО С-500.
      Ответить
  • K
    19 апр 10
    Кручу-верчу, запутать хочу...Ж)))
    Ответить
  • B
    19 апр 10
    Вот это я понимаю «Партнерство ради мира»!
    Ответить
Сделано с noname
full image