Ну, мы бы тоже не рады были бы если в Грузию начались массовые поставки новейших вооружений, да еще частично в долг. Комрад Чавес личность весьма эксцентричаня. Те кто не читал его спичей советую глянуть. Не факт что что-то плохое произойдет, но лично меня смущает вероятность того что ему как и Сабакашвилли в голову моча стукнет и он блеснет мускулами и красным беретом. А России потом сново придется какашки отбивать от всяких "либиралистов-западников" что мол с агрессорами дружим, оружием снабжаем, подталкиваем к насилию.
Так что пиндосия пиндосией, но "друзей" выбирать по принципу "враг моего врага мне друг" тоже дело не безопасное.
"Ну, мы бы тоже не рады были бы если в Грузию начались массовые поставки новейших вооружений" — это ты в том смысле, что Венесуэла вооружившись нападет на СШП? Ха-Ха-Ха!
СШП очень переживает, что безнаказанно бомбить Венесуэлу им будет труднее, вот о чём. А поставим мы "агрессорам" оружие или нет, так либерасты в любом случае будут какашками кидаться.
Дык! Мы на медни видели "Акулу" над своим посёлком... изумительно — проснулись все. А тут целая стая "Крокодилов" обосновалась у границ Пиндосии. Бга-га! )))))))
Мечты, это всё, не более чем мечты. Да и как можно воевать против страны, где дети собственные учатся и живут, куда богатства выведены с непредсказуемой родины...
Это типа коварная и агрессивная Венесуэла планирует напасть на гордые и свободолюбивые СШП?
А ты тут полетал над Норфолком и типа "Оч-ч-чень поучительное зрелище для тех кто думает что против Штатов можно чего-то добиться силой." Ничего значит Венесуэле не светит, ага.
Ты это, Пельмень, Чавеса прокати над Норфолком, глядишь он и откажется от своих агрессивных замыслов по порабощению Омериги:)))
Не ракетных — космических, если конечно Поповкин имеется в виду. Да и где он такое сказал? Смотрел в записи всю передачу с ним 7 (?) апреля, такого не было.
Не обязательно предатель. Не его вина, что тех. задание на БМПТ писалось в 90-е годы и военные сами не представляли себе, что хотят. Требования изменились, БМПТ будет переделываться и возможно на другом шасси.
это не значит, что проекты нужно закрывать полностью. Он должен был предъявить новые требования к технике(устаревшей) чтоб заводы их пытались воплотить в жизнь. Устаревшие станки и отсутствие цехов — дешёвая отмазка. Их тысячи по всему бывшему СССР пустует и гниёт. За границей можно покупать станки и прочее оборудование, но готовую технику нужно делать самим.
"Перспективная" бронетехника устарела раньше, чем стала в строй
Заместитель министра обороны — начальник вооружения вооруженных сил РФ Владимир Поповкин вчера рассказал о закрытии целого ряда опытно-конструкторских работ (ОКР) и производств по бронетанковой технике. Прекращено финансирование работ по "объекту 195" — опытному основному боевому танку, когда-то считавшемуся перспективным (работы по нему велись более 15 лет в обстановке полной секретности). Закрыты ОКР по двуствольной 152-мм самоходной артиллерийской установке "Коалиция-СВ". Прекращены работы по проекту "Бурлак" — новая танковая башня с унифицированным боевым отделением, которая могла быть установлена как на новых танках, так и на старых Т-72, Т-80 и Т-90 при их модернизации. Производиться вся эта боевая техника не будет. Кроме того, господин Поповкин заявил, что в программу государственного оборонного заказа не вошли боевая машина десанта БМД-4 "Бахча-У", 125-мм самоходное противотанковое орудие "Спрут-СД" и боевая машина поддержки танков БМПТ. Закупаться они не будут, а предприятиям-производителям уже оплачены фактические расходы за те немногие образцы, что они все-таки успели сделать. Эксперт в области бронетехники полковник запаса Виктор Мураховский называет решение Минобороны "совершенно оправданным". "Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела,— говорит господин Мураховский.— В современных условиях требуется разработка совершенно новых боевых машин".
да читал я этот бред , и спрут и бахча есть в войсках и принята на вооружение в 2004 и 2005 году , если уже пара пунктов ложь , то и остальное тоже может быть ложью , так что если это не деза тех кто может оболгать то хз , так как не могу понять как космонавт отвечает за разработку танков если он в них не шарит (я про его перл что танк в поддержке не нуждается) ....
В том то и дело, что закрыты по произведённым затратам (см. цитату), дальнейшее фиансирование не запланировано. Впопыхах удалил ссылку на то же высказывание Поповкина, но с прямой речью — там более определённо. Найду — выложу.
По объекту 195 ещё в прошлом году была инфа, что он закрыт и открыта новая ОКР ;) То что эту ОКР закрыли, ещё не значит, что перспективный танк не разрабатывается.
Верно, согласен. Только одно "но" — был слив (пока не потверждённый) про открытие тендеров на разаботку систем, аналогичных не принятым выше. Деньги под это не озвучились, может их и не выделяли. Другое дело, что не полоучилось бы как с БПЛА — 5 ярдов просра потратиля, а в результате всё равно в Израиловке закупили штучно и не самое лучшее
Про такой "слив" не слышал, если поделитесь ссылкой буду признателен.
А про 5 просранных на БПЛА ярдов — не знаю, не знаю... Типчак, например, в БД в 080808 участвовал. В израиловке закупили для изучения и копирования технологий, это всегда полезно.
Слова Поповкина для меня далеко не истина в последней инстанции. Один отжиг про кабины на Т-90 чего стоит. Судя по видеозаписи, там не совсем ясно, что он хотел сказать и далеко не всё однозначно.
А ещё у Поповкина такая работа — промышленность пугать ;), чтобы цены снижали. А то ведь аппетиты у промышленности растут и растут.
то есть на его базе другое что то делают , да и не факт что и это утка , так как бывало что если инфа всплывала на публике , то изделию меняли индекс ....
Комментарии
Не очень то они и бояться нашего оружия, явный пример Ирак и Афганистан.
как думаешь вообще никак на страхах не скажется ???
ну а мы не видим достаточных причин для пополнения вооружений США ....
пусть списывают рапторы ...
Так что пиндосия пиндосией, но "друзей" выбирать по принципу "враг моего врага мне друг" тоже дело не безопасное.
СШП очень переживает, что безнаказанно бомбить Венесуэлу им будет труднее, вот о чём. А поставим мы "агрессорам" оружие или нет, так либерасты в любом случае будут какашками кидаться.
Ключевая фраза.
Далее можно читать "по диагонали".
Мурзилка.
Они же не сумасшедшие. Да и чего переживать стране на долю которой
приходится 55% мировых расходов на вооружение.
против пендосов у небольших держав шансов нет , если только партизанская война ....
сотни танков , ПВО , авиация ....
солдаты руками баранов разрывают ....
на деле если не учитывать ЯО , то и пендостан наклонить можно , вопрос только в цене этого самого вопроса ....
тут уж ВОВ детским лепетом покажется ....
А ты тут полетал над Норфолком и типа "Оч-ч-чень поучительное зрелище для тех кто думает что против Штатов можно чего-то добиться силой." Ничего значит Венесуэле не светит, ага.
Ты это, Пельмень, Чавеса прокати над Норфолком, глядишь он и откажется от своих агрессивных замыслов по порабощению Омериги:)))
1. под боком вооружается страна
2. пиндосы не смогут безнаказанно против этой страны предпринимать акты агресии.
3. покупают наше вооружение , а не их :)
Я же с иронией про опасения США.
Подореваю что не спроста именно он ней заговорили.
Только, к сожалению, ложка дёгтя — цитировал уже на днях Поповкина
Закрыты ОКР по двуствольной 152-мм самоходной артиллерийской установке "Коалиция-СВ".
Заместитель министра обороны — начальник вооружения вооруженных сил РФ Владимир Поповкин вчера рассказал о закрытии целого ряда опытно-конструкторских работ (ОКР) и производств по бронетанковой технике. Прекращено финансирование работ по "объекту 195" — опытному основному боевому танку, когда-то считавшемуся перспективным (работы по нему велись более 15 лет в обстановке полной секретности). Закрыты ОКР по двуствольной 152-мм самоходной артиллерийской установке "Коалиция-СВ". Прекращены работы по проекту "Бурлак" — новая танковая башня с унифицированным боевым отделением, которая могла быть установлена как на новых танках, так и на старых Т-72, Т-80 и Т-90 при их модернизации. Производиться вся эта боевая техника не будет. Кроме того, господин Поповкин заявил, что в программу государственного оборонного заказа не вошли боевая машина десанта БМД-4 "Бахча-У", 125-мм самоходное противотанковое орудие "Спрут-СД" и боевая машина поддержки танков БМПТ. Закупаться они не будут, а предприятиям-производителям уже оплачены фактические расходы за те немногие образцы, что они все-таки успели сделать. Эксперт в области бронетехники полковник запаса Виктор Мураховский называет решение Минобороны "совершенно оправданным". "Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела,— говорит господин Мураховский.— В современных условиях требуется разработка совершенно новых боевых машин".
как думаешь почему ????
А про 5 просранных на БПЛА ярдов — не знаю, не знаю... Типчак, например, в БД в 080808 участвовал. В израиловке закупили для изучения и копирования технологий, это всегда полезно.
Слова Поповкина для меня далеко не истина в последней инстанции. Один отжиг про кабины на Т-90 чего стоит. Судя по видеозаписи, там не совсем ясно, что он хотел сказать и далеко не всё однозначно.
А ещё у Поповкина такая работа — промышленность пугать ;), чтобы цены снижали. А то ведь аппетиты у промышленности растут и растут.
то есть на его базе другое что то делают , да и не факт что и это утка , так как бывало что если инфа всплывала на публике , то изделию меняли индекс ....