Академик Борис Черток: «Именно сейчас есть смысл лететь и строить базы на Луне»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • faleev
    15 апр 10
    Я конечно не против всего этого....

    Но с медициной ,армией, образованием, у нас все в порядке ? Все в нормальных квартирах живем? Тогда давайте триллионы фукнем для затуска одного человека на луну!
    Ответить
    • Elektron
      faleev 15 апр 10
      А может нужно просто наконец то перестать как говорят сейчас пилить бездарно бабки и проявлять побольше порядочности?
      Ответить
  • A
    15 апр 10
    Там живут лунатики и колонизация Луны недопустима.
    Ответить
  • bratuha
    15 апр 10
    Я не знаю, как вы — но я бы предложил спуститься с Луны на землю — а именно, космическая научная программа, это академические нужны мирового сообщества, мы же в данный момент имеем более 30 млн человек за чертой бедности (не все у нас могут позволить купить еду, каждый день), неимоверный рост безработицы, и сотни мусульманских экстремистов угрожающих мирному существованию наших граждан включая нас с вами. Так что полёт на Луну, я бы занёс в самый низкий приоритет развития нашего государства.

    Давайте сперва решим проблему занятости хотя бы.
    Ответить
    • Q
      Бедный дедушка... Вот уж где горе от ума... Деньги на такой масштабный проект можно только отобрать у населения. Швабрамовичи их не дадут. Они более реальномыслящие. А дедушке я бы посоветовал выехать из милой Массквы и попробовать прожить полгодика на з.п. в 10 тыров где-нибудь в глубинке, в умирающем от кризиса городке. Может, прозреет?

      А вообще у дедушки четко чувствуется желание загнать всю страну в шарашки. И руководить, руководить.... Только оттуда, естесттвенно, из Массквы...
      Ответить
      • bratuha
        даже Абрамовича, с его миллиардами, хватило ровным счётом на одну ракету, что бы послать его от земли, куда подальше. А тут дедушка предлагает целое поселение на луне.
        Ответить
      • P
        quantum64 15 апр 10
        прежде чем такое постить, поинтересовались бы биографией этого "дедушки"... — он и о шарашках бы вам многое рассказал...

        и еще внимательнее нужно читать саму публикацию, прежде чем делать какие-то выводы, тогда бы поняли не только о различиях экономических моделей того времени и нынешних ориентиров, но и поняли более глубокий смысл его высказываний в отношении позиционирования человека в обществе, т.к. даже при наличии "шальных денег", мечту на них не купишь...
        Ответить
      • Elektron
        Не мыслишь ты, значит не дедушка он тебе.
        Ответить
  • A
    15 апр 10
    Без сомнения, луну заселять нужно побыстрее

    только не в пику америке/китаю/индии, а вместе, примерно как мкс
    Ответить
    • bratuha
      A_K2 15 апр 10
      МКС существует для того, что бы арабы и китайцы имели трудности в разработке космических технологий и в значительной степени финансируется NASA, а не Роскосмосом. Вы можете назвать хоть один проект от России, кроме самого запуска космических кораблей за последние 10 лет, который позволял подвести финансовое обоснование для дальнейшего развития нашей космической программы?
      Ответить
  • ogost
    15 апр 10
    хмм что за "лазерное пучковое оружие" которое поражает на расстоянии десятков и сотен км? может я что-то проспал? просветите пожалуйста в данной теме.

    а так товарищ прав. Ещё век живи дед дай бог тебе здоровья. Луну надо осваивать. Хотя бы как "перевалочный пункт" на другие планеты.
    Ответить
  • telo
    15 апр 10
    Дед прав, надо лететь на луну.
    Ответить
  • moiomo
    14 апр 10
    Какая мелочь ваша Луна и вся это грязная тухлая система!
    Ответить
    • p_anda
      moiomo 14 апр 10
      Система может и тухлая. Но работая над проектом освоения луны, побочно было бы развито горы технологий изменивших бы нашу жизнь. ... возможно даже наше сознание.

      В западной фантастике рак лечится за считанные часы... А ведь многое чем мы пользуемся сейчас, 100 лет назад было фантастикой. А сотовый тебефон и иетернет не смогли предположить даже самые смелые фантасты.

      .

      Как показала практика, что-то действительно важное, могут дать миру только отреченные от него психи, а обдуманный рынок — лиш гламурную, в стразиках лопатку для метания кала в опонента.
      Ответить
    • winfast
      moiomo 15 апр 10
      нюхни пыльцы с лунцы)
      Ответить
  • kagirito
    14 апр 10
    Неплохо говорит, но с хаблом немного ляпнул...

    Хабл находящийся в открытом космосе еще и дополнительно охлаждают, а на луне +200 под солнцем нагревается поверхность

    + остатки. но тем не менее атмосферы. что ухудшит качество снимков

    + Хабл может поворачиваться куда ему вздумается, а вот станция на луне сможет обозреть меньше половины космоса(сквозь луну вряд ли посмотрим)

    + чем помогут там пару десятков ученых сидящие рядом — паек проедать? с хабла просто запросить любые снимки отправив их прямо на землю — все равно ведь нужно их обработать и раскрасить...
    Ответить
    • gruzovik83
      на обратной стороне Луны можно посроить радиообсерваторию, потому что другого такого же тихого места, свободного от радиошума, не сыскать во всей солнечной системе
      Ответить
    • Elektron
      У Луны две стороны, обратная очень хорощо для обсерваторий подходит.
      Ответить
  • nogylam
    14 апр 10
    Стране было чем гордиться — она видела, что народные деньги на ветер мы не выбрасываем! Каждый хотел попасть к нам на работу, но не из-за денег. Работать на научно-технический прогресс тогда было так же престижно, как сегодня, судя по всему, престижно быть матросом яхты господина Абрамовича...

    ____________________________________________________________________

    вВ людей было стремление к созиданию, совершенствованию, это главное что утеряно и ещё — человек знал что работает на себя, на страну, а не на точто с его труда какой нибудь условный "абрамович" купит себе теремок в кокой нибудь Англии или игрушку под названием футбольный клуб, а то и просто прогулят денежки на заграничных фешенебельных курортах и пока отношения в обществе, строй не изменится, мозги не повернутся по другому РФ, да и бывшие постсоветские республики ждёт дальнейшая деградация.

    Стране нужен новый лидер который сможет это длнести до масс и претворить в жизнь.

    На жаль власть попала в руки "мещанам" в самом отрицательном смысле этого слова.
    Ответить
  • I
    14 апр 10
    давно пора, 4ерт побери! у нас над головой болтается колоссальный запас гелия-3, а мы его даже разрабатывать не на4али... все воюем непонятно за 4то... давно пора расселяться, хотя бы в пределах солне4ной системы...
    Ответить
    • R
      успокойтесь, "лопатой греби" — это очень образно и относительно. сам не копал, но читал, что типа для того,что бы получить 1 грамм оного, нужно перемолотить какие-то тысячи тонн лунной породы.
      Ответить
    • P
      пока есть дешевая нефть, никто не будет вкладывать деньги в "мутные" проекты с перспективой на далекие десятилетия при нашей рыночной экономике, — скорее потащат буровые в арктику и начнут пилить антарктиду... никто не заинтересован в сохранении природных ресурсов, т.к. у власти лоббисты, которые сидят на кране с углеводородами.
      Ответить
      • R
        Priv 15 апр 10
        да. именно так.
        Ответить
      • Elektron
        Priv 15 апр 10
        Когда запасы углеводородов иссякнут думать будет поздно и за десяток лет предпринять ничего не получится. И тепершний кризис покажется раем. Начинать нужно такие глобальные проекты, пока ещё есть время и сравнительно всё неплохо.
        Ответить
full image