ПРИ СВЕТЕ ДНЯ (фрагмент из книги)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • presn
    19 апр 10
    Пост-тарелка с фекалиями...
    И картиночки любовно собраны...И холивар тешит глаз и рейтинг
    Сколько злобы
    Ответить
    • Solo___
      presn 19 апр 10
      А что Вас так покоробило? Клоуны в парке? Или текст? Если колуны — то да, на чужом пиаре наживаются. А если текст — опровергните автора, в чем он не прав?
      Ответить
      • presn
        Solo___ 19 апр 10
        Солоухин сделал свою писательскую карьеру прославляя коммунизм.
        Это уже пахнеть ...не очень хорошо.
        Этот писатель из обоймы Солженицын-Астафьв и иже с ними.
        Я Скорее буду читать Кононенко (Паркера), чем этих оборотней.
        Конрада я терпеть не могу-лицимер и...не читаю.
        А здесь, Сергей, я случайно забрёл. Понимаешь-по запаху...Ну нехорошо это пахнет-не по христиански
        ПЫСЫ: А картинки, думал, тебе Дасти подобрал ;)
        Ответить
      • presn
        Solo___ 19 апр 10
        Ответить
        • SPECING32
          presn 19 апр 10
          а кто Вам сказал что это капитализм? Сейчас в России х знает что! Что то недоношенное
          Ответить
        • presn
          presn 19 апр 10
          Аргамак!
          Ты оказывается зело непорядочный человек!
          Вот, ты говорил эти слова:"Но есть правила дискуссии — отвечать вопросом на вопрос мягко говоря не слишком корректно"
          А где ТЫ задавал вопрос?
          Так, ты-плесень монастырская...
          Ответить
      • presn
        Solo___ 19 апр 10
        Клоуны-это Вы с Аргамаком. Пиарите и рейтинги свои поднимаете.
        Много рейтингов "скосили" на недавней акции-плюсовальне?;)
        Ответить
        • SPECING32
          presn 19 апр 10
          :)))) Так вы про что хотели сказать то? Я про пост!
          Ответить
        • Solo___
          presn 23 апр 10
          Чего-то я не понял, наверное... Кого я пиарю? Ленина? Пресн, сам-то понял что сказал? Или, по-твоему, я клоунов пиарю?
          Ответить
  • voltaire62
    16 апр 10
    Ох и изменились православные за последние годы.
    С улюлюканьем и хамским отношением дадут фору демолибералам.
    Менты — стреляют.
    Чиновники — нечестивые.
    Верующие — хамы.
    Бандиты, террористы, ...
    Как будь-то из клоаки какой повылезали, позатолкать бы вас всех обратно.
    Ответить
    • budhart
      Сам-то понял, что сказал? Вашингтоно-обкомовский выкормыш... не позорь контору...
      Ответить
    • mongol
      Похоже вы совсем забываетесь, тем более накануне такого славного праздника, Дня Победы.
      Ответить
      • a0126
        mongol 17 апр 10
        Никто не оспаривает величие Победы и подвига советского солдата.
        Недавно на сайте был материал про Николая Сиротинина.
        Вот его я считаю настоящим героем, он защищал Родину.
        А мучительная гибель Зои не нанесла большого урона врагу.
        Вот замполитам она была полезна, очень удобно натаскивать фанатиков на ее примере.
        Вы поймите, ненавидеть врага и любить Родину это две большие разницы.
        Фанатик воспитанный на ненависти, подобен собаке, которая кидается на врага по команде фас. Они не ценят ни своей жизни, ни жизни окружающих.
        Подобные фанатики сейчас метро взрывают.
        Ответить
        • mongol
          a0126 17 апр 10
          И я бы жег, взрывал и вгрызался в горло оккупантам, если бы по какой-то причине оказался не в действующей армии. Один из моих дедов был партизаном и дошел до Берлина уже в составе армии. И люди, которые взрывали депо, пускали под откос эшелоны, уничтожали вражеских военноначальников за линией фронта, приближали Победу как могли, не щадя своих жизней.
          Ответить
        • voltaire62
          А кто же тебе дал право вообще оценивать подвиг!?
          До тебя много людей было и оценили уже, а ты туда же, в калашный ряд.
          Или только подвиг понравившийся тебе — истинный подвиг, а остальные — так...
          Ответить
    • voltaire62
      Да где же вы видите попирание?
      Это вы так оцениваете?
      То есть ваша оценка — первее всех первых!?
      Это уже даже не инквизиция, это просто самодурство.
      Обьясните отчего трете то, что никоим образом не вредит вам, а просто лишь вразрез с вашим пониманием!?
      Неужели все должны только благочестиво восхищаться тем что тут пишут, или заискивающе спрашивать пояснений и толкований.
      Даже Бог — дал свободу выбора, а вы и её лишаете.
      Вы ставите себя выше Него?
      Ответить
      • voltaire62
        А с чего вы взяли что вот так взял и расскажу вам о себе?
        Я ведь не на исповеди.
        Что по национальной особенности, то "я татарин на лицо, да с фамилией хохляцкой" — ну где-то так.
        Оскорблений тут я, со своей стороны, не вижу. Только одни заключения и факты.
        С самооценкой у меня в порядке, но поучать иных не стану, просто когда несправедливость вижу — инстинктивно робщу. Терпеть-ненавижу когда используют власть даденую не по назначению. И мне без разницы кто передо мной.
        Ответить
        • storoge
          "Даже Бог — дал свободу выбора" — это ошибка фактическая.
          Вот в комменте об этом (об ошибке) можно написать.
          Нельзя только здесь же выложить вам учебное пособие по антропологи.
          И обратно: лишение себя "свободы выбора" — цель аскетики.
          Аскет же не ставит себя выше Бога, а ставит себя ниже всех.
          Видите, какая несуразность получается,
          если руководствоваться стереотипами?
          Поэтому ВСЕМ полезнее больше думать над текстами, и меньше говорить.
          Свт. Дмитрий называл такую реакцию "блевотиной",
          непереваренной пищей духовной.
          Ответить
  • a0126
    15 апр 10
    Спор защитников церкви и веры с представителями тоталитарной секты.
    Сначала идеи сектантов казались заманчивыми, а потом народ все понял и секта развалилась.
    Но сектанты не сдаются ...
    Ответить
    • mongol
      a0126 15 апр 10
      Интересно тебе в церкви так мозги промывают или телевизор денно и нощно смотришь?
      Ответить
      • Solo___
        mongol 15 апр 10
        Нет, по ящику этого не показывают. А для общего развития можно погуглить про тоталитарные секты. Про белое братство, пятидесятников и подобных. Уверяю, массу интересного узнаете. Как и про то, как и кто их возвращает к жизни, обычной жизни. С ogirok2008 пообщайся, судя по его комментам, он в одной из таких "возвращалок" работал или работает. А лучше посетить лично. Масса впечатлений гарантирована
        Ответить
        • mongol
          Solo___ 15 апр 10
          a0126 называет сектой коммунистов
          Ответить
  • mongol
    15 апр 10
    Аргамак про кураевский сайт:
    argamak2 13 апреля 2009, 00:52 #
    Коменты тоже удалять нельзя. И я не скажу что в восторге от правил того форума. Их новая политика порождает самоуверенных миссионеров, которые играют по своим правилам на своем поле. Это не миссия. Господь так не поступал.
    Ответить
    • mongol
      mongol 15 апр 10
      Вы взяли пример с тамошних модеров?
      Запишите себя в шапку дока:
      МЫ САМОУВЕРЕННЫЕ МИССИОНЕРЫ! МЫ ИГРАЕМ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ НА СВОЕМ ПОЛЕ! НАША МИССИЯ — ТЕРЕТЬ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ!
      Ответить
      • pushist
        mongol 15 апр 10
        Зачем удалять? Жечь нужно сразу! Во имя православного бизнеса и предпринимателей в рясах!
        Ответить
  • ktuluftagn
    15 апр 10
    Выскажусь по поводу памятника Ленину у Финляндского вокзала в Питере, который недавно восстановили.
    Идиоты взорвали самый необычный, я бы даже сказал — красивый ленинский памятник, который давно стал таким же "лицом города", как, к примеру, Медный всадник. Конечно, виновные должны за это заплатить. По справедливости — пусть хоть квартиры продают, чтобы возместить стоимость реставрации.
    Ответить
    • ktuluftagn
      Ты молодец, что провел параллель.
      Красные, которые рушили церкви — вандалы.
      Говнюки, повредившие памятник на Финбане — вандалы.
      Ответить
      • mongol
        Аргамак в статье про подрыв памятника Ленину:
        argamak2 6 апреля 2009, 16:47 #
        harb спасибо за статью.
        Действительно непонятно почему мы должны платить за восстановление идола.
        Ответить
        • Solo___
          mongol 15 апр 10
          Почему бы коммунистам и не заплатить за восстановление их бога?
          Ответить
  • pushist
    15 апр 10
    Аплогет идет на рекорд, по количеству удаленных сообщений в минуту.
    Ответить
  • mongol
    15 апр 10
    Специально для unlawful.
    Так как тема уже закончилась и можно увести ее в сторону, довожу до вашего сведения:
    Про часы Патриарха в этом доке верещали, что это фотошоп. После, когда увидели их на руке Кирилла на фотографии с официального сайта, сошлись, что это подарок, от которого нельзя отказаться даже церковнику.
    По поводу алкагольно-табачной темы, в этом же доке все сикнули с Кирилл, после того как он победил на выборах и повесили на проигравшего (по-моему) Филарета.
    По поводу памятника у Финбана!!! Его опять сегодня поставили на место!!! Можете горевать и рвать себе пейсы.
    Ответить
    • SPECING32
      А лысому черту жопу сделали?
      Ответить
    • Solo___
      mongol 15 апр 10
      Повторю свой коммент в другом доке
      Разумеется, ведущая организующая роль в этом симбиозе принадлежала мiровой финансовой силе – еврейским банкирам, мiровой закулисе, как ее потом назвал философ И.А. Ильин, поскольку она предпочитает себя до времени не раскрывать. В истории для достижения своих целей она всегда пользовалась самыми разными общественно-политическими силами – ересями, философскими учениями, религиозными и социальными реформами, восстаниями против несправедливости, революциями, войнами и т.п., направляя их активность против структур, удерживающих старый мiропорядок. Это естественный прием в политике: учитывать и использовать всех полезных попутчиков и "полезных идиотов". Если таковых нет готовых, можно пытаться их создать – в зависимости от конкретных возможностей эпохи, от политической раскладки сил, да и от национальных качеств того или иного народа.
      Так, для свержения монархий в западных христианских странах было достаточно тайного масонства, созданного иудейством в верхах общества с целью его дехристианизации – в индивидуалистическом варианте, соответствующем западной психологии. Но затем мiровая закулиса ощущает потребность в радикально разрушительном инструменте для низов в еще не контролируемых странах: таким инструментом и стал завистливо-коллективистический коммунизм, он хорошо описан Достоевским в "Бесах". В Новой истории его предтечей по методам можно считать террор атеистов-якобинцев Робеспьера во Французской революции (не случайно ей во многом подражали большевики). В полный же голос этот революционный инструмент заявил о себе в 1848 году в цитированном выше "Манифесте Коммунистической партии": «Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя» [3].
      Напомним, что Маркс и Энгельс получали финансовую поддержку от американских банкиров через их представителя во Франции Ж. Лаффита, банкира и политика, который признал в своих дневниках: «Им нужно было помочь в осуществлении революции рабочих во всем мiре. Они сейчас над ней работают... Их планы воплотятся в целостную доктрину, которая сокрушит основы светских династий и предаст последние пожиранию низшими массами. И я молюсь на это»[4].
      В те годы Маркс писал в "Новой Рейнской газете" (органе "Союза коммунистов"): «Россия стала колоссом, не перестающим вызывать удивление. Россия – это единственное в своем роде явление в истории: страшно могущество этой огромной Империи... в мiровом масштабе». «В России, у этого деспотического правительства, у этой варварской расы, имеется такая энергия и активность, которых тщетно было бы искать у монархий более старых государств». «Славянские варвары – природные контрреволюционеры», «особенные враги демократии». Марксу вторил Энгельс: Необходима «безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим, предательским по отношению к революции славянством... истребительная война и безудержный террор». «Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война». «Да, ближайшая всемiрная война сотрет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы, – и это также будет прогрессом!»[7].
      [3]Маркс К., Энгельс Ф. Манифест... С. 71.
      [4] The Journal of Jean Laffite. New York, 1958. P. 126-133. – Цит. по: Саттон Э. Власть доллара. М., 2003. С. 61-64.
      [7] Из статей 1848-1849 и 1853-1857 гг. – Цит. по: Ульянов Н. Замолчанный Маркс. Франкфурт-на-Майне, 1969; Н.Н. К.Маркс о России. Лондон (Канада), 1972; Бернштам М. Указ. соч. C. 321; Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassale. Stuttgart, Bd. III. S. 245, 264.
      Ответить
      • pushist
        Solo___ 15 апр 10
        ..."К числу злых нелепостей, распространявшихся насчет Маркса, принадлежит сказка о том, что автор «Капитала» относился враждебно к русским. На самом деле он ненавидел русский царизм, всегда игравший гнусную роль международного жандарма, готового давить всякое освободительное движение, где бы оно ни начиналось"
        Плеханов Г.В., Избранные философские сочинения, т. 2
        "...Равенство между нациями так же необходимо, как равенство между индивидами"
        Маркс, Энгельс, соч , т. 39
        "...Если некоторые школы и отличались больше своим революционным пылом, чем научными исследованиями, если были и есть еще различные блуждания, то, с другой стороны, была и критическая мысль и самоотверженные искания в области чистой теории, достойные народа, давшего Добролюбова и Чернышевского. Я говорю не только об активных революционных социалистах, но и об исторической и критической школе в русской литературе, которая стоит бесконечно выше всего того, что создано в Германии и Франции официальной исторической наукой"
        Переписка Маркса и Энгельса с русскими политическими деятелями
        "...Среди русской революционной молодежи, естественно, встречаются, как и повсюду, люди самого различного нравственного и умственного калибра. Но в среднем, — если даже принять во внимание все различие эпох и существенную разницу в окружающей среде, — она все же стоит, несомненно, гораздо выше, чем стояла когда-либо наша немецкая молодежь, даже в лучшую ее пору, в начале тридцатых годов"
        Маркс, Энгельс и революционная Россия – М., 1967.
        "Я с большим удовольствием принимаю почетную обязанность, которую вы мне предлагаете, быть вашим представителем при главном совете"
        Переписка Маркса и Энгельса с русскими политическими деятелями
        "1242. Александр Невский выступает против немецких рыцарей, разбивает их на льду Чудского озера, так что прохвосты (die Lumpacii) были окончательно отброшены от русской границы"
        Архив Маркса и Энгельса, т. 5
        "Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости"
        Переписка Маркса и Энгельса с русскими политическими деятелями
        Поль Лафарг вспоминал, что в пятидесятилетнем возрасте Маркс за каких-то 6 месяцев настолько овладел русским языком, что мог без особого труда читать в подлинниках выдающихся русских писателей, среди которых особенно ценил Пушкина, Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Может показаться удивительным, но Маркса и Энгельса настолько пленил пушкинский гений, что они совместно составили подстрочные словари к роману «Евгений Онегин», а отдельные места «энциклопедии русской жизни» цитировали в статьях и письмах.
        Ответить
        • Solo___
          pushist 15 апр 10
          «Славянские варвары – природные контрреволюционеры» — я что-то здесь про удивительный русский язык и русский царизм ничего не вижу, может очки сменить?
          Точно так же удерживающую роль России видели основоположники марксизма: «...нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага – Россию»; роль России – «роль предназначенного свыше спасителя порядка»[6].
          [6] Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1951. Т. 21. С. 20; 1950. Т. 15. С. 208.
          Обрати внимание на год издания сочинений
          Но «в первую голову с национализмом великорусским». «Наше дело – бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов» ("Критические заметки по национальному вопросу", 1913)[13].
          [13] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 24. C. 120-122.
          Ответить
  • SPECING32
    15 апр 10
    Ответить
  • SPECING32
    15 апр 10
    Ответить
  • SPECING32
    15 апр 10
    Ответить
Сделано с NoNaMe