-
-
R14 апр 10то что они идиоты — очевидно
этот двигатель устарел морально еще в середине прошлого века
людей более ограниченных чем так называемые ученные редко встретишь
а тому что раньше называли ученным — сейчас боле подойдет термин — естествоиспытатель
сейчас их более всего среди инженеров прикладников с хорошим общим а не специальным образованием-
R14 апр 10экономия топлива не должна снижать общей зависимости потребителей от нефти, что и покрывается ростом числа машин
а то что проблема перевода на экологические принципы дутая — легко увидеть по тому как рванули технологии в период нефтяного кризиса — порешают все проблемы — буде уверены причем способами которые могли бы появиться лет 20 назад
-
-
-
14 апр 10Дигидрогена монооксид — научная шутка, мистификация, предназначенная для иллюстрации того, каким образом отсутствие научных знаний и преувеличенный анализ может привести к панике[1].
Ложную тревогу подняли Эриком Лехнер, Ларс Норпченер и Мэтью Кауфман в 1989 году, распространив в кампусе Калифорнийского университета в Санта-Крусе листовки, предупреждавшие о заражении монооксидом дигидрогена[2]. Мысль возникла у Мэтью по аналогии с предупреждением о «гидроксиде водорода», опубликованном в мичиганской газете «Дюранд Экспресс», после чего трое приятелей решили придумать термин, который «звучал бы еще опаснее». Эрик напечатал предупреждение на компьютере, после чего листовка была размножена на копировальном аппарате.
Монооксид дигидрогена — одно из научных англоязычных названий воды, как известно, имеющей формулу Н2О, где H2 «дигидроген» — двойного гидрогена (анг. hydrogen водород), а O — «монооксид» (кислород).
После пересмотра номенклатуры ИЮПАК, для неорганической химии 2005 года не существует единого правильного названия для каждого соединения[3]. Основная функция химической номенклатуры заключается в том, чтобы обеспечить отсутствие двусмысленности в отношении химических соединений: каждое название должно обозначать одно и тоже вещество. Менее важным считается обеспечить единое название для каждого из химических веществ, хотя число допустимых имен ограничено. Название «дигидрогена монооксид» является приемлемым, в данном случае, для воды.
-
-
-
N14 апр 10Ну, такое "изобретение" любой школьник собрать может.
По крайней мере, мы получали водород на уроке химии (и даже сжигали его после этого).
Проблема заключается в том, что, чтобы получить водород, нужно затратить значительно больше электроэнергии, чем можно получить потом из этого водорода.
То есть в экономическом плане этот источник убыточен. -
14 апр 10Хотелось бы посмотреть что станет с машиной после 5-10 тысяч км пробега на таком аппарате. Если установка работает как описано в статье, то возникает первый вопрос: зачем в 10 раз увеличивать скорость детонации топливной смеси? Детонация это микро-взрыв, приводящий к разрушению деталей двигателя, все производители двигателей оптимизируют работу двигателя без детонации. Вопрос второй: какой потребляемой мощности генератор газа? 12в Х 30а=360Вт, какой генератор автомобиля потянет эту нагрузку? От БелАЗа? Вопрос третий: сколько газа необходимо для нормальной работы двигателя, при экономии топлива 30%? Для двигателя объёмом 2,5 литра нужно восполнить 30% объёма цилиндров топливной смесью, то бишь газом, а это хотя бы 0,5 литра на один такт работы, или 2 оборота коленвала, при холостом ходе 800об/мин требуется 800х0,5=40литров газовой смеси в минуту, генератор производит максимум 2л в минуту, где взять ещё 38 л газа для стабильной работы на холостом ходу! За один час работы двигателя нужно восполнить минимум 60х38=2280 литров газовой смеси или 2,28 м3. В генератор должен заливаться хотя бы слабый щелочной или солевой раствор воды для электролиза, сколько электролита понадобиться для производства 2,28 м3 газа в час?
По моему мнению, это полный развод лохов, тем более за такие деньги. Проще переделать машину под пропан или соляро-пропановую смесь.
З.Ы. Кстати сваривать железные детали таким газом из этого генератора не получится, можно только резать металл. -
14 апр 10Погуглил.Нашел инфу про газ Брауна и все там где он рекламируется в чудо-установках. Единственно про этот газ fe.comze.com. Но как его получить и при каких условиях?. Явно не в коробочках.Нашел даже тему: двигатель двс на воде, резонансное разложение воды в газ брауна — прощай чубайс. Про нано газ увы не нашел. -
-
-
R14 апр 10соляро-пропановую смесь использовали еще в 80 годах прошлого столетия на автомобилях КАМАЗ. обещалось сокращение расхода соляра на 20 процентов, но + утяжеление конструкции, ненаджность, необходимость переучивания водителей на удостоверение с правом работы с газом, относительно повышенная пожаро и взрывоопасность и тд и тп .
-
-
14 апр 10Ндааа.
Ну, во-первых. Никакой это не газ Брауна. При электролизе воды без разделения фракций получается то, что называется гремучий газ, или смесь водорода с кислородом. ЭТО ОПАСНО! Вернее, взыроопасно!!!
Во-вторых, основная часть энергии в ДВС расходуется на нагревание КШМ, а именно на сжатие шатуна в ВМТ
В-третьих, удельная теплота сгорания водорода 120 МДж/кг. Бензина — 44 МДж/кг. 10% водорода + 90 %бензина дадут примерно 51 МДж/кг. То есть при неизменности КПД затрачиваемая мощьность растет на 15%. Полезная растет в КПД раз меньше, то есть примерно на 5% от дополнительной теплоты.
Вот и вся экономия.
Отдельные перлы (ржал до упаду)
...катализатор (в химическом понимании слова, но не путать с каталититическим нейтрализатором в выхлопной трубе!) — да, очень легко спутать
...сгорание топливовоздушной смеси за счёт на порядок более высокой скорости детонации... — и зачем люди антидетанационные присадки в бензин добавляют? Полный бред.
...Отсюда вывод: чем выше температура сгорания смеси и чем быстрее происходит сгорание, тем более высокий КПД может быть достигнут. — да так, конечно, но тем бысрее прогорят поршни :-)
...Внимание! Наш газ имеет температуру сгорания всего на 100 градусов выше температуры горения самого бензина — считаем изменение термодинамического КПД по циклу Карно будет не более 2х %. Правда бензиновый двигатель работает по другому циклу (Отто), КПД, которого зависит от степени сжатия, но это фигня.
И самый главный подвох! Закон сохранения энергии. Дело в том, что энергия (читай бензин), затраченная на электролиз больше энергии, затраченной от сжигания полученных газов. Опс.
Сделано с
NoNaMe