-
13 апр 10Могу сказать как фотограф. Фотографии в оригинале продаются через фотостоки, либо в реале в редакции. А фотоработы в уменьшенном виде не представляют никакой коммерческой ценности, их нельзя использовать. Эти работы можно только смотреть, что для фотографа, как и для художника важно. Важно как твои работы оценивают люди, важны плохие оценки, важны и хорошие оценки. То что сейчас происходит с Гуглом, так это попытки профсоюзов подоить богатенькую корпорацию, и к авторскому праву отношение мало имеют.
Хотя авторское право штука скользкая. Например придумал человек когда-то Чебурашку и сейчас за него купоны стрижет, хотя в то время он за свои придумки зарплату и плюс разовые от государства получал. Правда об этом этот человек сейчас предпочитает не вспоминать.-
13 апр 10За зарплату придумывали и Бонифация и кота Матроскина и ёжика в тумане. А символом стал Чебурашка. Чтобы стать символом — нужно вкладывать бабло в пиар и раскрутку, т.к. это уже не культура, а бизнес. А вот на это ему никто ЗП не платил.
А с остальным согласен.
-
-
A11 апр 10Если, скажем, человек филолог (фотограф), для примера, живет за счет издательства.
Он пишет книгу (делает качественные снимки), на написание которой потратил не один год (потратив на аппаратуру,студию, программные средства не малые деньги), а тут БАЦ..
Она (фото\книга) уже есть в "платной постраничной библиотеке" гугла, или бесплатной. Конечно, я утрирую, но есть те, кто не посредственно зарабатывает за счет своих работ, как быть им?
п.с. плохие или хорошие вещи они делают это уже судить покупателям\потребителям.-
-
13 апр 10Aramakii (Aramaki)
Ты всё хорошо написал... Вот тебе другой пример... 10 лет назад фермер купил себе корову, построил для неё хлев, купил корм (потратив тоже не малые деньги), надоил ведро молока и продал его на рынке... По твоему он и сегодня должен получать деньги за то молоко? -
V13 апр 10книгописательство не должно быть основным заработком человека, иначе он начнёт писать фигню, которую читатель стремится увидеть и будет примерно та же шняга, что мы видим в современном кино... а книги — это всё же интеллектуальный товар, поэтому писаться он должен по велению души, а не по зову кошелька
лично я всегда покупаю книги, которым мне профессионально интересны, но это не исключает того, что я скачиваю и читаю в электронном виде те книги, которые уже не купить в магазинах за давностью времён... ведь получается такая штука: книгу можно купить лишь год-два после издания, а потом всё — если не будет переиздания, то она недоступна
у меня самого сейчас лежит несколько книг, которые я ранее купил, а сейчас хочу отсканировать и отдать друзьям электронные версии, потому что купить уже невозможно никак, а книги хорошие
Сделано с
NoNaMe