Разница между католиками, протестантами, православными, баптистами и другими иудеи-христианами только в тактическом подходе к Богу. Стратегический подход один-вера в Страшный суд. Вера в чудеса. Вера в волю свыше. Почему нас заставляют жить по законам Ноя? Зачем нам чужая религия, которая, когда-то, была обычной еврейской сектой?
Различий между конфессиями быть не может, потому что у всех в проповеди любовь к ближнему, заповеди(которые в разных конфессиях звучат по разному, но суть их одна), сила святого духа и божественного начала. И что ждёт нас Страшный суд. И если иудеохристиане следовали заповедям, может быть (МОЖЕТ БЫТЬ) они попадут на небеса вместе с другими 144000.
Толерантность?? Это не церковный термин, а светский, причем достаточно современный.... Христианству толерантность не свойственна, по крайней мере православию, изначально, достаточной вспомнить Деяния апостолов, историю древней церкви.... Хотя бы тот факт, что 11 из 12 апостолов умерл насильственной (я бы даже сказал мученической) смертью должно показывать степень "толерантности" к другим религиям....
А про то, что вы сказали, так то терпение и упрямое миссионерство, толерантность, можете увидеть в различных сектах бабтистко-адвентистского толка.... А эти "церкви" к Праволавию никакого отношения не имеют...
На небеса вместе с другими 144 тысячами? Страшный суд? Не иеговист ли вы батенька случаем. Возьмите евангелие с нормальным переводом, а в "переводе" нового мира книжица хороша для растопки бани.
Всегда мечтал увидеть какое-нибудь чудо. Но мне всегда отвечали точно так же как и автор статьи: "в это надо сначала поверить, а потом у тебя 'откроются глаза' и ты сможешь его увидеть". То есть, православные чудеса может увидеть только православный человек. Обидно. Да и тут еще подвох: мол, чудеса показывают только тем, кто плохо верит. Чтобы укрепить его веру. А поскольку никто не сознается что верил плохо — то в результате чудес нет и увидеть их невозможно.
Неужели у православных нет ни одного чуда, которое можно было бы предъявить католику или мусульманину, например? Ну, скажем привезти из Киева мироточащую икону и показывать ее для обращения в свою веру. Хорошее ведь дело, богоугодное. Разве нет? Но почему то никто не привозит. И отмазки изобретаются самые благородные (как у автора: мол, это повергло бы меня в гордыню)
И еще вопрос. У меня сосед каждый вечер в пятницу видит зеленых человечков, пляшущих вокруг стакана. С рожками, с хвостом и с вилами в руках. Как можно ПРОВЕРИТЬ — это Чудо или плод воображения?
Очень хотелось бы узнать КОНКРЕТНУЮ процедуру (мктодику). Как вообще это происходит? Собирается какая-то авторитетная комиссия или каждый думает сам за себя?
Хорошо, давайте на конкретном примере. Некоторые утверждают что Благодатный Огонь горит при температуре 40 градусов. Внешне это никак не заметно: фитиль можно зажечь от другого фитиля, столб теплого воздуха поднимает пламя как и положено, цвет пламени совершенно обычный. Но люди утверждают что в огонь можно засунуть руку и не обжечься. Однако по телевизору этого ни разу не показали. Видно что люди быстро проводят ладошкой над огнем и только.
Теперь вопрос. Это объективное Чудо (т.е. его можно заснять на камеру, измерить температуру градусником и тд), или это происходит только в голове молящегося (и недоступно никому другому)?
В Штатах был проведён эксперимент с целью выяснить, помогает ли молитва о здравии болящим или нет.
Экспериментаторы разделили больных на 2 группы,
и стали молиться только за одну из групп.
Как показал экперимент, изменения в состоянии здоровья больных из-за их молитв не произошло. Не было такого эффекта, который бы их убедил: те, за кого молились,
стали здравы.
Отсюда они сделали вывод:
молитва о здравии здравия не прибавляет.
Не собираетесь ли Вы провести подобный эксперимент?
Померять градусником милосердие, расстворить молитву, рассмотреть в микроском нищету духовную, взять соскоб на анализ у любви?
— да маем трохи, но тильки для сЕбе, тильки для сЕбе
Слава Будде, с Вашей помощью стало чуть-чуть более понятно. Чудо — это то что указывает на православный источник мудрости. Вот скажем, родилась овца с надписями из Корана на левом боку — это происки Дьявола, несомненно. А если там что-то на старославянском — то это Чудо, однозначно. Умер хулитель Библии — Бог покарал = Чудо, однозначно. Умер митрополит — статистика, с кем не бывает.
Эксперименты запрещены — это дурно влияет на паству.
Я не хотел Вас обидеть и извиняюсь за предыдущий пост, если он был немного грубым. Но ради Бога! — если Вы УВЕРЕНЫ в своей правде — почему нельзя "проверить градусником"? Даже у ментов есть понятие "следственный эксперимент". Или Вы боитесь ПРАВДЫ ?
он о чуде не спрашивает. Потому что подобное познаётся подобным.
А если нет даже искры, то не чем такому человеку измерять чудо Божие.
И тут ему хоть кол на голове теши.
Бывают, правда, случаи, когда вопрошающий,
не надеется на себя, а готов со смирением и терпением слушать какого-нибудь старца.
И пусть слова старца о чуде ему будут всё равно не понятны. Это не важно. Важно, что о себе ему станет многое понятнее. О своём окаменелом нечувствии. Первая духовная способность — это способнось видеть свои собственные грехи. Отсюда всё начинается.
На этом пути можно стяжать те "критерии", которыми чудо измеряется.
Степень упертости православных, судя по всему, определяется количеством постов. "... не будьте как язычники, полагающие, что в многословии своем будут услышаны". — не поручусь, что дословно, но смысл тот же.
Комментарии
плюс поставить не могу (заминусовали)
тогда нарисую — +++
Военная терминология...
Всё правильно: идёт духовная война.
С сектантами и раскольниками
я бы в разведку не пошёл.
Рано у Вас закончились убеждения.
Всё как в лучшие времена инквизиции — за ересь-на костёр. А сейчас — вон из дока!
Не глупо ли?
А про то, что вы сказали, так то терпение и упрямое миссионерство, толерантность, можете увидеть в различных сектах бабтистко-адвентистского толка.... А эти "церкви" к Праволавию никакого отношения не имеют...
Неужели у православных нет ни одного чуда, которое можно было бы предъявить католику или мусульманину, например? Ну, скажем привезти из Киева мироточащую икону и показывать ее для обращения в свою веру. Хорошее ведь дело, богоугодное. Разве нет? Но почему то никто не привозит. И отмазки изобретаются самые благородные (как у автора: мол, это повергло бы меня в гордыню)
В его храме, где он служит, наверняка есть мироточащие.
Это часто встречается в церкви.
Поэтому, как говорится, "лучше уж вы к нам".
"Всегда мечтал увидеть какое-нибудь чудо".
Это не трудно, если быть внимательным.
А внимательным может быть только тот, чьи
ум и сердце не забиты всяким непотребством.
Опять получается, что внимательным
может быть только очищеный, или, как минимум,
очищаюийся, а, значит, — православный.
Круг замкнулся.
Но православные не рекламируют чудеса...
Им это не нужно для спасения.
Зато сектант, бросивший курить,
до печени достанет свом "свидетельством".
И еще вопрос. У меня сосед каждый вечер в пятницу видит зеленых человечков, пляшущих вокруг стакана. С рожками, с хвостом и с вилами в руках. Как можно ПРОВЕРИТЬ — это Чудо или плод воображения?
У чуда Божиего — одна цель,
а у фокусов и бесовских проделках
— совсем другие.
А "каждый думает сам за себя" уже в другом месте.
Какие вопросы — такие и ответы.
Попробуйте формулировать так, чтобы было понятно не только Вам.
Теперь вопрос. Это объективное Чудо (т.е. его можно заснять на камеру, измерить температуру градусником и тд), или это происходит только в голове молящегося (и недоступно никому другому)?
Правильно, американцы!
В Штатах был проведён эксперимент с целью выяснить, помогает ли молитва о здравии болящим или нет.
Экспериментаторы разделили больных на 2 группы,
и стали молиться только за одну из групп.
Как показал экперимент, изменения в состоянии здоровья больных из-за их молитв не произошло. Не было такого эффекта, который бы их убедил: те, за кого молились,
стали здравы.
Отсюда они сделали вывод:
молитва о здравии здравия не прибавляет.
Не собираетесь ли Вы провести подобный эксперимент?
Померять градусником милосердие, расстворить молитву, рассмотреть в микроском нищету духовную, взять соскоб на анализ у любви?
Теперь понятно, что такое чудо?
— да маем трохи, но тильки для сЕбе, тильки для сЕбе
Слава Будде, с Вашей помощью стало чуть-чуть более понятно. Чудо — это то что указывает на православный источник мудрости. Вот скажем, родилась овца с надписями из Корана на левом боку — это происки Дьявола, несомненно. А если там что-то на старославянском — то это Чудо, однозначно. Умер хулитель Библии — Бог покарал = Чудо, однозначно. Умер митрополит — статистика, с кем не бывает.
Эксперименты запрещены — это дурно влияет на паству.
Не спешите, не суетитесь.
Поймёте, должны понять.
Это понять нужно!
Хотите измерить чудо? Подберите подходящий инструмент.
Если в Вас есть то, чем меряют любовь,
то почему Вам до сих пор не понятно,
что такое чудо?
А если ещё нет, то прежде измерений надо
обзавестись измерительным прибором.
Также др. греки говорили:
"какой критерий — такой и результат".
В отношени чуда человек должен быть "критерием".
Чудо всегда Божественного происхождения.
Все остальные "непонятности" не называются чудом.
Поэтому:
есть в человеке хоть искра Божия —
он о чуде не спрашивает. Потому что подобное познаётся подобным.
А если нет даже искры, то не чем такому человеку измерять чудо Божие.
И тут ему хоть кол на голове теши.
Бывают, правда, случаи, когда вопрошающий,
не надеется на себя, а готов со смирением и терпением слушать какого-нибудь старца.
И пусть слова старца о чуде ему будут всё равно не понятны. Это не важно. Важно, что о себе ему станет многое понятнее. О своём окаменелом нечувствии. Первая духовная способность — это способнось видеть свои собственные грехи. Отсюда всё начинается.
На этом пути можно стяжать те "критерии", которыми чудо измеряется.
Веся 15-часть, вся книга или всё православие?
Все заинтересованные так и делали.
А незаинтересованным, какая разница,
много постов или мало?