"Гоните меня в шею"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serjones1
    4 апр 10
    Во зажрались вы там в РФ. У нас пол страны работает за 350 баксов грязными, минус налоги — 240. Вторая половина вообще без работы.
    Ответить
  • moiomo
    4 апр 10
    Кому — кризис, а кому — бизнес! (права собственности на это выражение отдаю народу!)
    Ответить
  • Z
    4 апр 10
    через слово елцн, а ведь он главный виновник указанных бед. заложил разруху на десятилетия
    Ответить
  • Konrad45
    4 апр 10
    Вспомним первые декреты Советской власти. Декрет о мире, декрет о земле. Основа всей советской внутренней политики.

    Первые законы принятые ЕБН после официального заявления о прекращении курса на коммунизм (хотя на выборы он шёл именно с коммунистическими лозунгами и курсолм на сохранение целостности СССР)

    1. Упрощение процедуры выезда за рубеж.

    2. Отмена уголовной ответственности за спекуляцию.

    Выводы легко сделать.
    Ответить
  • M
    4 апр 10
    Очень жалко людей попавших в эти 81,5 процента. А ведь они тоже женятся, заводят детей, государство ждёт от них влияние в демографию страны, но разве можно с такой зарплатой прокормить семью. :(

    Так обидно что в нашей стране людям приходится выживать.

    В советские времена было по другому...

    Я лично не вижу плюсов в том, что сейчас можно всё что угодно купить (втридорого), уж лучше бы можно было спокойно рожать детей, зная что ты их сможешь прокормить и на ноги поднять, чем "нате купи всё что угодно за цену как телефонный номер, добрый дядя который всё это из-за бугра достал заработает себе на особняк" :(

    Не люблю богатых, с детства не люблю.. Не потому что завидую им, а потому что характер у них гнилой. Одни считают что всё на свете можно купить, даже дружбу, другие дружить с бедняками просто брезгают...

    Какие могут быть выводы? Путь решения может быть только одним: Отнять у богачей всё, частный бизнес запретить, любые торговые операции (продажа вещей, продуктов) под государственный контроль! Во тогда люди смогут жить нормально и дружно, причём все! Разделение на богатых и бедных вредит обществу! Некоторые богачи например считают "типа не можешь на тачку заработать — значит мозгов у тебя нет. Выходит человек с доходом меньше 25 мозгами не вышел? Вовсе нет! Среди них очень много умных, способных людей, беда их в том, что они честные!!! Они не хотят ни у кого воровать, не хотят лизать никому жопу, вот и не могут заработать денег, чтобы завести и вырастить умных способных детей! Государство должно делать всё для таких честных, добропорядочных, воспитанных и имеющих честь граждан, но в рельности мы такого не видим. Потому что в правительстве как раз сидит ворьё! Только на словах их беспокоит демографическая обстановка в стране, а на самом деле они просто прекрасно знают что получится, если люди начнут активно производить потомство: перенаселение + увеличение преступности! В итоге это грозит хаусом и полной потерей власти.

    Другая точка зрения:

    Не знаю пытался ли кто-нибудь их вас посмотреть с другой точки зрения. А что если бы вы были чиновником??

    Не может один чиновник взять и исправить ситуацию в стране. Он либо должен вместе со всеми голодать (не воруя у государства и людей), либо как то выживать тоже. Иначе его быстро с места сгонят те кто с ним одного ранга. Не любят воры таких, кто сам не ворует, даже если этот кто-то не стучит! Так что ничего этому чиновнику не остаётся как воровать, чтобы прожить, хотя бы свою семью обеспечить всем необходимым. И поверьте мне, многие из вас оказавшись в его кресле поступили бы так же!
    Ответить
    • cradle1
      ответ на другую точку зрения:

      какова зарплата чиновников(официальная)? если ученый/врач/учитель способны прокормить семью на зарплату в три раза меньше, то почему чиновник на свою будет голодать? он просто лишится своих сверхблаг, а голодать не будет. просто совесть чиновника прячется далеко когда за месяц ему предлагают откатов как годовая зарплата. да и учителя некоторые взятки берут и оценки продают, но не все, и я верю, что есть еще люди чести, их мало, но существуют. А дело в морали, когда все вокруг "откатничают", становится стыдно от того, что ты честен, вот в чем проблема, и государство способствует разложению морали общества.
      Ответить
      • Y
        а сможешь ли ты отказаться от откатов, если под угрозой уже будут стоять твои дети?

        Систему менять невозможно. Смена только двумя путями — либо насильственно, либо долгим ожиданием саморазрушения. Но второй вариант хуже, т.к. прогнившая система будет сменена извне, и тогда опять народу ничего не достанется.
        Ответить
  • S
    4 апр 10
    Всем известно, что есть правда, есть ложь и есть статистика. Даже Абрамович по декларации 15тыс р. в месяц зарабатывает.

    А САМ ТЫ все честно имеешь? Вот и верь статистики. Она в угоду правительства.
    Ответить
  • galova
    4 апр 10
    Если в нашей стране начнется этот самый Суд. Нас разорвут соседи. Если кто изучал историю в школе как положено может быть помнит иностранную интервенцию после октябрьской революции. кто только не полез с желанием оттяпать свой кусок пирога. Так что Судом должен быть такой же передел собственности. Только очень тихий но более чем адекватно кровавый.
    Ответить
    • purukuumi
      А кто,по-вашему будет контролировать "адекватность кровавости" передела собственности?
      Ответить
    • L
      тихий-тихий передел адекватным не получится.
      Ответить
  • B
    4 апр 10
    Госстатистка не учитывает серые и черные зарплаты, доходы от мелкого и крупного воровства, доходы фрилансеров и много чего еще. Ее данные — это вещь в себе. Реально все не так плохо, но исключительно за счет историчеки цен высоких на нефть, и не надолго. В среднем доходы людей больше чем по статданным, но и разрыв в доходах тоже гораздо больше.
    Ответить
  • FaustOVO
    4 апр 10
    Странно автор смотрит в ту же табличку и видит не то, что вижу я

    Я вот вижу что в 94 году лишь 15% населения получали 10000 и более. А до 4000 получали 40%

    А сейчас 60% получают 10000 и более, и лишь 7,5% получают меньше 4000.

    Но по мнению автора это плохо — все должны жить в одинаковой нищете?
    Ответить
    • FaustOVO
      в 2004*** чето не то написал :)
      Ответить
      • lexaship
        а инфляцию вы не учитываете и РЕАЛЬНЫЙ покупательский потенциал этих доходов?

        А что вы скажете о том времени, когда мы миллионы получали? (если помните)
        Ответить
        • lexaship
          просто в 2004 "до 4000" могло позволить больше чем сейчас "10000"
          Ответить
          • FaustOVO
            Тогда данная табличка вообще ничего не обозначает. Надо было писать именно в покупательной способности или в пересчете на цены 1991 года или в баксах :)

            А из этой таблички высосать можно что угодно.
            Ответить
            • lexaship
              об этом и речь

              есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика...
              Ответить
      • djlrf
        а на цены в 2004 ты не смотрел?
        Ответить
  • vava_viper
    4 апр 10
    О, как! "Каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма." — Читай не коммунизма, а простых граждан — работяг.

    "каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость" — Читай необратимость, разрушенного и украденного (Завод сам себя назад не постоит, а станки ушедшие на металлолом, себя не выплавят ...).

    В ответ на это был вынужден возмутиться даже американский советник — "Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей" — Ага, он как раз и приехал, с той целью чтобы все развалить. А всякие Чубайсы дабы спасти от грязных лап капиталистов блага страны, прибрали их себе, мол у нас то надежнее чем у Дяди Сэма, мы то в отличие от них — СВОИ ребята ...

    "И, несмотря на все это, Путин, многократно заявив, что пересмотра итогов приватизации не будет и альтернативы рынку нет" — Еще бы, какой Олигарх отдаст назад свой завод без войны? Коров что дают молоко, налево и на права не раздают.

    "Владимир Владимирович обещал удвоить ВВП" — Ну кому он обещал, тем он и удвоил — "в результате оказанной им Путиным и Медведевым помощи господа выросли числом в 1,5 раза, почти удвоив общий капитал."
    Ответить
    • lexaship
      а зачем повторять то, что и так уже написано в статье?
      Ответить
      • vava_viper
        Это конспект, для тех кто не осилил статью (много букав) ...

        :)
        Ответить
full image