-
-
L2 апр 10Ракете абсолютно пофиг сколько у тебя , 27 или 37 узлов :)
скорость была решающей во времена Новика, для навязывания инициативы в АРТИЛЛЕРИЙСКОМ бою. В настоящее время намного более важна дальность и высокая крейсерская скорость, т.е совершаемая с относительно невысокими энергозатратами.
Для достижения высокой скорости потребность в мощности растет в геометрической прогрессии, что тянет за собой быстрый рост относительной массы энергетической установки корабля. Есть "оптимальная" скорость движения, позволяющая за счет относительно небольшой массы энергоустановки сосредоточится на более актуальном для кораблей — вооружении.
-
-
2 апр 10Очередное выбрасывание денег.
То Мистраль хотят купить, то АПЛ штампуют под не летающую Булаву (ну хоть начала бы летать — тогда понятно, а вот зачем сейчас 70% денег выделяемых на ВМФ тратить на то что еще не стоит под большим вопросом).
Вооружение — да только пиратов гонять да браконьеров....-
W2 апр 10Кстати многие либерасты спекулируя на эту тему " деньги на ветер ", как выразился тот же Шендрович про "Булаву" — "это же скока можно было садиков построить". Забывают что на туже "Булаву" работает куча народу в различных НИИ и заводах, а это очень ресурсоёмкий продукт как в научном так и производственном плане. Им тоже работа нужна. И причем они(либерасты) тут же жалуются что молодом инженерам специалистам некуда пойти работать. Так пля им что в садики идти работать?
-
-
S2 апр 10Работал я когда то на Северной верфи,а точней был на практике, вообще дофига заказав там у них Китайци и прочие делают, а наши кораблики на ремонте стоят без дела ржавеют
-
-
-
2 апр 10Подтверждение тому в неувязке с датами и названиями ("Стерегущий"-"Тигр") в основном и скрытом тексте.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe