Все-таки лучше сначала определиться в терминах- что значит "вселенная" ?
Иначе мне эта статья ничего нового не несет, кроме умножения сущностей. А судя по изображению (сфера) эта вселенная у ученных опять не может выйти за рамки черепной коробки.
Это называется пределы восприятия мозга.
Где мой любимый трехмерный "бублик" нанизаный на информационный поток ? )))
сфера ? конус ? куб ? или это вообще к нему не относится ????
Мне все же кажется что она как бублик или как ухо у Шрека. Но надо у Перельмана спросить.
Конечно,как у Платона так и у нас, форма ее восприятия диктуется циклом (=кругом,по гречески).Привыкли к цикличность окружающих явлений + наш трехмерный мозг=сфера.
Но в целом согласен — форма имеет отношение не к вселенной, а к нашему восприятию.
Главное у вселенной не форма, а ее содержание.И это содержание, как структуру,мы способны познавать
эх , сначала понять бы что такое материя , а то вопрос этот сложноватый .....
из чего состоит материя , из молекул , те из атомов , атомы из протонов , нейтронов электронов , те в свою очередь из хз еще каких то частиц , которые в итоге окажутся суть энергия движущаяся со скоростью света , то есть вся твердая , жидкая , газообразная и плазменные материи суть бегающее электричество , вот и думай , а что тогда трехмерные модели в смоделированных мирах , где материя тоже обладает физическими свойствами в пределах своего мира , и при этом если посудить эта же материя так же бегающее электричество . тут и вопрос , а наш мир реален или иллюзорен , тем более что понятие иллюзорности нашего мира есть во многих религиях, от Майи индусов , до индецев которые утверждают что мир не таков каким мы его видим , да и что есть восприятие , если одни и те же вещи человек и другие существа воспринимают по разному (как пример что цвета мы с некоторыми животными воспринимаем по разному) ....
имхо еще не скоро мы дойдем до нужного уровня , хотя судя по некоторым легендам , древние знали больше чем мы .....
Ну наконец-то начали получать подтвеождени моей теории. :) Так скоро и поймут, что мы в кварке живем. И что вокруг нас еще такие же кварки, составляющие в свою очередь молекулы какогонить вещества.
учился давно и не специалист, но на сколько я помню:
кварк — это в первую очередь частица, из которой состоят протоны и нейтроны, обладающая зарядом и даже массой. к тому же были проведены ряд опытов, доказывающие существование таких частиц. но, как вы, наверное, понимате, суть моей теории не в кварках, а в матрешках ;)
Кварк это не частица. Кварк это удобная математическая модель, через комбинации которой можно описывать свойства адронов. А быть маленькой частицей во вселенной более высокого уровня нам не позволяет масса и плотность. На них есть ограничения.
как то после того как начитался мифов чего то мысля появилась , а что если планеты это электроны, астероиды или етк нейтроны , солнце протоны , а сама солнечная система это атом какого либо вещества иного порядка из которого состоят нечто высшее .....
тогд еще мысли были о троичной системе исчислений , как у нас на компах двоичная , только эта совершенней на порядок ....
Аналогичные представления и у меня возникали. А дальше,... привычные представления о конечности, ограничивают воображения до минимума. Бесконечность можно вообразить только как абстрактное, математическое понятие.
Если кому интересно, вот книга об устройстве вселенной: e-puzzle.ru Там же, продолжение.
Вспомнил старый случай по работе. Ведущий инженер одного из отделов возмущался, что на вход блока (его отделом разрабатываемого) поступает двоичный сигнал (0,1) с другого блока, но в случае, когда нет общего приёма информации, на вход его блока, ВСЁ РАВНО, продолжает поступать двоичный сигнал! (Линия одна, кодировок служебных команд не предусмотрено, никаких дополнительных линий провести нельзя!).
На вопрос, каким уровнем ему сигнализировать о том, что нет приема информации, последовал ответ: "Никаким! Вот чтоб в отсутствии приёма на вход моего блока никакой уровень не поступал".
Скандал удалось потушить следующим предложением: "Будьте добры, дайте нам ТЗ, в котором указаны границы допустимого напряжения в вольтах, которое должно быть на входе вашего блока, при отсутствии приёма сигнала! В пределах, допустимых уровней стандартных логических микросхем 155-серии. Естественно!!!"!
О множественности вселенных впервые высказался Джордано Бруно, в средневековой Европе. Собственно, этого компетентного и грамотного (на самом деле) астролога за то и сожгли. Так что засуньте свой язык себе в зад, дабы прочистить собственные мозги, благо ваш язык длинный и без костей.
Уважаемый! Бруно всего лишь высказывался о множественности светил и планет. Но никак не Вселенных. Так что ваш высокохудожественный опус о языке, анусе и мозгах я оставляю целиком на вашей совести...
Обычно такими идеями занимаются люди, которые не могут или не хотят решить своих РЕАЛЬНЫХ проблем, либо люди у которых таких проблем нет и им больше нечем заняться, кроме как сидеть и рассуждать о количестве вселенной..
и что? люди, занимающиеся такими проблемами Вас,лично, объели,раздели и заставили рассуждать о количестве вселенных?
ну тогда, да. поламаем телескопы-микроскопы, в книжках напишем, что земля плоская, держится на 3 слонах, а слоны стоят на спине огромного кита, который плавает в огромном океане, нашьем зеленых ковриков или настругаем крестиков и будет всем хорошо.
а "бездельников" переквалифицируем в священников или, на крайний случай, в хлеборобов и парикмахеров,- пусть приносят пользу "обчеству"?
Сто пудов. Сейчас техника просто ускорила жизнь. Все бегут, но не знают — куда. Естественно, что технологии помогают, но сейчас, по-моему, уже перебор. Кучи гаджетов с бесполезными функциями, новые процессоры каждый месяц — зачем? Куда спешить?
собственно, созданием самолета, человек(или группа людей) — помогла другим людям быстро перемещаться. телефон- быстро общаться, пенницилин, — заживлять раны и не умирать в 20 лет от ангины... и тд. и тп. но я и не против образа жизни амишей, которые застряли в 15 веке, но этим никого не напрягают. прогуглите про эту секту. достаточно любопытно.
Ну, моё мнение, что бесконечность пространства "прерывается" временнЫми катаклизмами. То есть нет бесконечно постоянного куска пространства, который бы не подвергался бы периодической "встряске" с его уничтожением и последующим возрождением (возможно, в ином качестве!).
Комментарии
Иначе мне эта статья ничего нового не несет, кроме умножения сущностей. А судя по изображению (сфера) эта вселенная у ученных опять не может выйти за рамки черепной коробки.
Это называется пределы восприятия мозга.
Где мой любимый трехмерный "бублик" нанизаный на информационный поток ? )))
сфера ? конус ? куб ? или это вообще к нему не относится ????
а модель может вообще быть любой формы ....
но если брать античность , то вселенная больше шар , так как постоянно упоминают о яйце ....
Мне все же кажется что она как бублик или как ухо у Шрека. Но надо у Перельмана спросить.
Конечно,как у Платона так и у нас, форма ее восприятия диктуется циклом (=кругом,по гречески).Привыкли к цикличность окружающих явлений + наш трехмерный мозг=сфера.
Но в целом согласен — форма имеет отношение не к вселенной, а к нашему восприятию.
Главное у вселенной не форма, а ее содержание.И это содержание, как структуру,мы способны познавать
из чего состоит материя , из молекул , те из атомов , атомы из протонов , нейтронов электронов , те в свою очередь из хз еще каких то частиц , которые в итоге окажутся суть энергия движущаяся со скоростью света , то есть вся твердая , жидкая , газообразная и плазменные материи суть бегающее электричество , вот и думай , а что тогда трехмерные модели в смоделированных мирах , где материя тоже обладает физическими свойствами в пределах своего мира , и при этом если посудить эта же материя так же бегающее электричество . тут и вопрос , а наш мир реален или иллюзорен , тем более что понятие иллюзорности нашего мира есть во многих религиях, от Майи индусов , до индецев которые утверждают что мир не таков каким мы его видим , да и что есть восприятие , если одни и те же вещи человек и другие существа воспринимают по разному (как пример что цвета мы с некоторыми животными воспринимаем по разному) ....
имхо еще не скоро мы дойдем до нужного уровня , хотя судя по некоторым легендам , древние знали больше чем мы .....
кварк — это в первую очередь частица, из которой состоят протоны и нейтроны, обладающая зарядом и даже массой. к тому же были проведены ряд опытов, доказывающие существование таких частиц. но, как вы, наверное, понимате, суть моей теории не в кварках, а в матрешках ;)
тогд еще мысли были о троичной системе исчислений , как у нас на компах двоичная , только эта совершенней на порядок ....
Если кому интересно, вот книга об устройстве вселенной: e-puzzle.ru Там же, продолжение.
1 — ноль
2 — единица
3 — высокоимпедансное состояние (обрыв )
железяки используют троичную систему
высокоимпедансное состояние — это состояние сравнимое с обрывом (очень высокое сопротивление) счет идет мегаомами
и используется не только в компах
а например в микшерах — при комутации входных сигналов
просто я чего то про это и не думал ....
Вспомнил старый случай по работе. Ведущий инженер одного из отделов возмущался, что на вход блока (его отделом разрабатываемого) поступает двоичный сигнал (0,1) с другого блока, но в случае, когда нет общего приёма информации, на вход его блока, ВСЁ РАВНО, продолжает поступать двоичный сигнал! (Линия одна, кодировок служебных команд не предусмотрено, никаких дополнительных линий провести нельзя!).
На вопрос, каким уровнем ему сигнализировать о том, что нет приема информации, последовал ответ: "Никаким! Вот чтоб в отсутствии приёма на вход моего блока никакой уровень не поступал".
Скандал удалось потушить следующим предложением: "Будьте добры, дайте нам ТЗ, в котором указаны границы допустимого напряжения в вольтах, которое должно быть на входе вашего блока, при отсутствии приёма сигнала! В пределах, допустимых уровней стандартных логических микросхем 155-серии. Естественно!!!"!
До сих пор разрабатывает!
Множественность Вселенных — этот термин, насколько я помню, родился сначала у фантастов...
А ведь мы недалеко (даже по временным рамкам) ушли от геоцентрической картины мира...
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг..."
"зутулый" — это что?
С уважением, ДТН.
Съемное непотребство времен Второй Мировой, вымышленный успех в письмах на родину...
Его нет...
Сказки...
Отработка Грантов...Ж)))
Впрочем и такое — не редкость
ну тогда, да. поламаем телескопы-микроскопы, в книжках напишем, что земля плоская, держится на 3 слонах, а слоны стоят на спине огромного кита, который плавает в огромном океане, нашьем зеленых ковриков или настругаем крестиков и будет всем хорошо.
а "бездельников" переквалифицируем в священников или, на крайний случай, в хлеборобов и парикмахеров,- пусть приносят пользу "обчеству"?
тоже наверное зря свой хлеб ели ....
Что нам дали самолеты, компы и телефоны? Загрязнение воздуха, сколеозы и ожирение, возможность управлять всеми людьми.
Это и есть стадомыслие
дайте мне чем то застрелиться =)
ПС если таковое на самом деле, то наличие других цивилизаций не может не быть и возможно они уже бороздят свои миры ... бррррр