-
H29 мар 10Все-таки лучше сначала определиться в терминах- что значит "вселенная" ?
Иначе мне эта статья ничего нового не несет, кроме умножения сущностей. А судя по изображению (сфера) эта вселенная у ученных опять не может выйти за рамки черепной коробки.
Это называется пределы восприятия мозга.
Где мой любимый трехмерный "бублик" нанизаный на информационный поток ? )))-
29 мар 10а какие физические параметры например у виртуальной вселенной смоделированной на суперкомпьютере ???
сфера ? конус ? куб ? или это вообще к нему не относится ????
а модель может вообще быть любой формы ....
но если брать античность , то вселенная больше шар , так как постоянно упоминают о яйце ....-
H29 мар 10сфера ? конус ? куб ? или это вообще к нему не относится ????
Мне все же кажется что она как бублик или как ухо у Шрека. Но надо у Перельмана спросить.
Конечно,как у Платона так и у нас, форма ее восприятия диктуется циклом (=кругом,по гречески).Привыкли к цикличность окружающих явлений + наш трехмерный мозг=сфера.
Но в целом согласен — форма имеет отношение не к вселенной, а к нашему восприятию.
Главное у вселенной не форма, а ее содержание.И это содержание, как структуру,мы способны познавать-
29 мар 10эх , сначала понять бы что такое материя , а то вопрос этот сложноватый .....
из чего состоит материя , из молекул , те из атомов , атомы из протонов , нейтронов электронов , те в свою очередь из хз еще каких то частиц , которые в итоге окажутся суть энергия движущаяся со скоростью света , то есть вся твердая , жидкая , газообразная и плазменные материи суть бегающее электричество , вот и думай , а что тогда трехмерные модели в смоделированных мирах , где материя тоже обладает физическими свойствами в пределах своего мира , и при этом если посудить эта же материя так же бегающее электричество . тут и вопрос , а наш мир реален или иллюзорен , тем более что понятие иллюзорности нашего мира есть во многих религиях, от Майи индусов , до индецев которые утверждают что мир не таков каким мы его видим , да и что есть восприятие , если одни и те же вещи человек и другие существа воспринимают по разному (как пример что цвета мы с некоторыми животными воспринимаем по разному) ....
имхо еще не скоро мы дойдем до нужного уровня , хотя судя по некоторым легендам , древние знали больше чем мы .....
-
-
-
-
L29 мар 10Не понятно, зачем в россии публиковать такие новости? Нигерии наука не положена.
-
-
-
R29 мар 10учился давно и не специалист, но на сколько я помню:
кварк — это в первую очередь частица, из которой состоят протоны и нейтроны, обладающая зарядом и даже массой. к тому же были проведены ряд опытов, доказывающие существование таких частиц. но, как вы, наверное, понимате, суть моей теории не в кварках, а в матрешках ;)-
L29 мар 10Кварк это не частица. Кварк это удобная математическая модель, через комбинации которой можно описывать свойства адронов. А быть маленькой частицей во вселенной более высокого уровня нам не позволяет масса и плотность. На них есть ограничения.
-
-
-
-
29 мар 10Приветствую новость, когда говорят ученые, а не экстрасенсы, астрологи и прочие хироманты.
Множественность Вселенных — этот термин, насколько я помню, родился сначала у фантастов...
А ведь мы недалеко (даже по временным рамкам) ушли от геоцентрической картины мира...
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг..."-
P29 мар 10О множественности вселенных впервые высказался Джордано Бруно, в средневековой Европе. Собственно, этого компетентного и грамотного (на самом деле) астролога за то и сожгли. Так что засуньте свой язык себе в зад, дабы прочистить собственные мозги, благо ваш язык длинный и без костей.
-
-
-
R29 мар 10и что? люди, занимающиеся такими проблемами Вас,лично, объели,раздели и заставили рассуждать о количестве вселенных?
ну тогда, да. поламаем телескопы-микроскопы, в книжках напишем, что земля плоская, держится на 3 слонах, а слоны стоят на спине огромного кита, который плавает в огромном океане, нашьем зеленых ковриков или настругаем крестиков и будет всем хорошо.
а "бездельников" переквалифицируем в священников или, на крайний случай, в хлеборобов и парикмахеров,- пусть приносят пользу "обчеству"? -
-
-
R29 мар 10собственно, созданием самолета, человек(или группа людей) — помогла другим людям быстро перемещаться. телефон- быстро общаться, пенницилин, — заживлять раны и не умирать в 20 лет от ангины... и тд. и тп. но я и не против образа жизни амишей, которые застряли в 15 веке, но этим никого не напрягают. прогуглите про эту секту. достаточно любопытно.
-
-
-
-
moiomo АВТОР29 мар 10Ну, моё мнение, что бесконечность пространства "прерывается" временнЫми катаклизмами. То есть нет бесконечно постоянного куска пространства, который бы не подвергался бы периодической "встряске" с его уничтожением и последующим возрождением (возможно, в ином качестве!).
-
Сделано с
NoNaMe