НАТО отказалось уничтожать поля опийного мака в Афганистане

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gagarin77
    27 мар 10
    -Одно из двух: либо автор статьи гениально манипулирует моим-нашим сознанием, либо американцы совсем меру потеряли в своей жадности, а ведь за такое отвечать прийдется наверху, и вообще мне сдается, что эту кашу янки заварили чтобы дестабилизировать ситуацию в регионе, не зря от них все одноблочники из Европы отвернулись кроме нового "мяса".
    Ответить
    • bitchplease
      это не манипуляция сознанием, а факт, о котором писали СМИ и в инете и по ТВ говорили... по-моему сразу после встречи в Кабуле глав ведомственных служб по борьбе с наркотиками из нескольких стран
      Ответить
  • D
    27 мар 10
    Остались ли ещё самолеты у России и решительные руководители?

    Или рукамиводители тоже не наши?
    Ответить
  • djonyil
    27 мар 10
    Раз есть угроза — ввести войска в Афган , как в былые времена и валить чебуреков вместе с их посевами ! Кто-то в Маскве с этой наркоты имеет откаты ! Хочешь что бы было сделано хорошо — сделай сам .
    Ответить
    • xploser2
      пендосы будут дурь защищать до талова , будет новая большая война ....
      Ответить
  • bigemoot
    27 мар 10
    Скупать весь урожай на корню. Перетереть с дилерами в Колумбии и Венесуэле. Открыть беспосадочный наркотраффик Кабул-Богота, Кабул-Каракас ну или просто скидывать все над Мексиканским заливом. Для быстроты использовать стратегическую авиацию, обеспечивать дозаправку в воздухе. Выйдет дешевле чем с контингентом войск в Афгане. ИМХО НАТО после этого найдет способ решить проблему.
    Ответить
    • C
      bigemoot 27 мар 10
      Гениально...
      Ответить
    • vova_pupkin
      Это тупо, но смешно. Плюс тебе за оригинальность мышления.
      Ответить
      • vova_pupkin
        То есть кто-то думает, что это правда реальное, разумное и возможное решение?

        Насчёт, что это оригинально и смешно — речи нет, а реально ли это?
        Ответить
        • bigemoot
          Ну о разумности в многих внешнеполитических вопросах речь не идет, когда речь о деньгах и понтах — разум отдыхает.

          Реально ли это? — Вспомните "Lord of War" с Николасом Кейджем, хоть и кино но с реальной подоплекой в основе.

          Я вообще-то постебался в комменте, но:

          + Моя страна выступает в качестве гуманиста, поддерживая афганских крестьян

          + Моя страна сокращает (возможно) приток наркотиков на свою территорию

          + Пилоты моей страны нарабатывают практический опыт дальних перелетов

          + Моя страна избегает ненужного кровопролития в Афганистане

          + Крепнет дружба Россия-Афганистан-Колумбия-Венесуэла

          + Пиндосы имеют головную боль (а это дорогого стоит)

          Вот примерно такой юмор:))
          Ответить
    • N
      Колумбии и Венесуэле кокоин а это гераин.
      Ответить
      • bigemoot
        А их смешивать нельзя? А я думал эта как водку с пивом. А что из них полезней?
        Ответить
  • ingvarzil
    27 мар 10
    Я почему-то и не удивился такой новости...

    Ведь ща если всё уничтожат, то причин бороться со злом (особенно в Афганистане) станет сразу меньше... А это не укладывается в их политику поддержания мира и демократии во всём мире.
    Ответить
  • T
    27 мар 10
    А хули вы удивляетесь? Афганцы не ядерное и химическое оружие производят, как Ирак, а всего лишь наркоту. За что их наказывать? Они друзья американского народа.
    Ответить
  • kubkazak
    27 мар 10
    А давайте еще узаконим канибализм для беднейших стран мира, ведь им жрать нечего...

    США страна неадекватов, все, иммигрировавшие в Новый Свет имели проблемы или с законом или психиатрическими клиниками. А гены дают знать свое.
    Ответить
    • kubkazak
      По моему настала пора, когда необходимо прекратить заглядывать в рот США. Надо вести политику,аналогичную им, а может и жестче. Китай положил на них "прибор", пора и нам хотя бы подумать об этом и начать принимать меры.
      Ответить
  • vova_pupkin
    27 мар 10
    «Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен», – заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай.

    Вообще неизвестно какие на самом деле причины, но мысль не лишена правильности.

    Перед тем как мочить преступников им надо предложить алтернативный источник существования, а если они откажутся, тогда и мочить не грех. Это станет понятным если вы представите себя и свою семью на месте этих крестьян, которые только на это и живут и тут пришел дядя и говорит, что он всё сожгёт. Естественно вы попросите у дяди какой-нибудь другой способ зарабатывать на жизнь, а потом пусть дядя и сжигает.

    Вообще в самой России со своим же народом не особо церемонились, вот я думаю и развилось у большинства такое представление о справедливости методом только одних карательных операций.
    Ответить
    • ingvarzil
      Не согласен. Так можно оправдать всё, что угодно.

      Представьте ситуацию. Приезжают пиндосы ну в тот же Афган, а там например основно вид бизнеса убийство по контракту. Ну вот такая большая деревенька наёмников, профессиональных киллеров.

      И что???? Тоже сказать, что типа они бедные и этот бизнес у них единственное средство к существованию?

      А наркотики — это посерьёзнее будет. Они этим зельем медленно убивают миллионы человек...

      Может причина в другом???? Может америкосы и не хотят это уничтожать??? Скорее всего так. Скорее всего просто возьмут под свою крышу всю эту богодельню.
      Ответить
  • ShiTai
    27 мар 10
    ХОРОШИЙ АМЕРИКАНЕЦ — МЕРТВЫЙ АМЕРИКАНЕЦ!!!
    Ответить
    • vova_pupkin
      Ты это китайцам раскажи, которых больше чем всех других людей на планете вместе взятых и которые расселяются просто по тихому по всему миру.
      Ответить
      • vova_pupkin
        Многие по привычке не любят США и много об этом говорят, но с моей точки зрения США не являются таким уж страшным злом. В конце концов мировое соотношение сил изменится и уже сейчас меняется и не известно или будет лучше, если например Китай реально начнёт устанавливать мировые порядки вместо США, а Китай реально и в военном и в экономическом отношении идёт к этому.
        Ответить
        • ShiTai
          Почему по привычке не любят?

          Не любовь была когда-то..

          Теперь просто ненавидят всех под флагом расцветкой матраса..
          Ответить
    • Moustique
      Как и большинство ненавистников здесь, наверняка ни хера ни разу не общался ни с одним американцем. Подавляющее большинство американцев — мирные набожные люди, против бессмысленных войн. Но масс-медия, которой владеет мировая финансовая элита может засрать мозги кому угодно и манипулировать сознанием миллионов. Вашингтонская верхушка, теневое правительство — совершенно оторвано от интересов населения и эксплуатирует послушную американскую армию охранять маковые поля. www.infowars.com — альтернативные новости из США.
      Ответить
  • kruasan3
    27 мар 10
    Логика амеров всегда парадоксальна: «Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен».

    Сомали, кстати, тоже, одна из беднейших стран, им, пожалуй, тоже можно не мешать в пиратстве — иначе останутся "без средств к существованию".
    Ответить
    • Roanok
      kruasan3 27 мар 10
      да им особо и не мешают ) более 10 лет сомалийские пираты, владея современными судами и средствами связи, преспокойненько "зарабатывают" себе "средства к существованию" и очень-очень успешно. А что в это время делают ультрасовременные морские флоты стран мира, в т.ч. США? :)
      Ответить
      • vova_pupkin
        А почему США должны за свой счёт наводить попрядок во всём мире? Естественно они суются только туда, где они думают затронуты их личные интересы, а потом уже там куда сунулись вынуждены поневоле наводить свои порядки. После взрыва домов они наехали на Пакистан, Афганистан и Ирак. Вот и вынуждены там застрять. А зачем им сомалийские пираты?
        Ответить
        • C
          Они вообще не должны наводить порядок (свой порядок) в мире... а все операции они проводят за счет всего мира сделав финасовую пирамиду под названием доллар + "ценные бумаги"...
          Ответить
          • vova_pupkin
            Ясно, а кому надо просто так куда-либо соваться? Или деньги, или стратегические интересы, или в данной стране скрываются какие-либо организаторы терактов в США, ... Ну уж совсем просто так ради чисто справедливости никто и США ясно не полезут, всё стоит денег и они выбирают интересные для них цели. Поэтому в одних местах планеты они за порядок, а в других они то-же самое не видят, но это не только они так делают.
            Ответить
          • vova_pupkin
            Да, но основной аргумент в пользу США, это, что мир не совершенен и не получается равным странам жить в мире среди равных стран, поэтому или какая-то страна будет неким военным диктатором или будут постоянные войны. И тут обычно спрашивают, а кого Вы хотите в качестве мирового полицейского вместо США? Китай? Или вы верите в мирную жизнь всех со всеми без войн?
            Ответить
full image