У меня дед такую на стутдере в конце войны таскал, А в одном бою и стрелять самому пришлось.
На мой вопрос — а зачем "студебеккер" если пушку пара лошадей даже могла тащить, ну или полуторка. Ответил — Были в резерве ставки ВГК и должны были БЫСТРО и 100 процентно НАДЕЖНО прибыть по приказу на танкоопасные направления фронта.
Сверху есть фотка со стутдером, но там еще и снарядная повозка почемуто. По словам деда такого не было.
Хорошая тема, спасибо. У меня дед в войну в противотанковом дивизионе дрался, разные должности занимал, 2 раза ранен был. Но они с сорокопятками воевали, это те, что "прощай родина".
вот, кстати, кто не в курсе, — удачное орудие сделать очень трудно. особенно ствол. особенно нарезной. коллосальные нагрузки, требования к подбору материалов. на американском абрамсе — немецкая нарезная пушка,кстати. а казалось бы, ствол, — это просто труба.
тогда не замудрялись . а во время войны- тем более. какая была материальная база, ту и использовали. не чешские или швейцарские станки, а то, что смогли смастерить за 20 лет между войнами. но такие выдающиеся изделия — это только по "наитию" конструктора.
Отличное орудие. У нас в боксе стояла батарея из трех таки пушек (1942г. выпуска). После Д30 с такой штукой управляться одно удовольствие. Один человек запросто может ее обслуживать: прицепить-отцепить от тягача, установить на позицию и все, что надо.
К нам приезжал Казахфильм снимать картину о войне, мы для них изображали залповый огонь. Стреляли боевыми, ...из-за придурка летехи, который от балды указал направление, оказалось били по своим танкистам, которые вышли на земляные работы. Жертв не было, но потом ребята рассказывали как в штаны наложили, лежа в недорытых окопах... Пушка хороша.
Из-за того, что орудие считается противотанковым (прямая наводка, близкое расстояние до противника), среднестатистическое время жизни расчета около 1-3х минут боя (есть такие расчеты в армии, такие дела...)
Ох уж енти профессора, прошедшие школу срочной службы. Всегда поражался, откуда эта ересь про минуты жизни танкистов, лётчиков, артиллеристов!? Приведите хоть один приказ, норматив, методичку? При планировании операции есть один расчет "Ожидаемый выход ВВТ из строя и возможности по их восстановлению". Где данные определяются за всю операцию, то есть порой до 25 суток. И результат состоит из количества техники, которой потребуются виды ремонта (текущий, средний, капитальный и безвозвратные потери). Хоть задумайтесь,что такое "бой", сколько он длится, когда момент его начала и конца? И поймете всю глупость этих фраз.
Кроме того ЗИС-3 весит больше тонны, одному никак не управится, орудие это совсем не противотанковое, а дивизионное (не путать с ЗИС-2)! Ну и в батарее никак не три орудия.:-))) Это скорее взвод, хотя во времена ВОВ в батарее было 4 орудия.
Армия конечно хорошая школа, но нужно еще заниматься и самообразованием.:-)))
Комментарии
У меня дед такую на стутдере в конце войны таскал, А в одном бою и стрелять самому пришлось.
На мой вопрос — а зачем "студебеккер" если пушку пара лошадей даже могла тащить, ну или полуторка. Ответил — Были в резерве ставки ВГК и должны были БЫСТРО и 100 процентно НАДЕЖНО прибыть по приказу на танкоопасные направления фронта.
Сверху есть фотка со стутдером, но там еще и снарядная повозка почемуто. По словам деда такого не было.
В на любом лафете (вплоть до приклада упираемого в дерево), в любом виде и состоянии,
Она тоже честно собрала свой "урожай".
Действительно уникальная по простоте и эффективности конструкция. Впрочем как и многое, что делалось тогда.
К нам приезжал Казахфильм снимать картину о войне, мы для них изображали залповый огонь. Стреляли боевыми, ...из-за придурка летехи, который от балды указал направление, оказалось били по своим танкистам, которые вышли на земляные работы. Жертв не было, но потом ребята рассказывали как в штаны наложили, лежа в недорытых окопах... Пушка хороша.
Из-за того, что орудие считается противотанковым (прямая наводка, близкое расстояние до противника), среднестатистическое время жизни расчета около 1-3х минут боя (есть такие расчеты в армии, такие дела...)
Кроме того ЗИС-3 весит больше тонны, одному никак не управится, орудие это совсем не противотанковое, а дивизионное (не путать с ЗИС-2)! Ну и в батарее никак не три орудия.:-))) Это скорее взвод, хотя во времена ВОВ в батарее было 4 орудия.
Армия конечно хорошая школа, но нужно еще заниматься и самообразованием.:-)))