ну а если серьезно: подобные картины (утро в сосновом лесу и пр) пишутся месяцами!Первозданный вид не сохранишь никаким образом. Тем более на природе (где элементарно, за несколько часов меняется освещение). Так что не надо людям лапшу на уши вешать ;)
Когда я в школе учился, у нас на учебнике "Русского языка" за 4-й класс была картина "Рожь", очень мне нравилась. Да и вообще, Шишкин мне как живописец приятен, есть на что посмотреть и подумать.
Шишкин и Айвазовский. Один — берендей русского леса, а второй — певец морской стихии.
Моё подрастающее поколение пару лет назад решило дополнить эту репродукцию в учебнике недостающими, по его мнению, элементами. Шариковой ручкой. За что и было "вознаграждено" с моей стороны хорошей выволочкой. После этого несколько раз ходили по выходным в Третьяковскую галерею и Пушкинский музей — "повышать уровень сознания". Подрастающее поколение было очень довольно.
Ох, как я с вами согласен! Мне и Айвазовский нравится. Современное искусство как-то "быстро" смотрится, а эти классики подолгу. Смотришь, и сам представляешь себя в этих пейзажах, или в этой стихии. Класс! Мастерство! Открытки есть, но это всё не то...
Комментарии
+5 гы-гы ;)
Моё подрастающее поколение пару лет назад решило дополнить эту репродукцию в учебнике недостающими, по его мнению, элементами. Шариковой ручкой. За что и было "вознаграждено" с моей стороны хорошей выволочкой. После этого несколько раз ходили по выходным в Третьяковскую галерею и Пушкинский музей — "повышать уровень сознания". Подрастающее поколение было очень довольно.