-
T24 мар 10(Часть первая, и не дай Бог последняя)
Диагноз состояния страны дан в статье правильный,
но это только потому, что поставить его несложно.
А вот наброски путей возрождения — утопические.
Где же лежат самые корни этой безнадежности?
А вот где. Понятная человеческая слабинка нашептывает нам,
что надо бы просто передать власть кому-то достойному,
т.к. очень не хочется проводить очередную децимацию.
Однако те из "кандидатов", кто на виду — глупы, лживы, трусливы, бессильны.
Если и существуют какие-то достойные, то они "не на виду",
и в дееспособное ядро им не собраться.
Это, кстати, является единственным несомненным "успехом" власти.
Для его достижения была проведена и проводится просто гигантская работа — двадцать пять лет тотально насаждается и поощряется кретинизм во всех областях жизни
(я просто потрясён достигнутыми успехами в этом стратегическом направлении;
куда ни глянь — везде он, его величество К., в полном могуществе).
А поэтому кажется что у нас нет никакой надежды и на второй вариант —
диктатуру чего-то хорошего над всем, что плохо. Взяться ей просто неоткуда.
В нашем дальнейшем разговоре давайте будем предполагать,
что жертвы К. — где-то там, далеко, а мы тут все с иммунитетом,
и постепенно доберемся до конструктива, т.е. какого-то решения с хорошей кинетической энергией.
А если не доберемся — значит иммунитета нет. -
24 мар 10Господи! Как же я устал от предыдущих 20 лет разрухи (разрушения? демонтажа?)!
Ещё 20 лет?! Так хочется пожить по-человечески.
Как раз — 40 лет водил Моисей евреев по пустыне, пока не вымерло старое поколение.
Так же и мы, оставшиеся кто ещё помнит Советский Союз, повымрем за 20 лет оставшихся.
Как там у Шекспира? "Проклятье на оба ваших дома". Пилильщиков и сосальщиков.-
24 мар 10не стоит путать ворье, сбежавшее с хабаром и мыкавшееся по пустыне, пока срок давности за их пакости выйдет и наш народ! Мы и покруче перемены переживали и ничего, не мыкались, как потомки "свободных" мойш по всему миру огребая пиздюлей от всех соседей! Нравится сосать — это ваш личный выбор и не стоит навязывать его другим!
-
-
-
23 мар 10Улас — не зря же дядюшка Зю так напрягается по его поводу:) Ведь практически все парторганизации от низовых до региональных встали на поддержку Уласа несмотря на неприязнь к нему лично у Зю... А верующие? Все вопросы в синагоги, которые так не разу с 17-го и не сносились, а только отстраивались, а еще припоминать, кто ликвидировал иудейско-хазарскую клику во власти России в 30-х и дал развитие НОРМАЛЬНОЙ церковной жизни (а не церКвы под руководством Распутина с оргиями и спиритическими сеансами новосвятых Романчиковых!)...
-
23 мар 10ну так диалектический материализм не запрещает эксперименты, коими являются спиритические сеансы:) а вот христианство такие "эксперименты" не то что отрицает, а вроде как анафеме придает? Я не слишком спец — поправь. если ошибаюсь! И говорю я как раз о том, что если церковь в 17-м ПРЕДАЛА и ПРОДАЛА свой народ, перейдя на сторону его ВРАГОВ и помогая им истреблять своих бывших сограждан в угоду ЛИЧНЫМ ШКУРНЫМ интересам, то каяться перед ТАКОЙ церковью не вижу смысла. А вот уважать тех, кто охранил свою ВЕРУ, но не уехал не смотря ни на что, а наоборот принял МУЧЕНИЧЕСТВО, но не вредил. а помогал своей родине и народу, и в 40-х ВОЗРОДИЛ славное имя НАСТОЯЩЕЙ церкви вполне реально, что и было сделано Сталиным! Не тех "святош", что благословляли Красновых-Бандер-Власовых на истребление русского народа, а тех, кто поддерживал надежду и веру у блокадников Ленинграда, граждан оккупированного Минска и Киева, уходящих добровольцами жителей российских городов!
-
-
-
23 мар 10Никто не будет воевать. Все более менее активные приспособились и работают на себя. А остальные работают на них. И это очень устойчивое состояние. Кстати есть одно интересное отличие между нашими националистами и патриотами и немецкими националистами и советскими патриотами 40-х годов. В сороковые годы они размножались, в буквальном смысле. Поэтому у одних был мощный мотив захватить, а у других отстоять. А современные националисты и патриоты банально вырождаются со всем народом. Патриот — роди и воспитай в патириотическом духе 5- 10 детей и пиши статьи а так .... белетристика.-
N29 мар 10Насчет "Никто не будет воевать" Вы крупно ошибаетесь. Кого Вы имеете в виду, говоря "устроились"? Пара дефолтов а'ля 98 и все эти устроенные "здесь не стояли", не зря фото одной из них присутствует в статье именно в таком виде, это для них будет еще козырной вариант. А обычный народ, как только станет нечего жрать будет готов воевать с кем угодно, особенно последние поколения, никогда толком не работавшие, зато привыкшие к не самой бедной жизни. Главное, чтобы народ не занялся самоистреблением, натравленный друг на друга "лучшими друзьями народа"...
-
-
23 мар 10*Диктатурой Третьего проекта технологиями Шестого уклада
Автор построил свой мир. Хоть бы сноски делал что ли. А то прямо Тридесятое царство какое-то.
Разведанные запасы нефти вроде до 2030 при нынешних темпах добычи. Будут ли эти темпы такими же как сейчас не знает никто. Шельф и Арктика и Восточная Сибирь это еще удлинит срок. Так что мир автора далек от реальности по исходным посылкам. Другое дело что промбаза и инфроструктура ветшает и надо что то делать. Нужен нормальный внутренний рынок как источник развития а не замки в Англии и яхты. Справится ли с этим власть. 90-е и 00-е показали что нет. Потеря времени и денег действительно в конечном итоге оставят только один вариант- диктатуру. А внешняя она будет или местная вопрос технический.-
-
-
23 мар 10Всякое развитие требует ресурсов -это банально. Реально у власти мало вариантов где их взять. Добавленная стоимость производимая в РФ невелика (сырье и оружие основа экспорта). Экспроприировать бездарно приватизированное можно но сейчас это почти автоматом изоляция (прецедент Ходорковского)+холодная война+ отвлечение ресурсов. А технологии надо покупать на Западе. Возможно подружиться с Китаем но там тоже свои проблемы. Кратко ресурсы им нужны сильная Россия нет. Вкладывать в нас деньги не захотят. В 30-е мировой кризис нам помог. Может поможет и сейчас. Пока внутренний рынок создают через Таможенный союз. Так сказать экстенсивно без смены схемы власти (диктатуры). Получится или нет — кто знает....
-
-
-
-
master222 АВТОР23 мар 10Вот только что... Сижу дома. Отдыхаю. Работы сегодня нет. Денег достаточно. Звонок в дверь.
На пороге студента из провинции, поступила в Бауманский университет. Подрабатывает поиском клиентов по читке ковров.
Пригласил зайти. Посидели, поели, поговорили. Стипендия у нее мизер, живет в общежитии, на жизнь не хватает из денег 1000 рублей до конца месяца. Родители поддержать ее не могут, так как у нее их просто нет.
Ковры чистить мне не надо, но деньги дал.
Мне стыдно было давать, ей стыдно брать. Я прекрасно понимаю ее положение. Моя семья в СССР относилась к категории среднего класса. С развалом СССР, были ограблены государством. Я тоже был студентом и сталкивался с проблемой нехватки денег и видел как детишки элиты приезжают на машинах с водителями. Я видел, как Университет дружбы народов коммерциализировался. Когда я начинал работать, то имел дело с чиновниками. Один человек на десять козлов. Во всех странах мира, где я работал, я не видел такого беспредела. Сейчас мое материальное положение значительно улучшилось, я могу позволить себе многое.
Но такие вот случайные встречи с людьми, помогают мне осознать, как я ненавижу нынешнюю российскую власть.-
G23 мар 10Судя по всему таких как вы катастрофически очень мало. Банально но — каждый народ заслуживает свю власть.
Недавние выборы в регионах РФ — опять полный одобрамс ЕР, т.е правящей группы людей. Партией назвать язык не поворачивается — это просто группа Единомышленников по Распилу достояний и богатств страны.
Ну про недавние выборы президента я пообще молчу — мощная всенародная поддержка. Ничего не имею против лично Д.А.Медведева... — как юриста, как преподавателя.
Но неужели это то лучшее на что способна Россия в критический момент? Ведь и сейчас он всё ещё критический, как и 20 лет назад. ... И на что потрачены эти 20 лет? ... — богатые стали ещё богаче, а бедные — беднее. Единственный плюс — денег чуть больше в казне, так это не благодаря новой экономике, а из-за цен на нефть.
-
-
N29 мар 10"Коммунисты начали в СССР хорошо, но к 70м деградировали" — это были не одни и те же коммунисты. Беда почти любого современного исследователя в том, что он не видит особой разницы между коммунистами 30-х и 70-х, например. Тем более, что в любой период коммунисты были очень неоднородны, не считая толпы "пассажиров" прилепившихся к партии для устройства собственной жизни, были и свои "раскольники" и просто люди не особенно вникавшие в высшие материи "как все". А тут "коммунисты" и все...
-
Сделано с
NoNaMe