-
-
-
23 мар 10Опять ты про "кровавуютиранию". Да не тирания нужна России. Порядок нужен. Тирания — это лишь средство достижения порядка, не более того.
...А демократия... Она нам действительно не нужна. По крайней мере, в том виде, в котором есть сегодня. -
N29 мар 10Демократмя — подразумевает "демос", т.е. граждан. Пройдитесь по улице в людное время, много граждан встретите? А охлократия (быдлократия по-нашему) процветания стране не принесет. Потому, что быдло (охлос) хочет только жрать, спариваться, грести под себя, оттягиваться и желательно (для них, ес-сно) на шару...
-
-
23 мар 10Система действительно сгнила на корню.
А все из-за обильного поливания дерьмократическими ценностями и свободами навязанными западом.
Неужели вы наивно предполагаете что запад не вмешается при попытке свергнуть существующий дерьмократический строй?
Им не нужна сильная Россия, и тем более СССР-2.
Всеми правдами и не правдами они будут препятствовать такому сценарию развития событий.
Здесь выход только один — Управленец который не "рекомендует" исполнение каких либо задач государственного масштаба, а четко контролирует свои поручения. И в случае невыполнения наказывает виновных в самой жесткой форме — в расход и на удобрения полей и огородов.
Вот тогда под страхом смерти в госаппарате будет наведен жесткий порядок. -
K23 мар 10Достаточно прочитать вот это:
"освободить производителя от налоговой удавки и дать ему развиваться, при этом НАРАСТИВ расходы бюджета для борьбы с кризисом и сохранив социальные гарантии."
чтобы оценить все сказанное как обычный образчик популизма коммуникратов.
Откуда красные дебилоиды собираются брать бабки на "социальные проекты", наращивая при этом "расходы бюджета" и обеспечивая соц.гарантии ясно только им самим. Впрочем, можно еще урезать всем пенсии и зарплаты до фикции — офигенная экономия получится! А что, "политический момент требует", — как всегда было при коммунистах. Моя бабушка, прошедшая войну и отпахавшая всю жизнь в колхозе, получала огромную пенсию от красных баринов — аж 12 рублей! Ипануцца можно!
Ну и конечно народ в те времена купался в сладкой жизни! Нет, от голода не дохли, но дикие очереди за югославскими босоножками, австрийскими сапогами, румынским гарнитуром — это была НОРМА. А уж "Шанель №5" казалась раем неземным для наших женщин...
Зато предки нынешних зюганообразных "слуг народа" тащились по полной, спецобеспечение работало на славу. Что, товарища коммунисты и иже с ними, сладкая жизнь политпредков не дает покоя?
По поводу "плохих кредитов". Ну ладно, про времена СССР не все нынешние могут помнить. Но то, что как раз переде кризисом, Россия умудрилась расстаться со львиной долей долга, накопленного от времени СССР и до конца эпохи Ельцина, любой может легко выяснить. Зачем же пиздеть, товарисчи? Те, кто сегодня у власти не ангелы, отнюдь, хотя совсем уж охриневшие нет-нет отправляются по этапу. Но вы, с красными флагами, зло несравненно страшнее, вы смесь разрушителей и садистов. Убиваете своими руками, а достижения строятся на крови и эксплуатации которая не снилась и в Древнем Риме. Нах...-
master222 АВТОР23 мар 101) Отвечаю. Для того, что бы получить средства для первого рывка необходимо экспроприировать экспроприаторов. Иначе говоря пересмотреть итоги распила 90х, когда народное достояние, представленное в экономике гос. сектором было прихватизировано под лозунги "все отнять и поделить", а капиталы полученные этим путем ушли за границу или осели в руках новой финансовой элиты.
Достаточно отобрать эти средства, что бы с умом вложить их в развитие.-
master222 АВТОР23 мар 102) Вы антикоммунисты никак не можете одного понять.
В полемики вы вспоминаете все недостатки СССР, причем некоторые из этих недостатков имели место быть. Но вы уверены что СССР остается идеалом для всех коммунистов в неизменном виде. Что коммунисты стремятся вернуться в то прошлое.
Вам незнакомо понятие диалектического материализма. Труды позднейших марксистов не читаете.
А ведь они давно уже проанализировали все недостатки и ошибки СССР и сделали вывод. Это не значит что коммунисты отреклись от СССР. Это значит, что они предлагают строить социализм 2го тысячелетия с учетом исторического опыта и реальной практики.
Вместе с тем вы, подчеркивая недостатки, выливаете тонны лжи на прошлое, с чем нормальный человек мириться не будет.-
K23 мар 10Вот! Любимое слово дармоедов:
"Для того, что бы получить средства для первого рывка необходимо экспроприировать экспроприаторов."
Как коммунисты экспроприируют, вкладывают и что из этого получается — история уже видела. "Отнять и поделить" — любимый лозунг гопоты. Вот только отнимаются готовые материальные блага, а "с умом вкладывается" дикая лагерная эксплуатация, миллионы рабов кормят толпу "слуг народа" с лозунгами нараспашку.
"выливаете тонны лжи на прошлое, с чем нормальный человек мириться не будет."
Это КТО нормальный то? ))) Зюганов со товарищи? Или, не к ночи будет сказано, Анпилов и прочие?
Нормальный человек не будет мирится прежде всего с древней дилеммой — наступанием на те же грабли два раза подряд. Иначе он просто дурак и туда (в "коммунизм") ему и дорога. -
23 мар 10Тонны лжи идут в обе стороны: и на коммуняг, и на дерьмократов.
И где гарантия, что нынешние "поздние марксисты" НЕ БУДУТ повторять старых ошибок и/или создавать новых, более страшных? Ведь и во времена "старых марксистов" были марксисты-теоретики (например тот же Плеханов), которые предвидели результаты ленинского гос.феодализма (просто анализируя его методы "построения нового общества") и рьяно выступали против него. Однако ж...
Вот мне бы хотелось гарантий, что подобное не повторится, не смотря на "диалектический материализм". Пока что нормы демократии (право народа влиять на действия Власти) являлись единственной гарантией против узурпации власти небольшой группой чиновников. Может быть Вы можете предложить ещё?
-
-
J23 мар 10Но то, что как раз переде кризисом, Россия умудрилась расстаться со львиной долей долга, накопленного от времени СССР и до конца эпохи Ельцина, любой может легко выяснить.
Для наивных буратин:
1.Внешние долги стран с 80-х отдавать не принято. Ими спекулируют, покупая обязательства за N центов за бакс и перепродавая за N+? или за преференции.
2. Внешние долги россиянии были скуплены нужными людьми за то ли 20 то ли 30 центов за бакс.
3. Затем россиянское правительство честно, бакс за бакс выплачивает долги.
4. PROFTIT!!!
-
-
-
-
-
-
G24 мар 10Истоия не знает сослагательного наклонения.
Какие имеем факты:
Пока что лучшее на что способна современная Россия — сладкая парочка ДМ и ВП. Это не моё субъективное мнение или юмор. Это российская всенародная поддержка на голосованиях. (см. результаты).
А ведь они, и ВП в частности, уже 10 лет водят вас за нос. Нет ничего — ни обещаных реформ, ни подъема экономики, ни роста благосостояния. Все сильно заняты — "как рабы на галерах"(с) пилят бабло.
Я не прав? Посмотрите программы с которыми они шли на выборы и назовите хоть один пункт который они выполнили. Только, чур, попытки не считать.
Вот и получается — "что они не делают крокодил не ловится, не растёт кокос"(с)
Так может это не те люди кому по силам Россию поднимать?
-
-
-
-
23 мар 10"Перед нами – осень клептократии." Красиво сказано!
Но проблема в том, что в России сырья до хрена. Газ, нефть не кончатся к 2017 году, как красиво об этом мечтают коммунисты... А кончатся к году 2050... А после этого в гору пойдёт ядерная энергетика, а в ней Россия мировой лидер... Урана и плутония хватит еще лет на 100-150...
Так что Россия просто обречена быть мировым лидером сырья и энергопоставок. Спасибо нашим предкам — постарались.
А время коммунистов и демократических шизоидов уже безвозвратно ушло. Спасибо, накушались. Не нужно выбирать старые лозунги и старые дороги. Нужно кропотливо строить, модернизировать, бороться с коррупцией, развивать технологии будущего, вкладывать в здоровье нации. А главное перестать навязывать людям мерилом благополучия — количество денег. Если у тебя есть голова и руки — деньги ты всегда заработаешь. Главное — любимая женщина, любимые дети, здоровье. А не бухло, курево, бабло, понты и барахло... Тогда и будет у нас Великая Страна.-
23 мар 10В России очень МАЛО месторождений урана, плутония, тория и др. трансурановых элементов. Из соседей хорошие месторождения есть в Ср.Азии (а также возможны в Монголии), но это всё не Россия.
К тому же не факт, что ядерная энергетика вообще не будет использоваться ТОЛЬКО для космических аппаратов, а на Земле она будет близка к нулю.
А в остальном согласен.
-
-
23 мар 10У меня прогноз Наша власть будет держатся до последнего потом с треском рухнет. Россия разделится на Башкирию Татарстан и так далее в центральной части найдется свой Ельцин и не будет не одной силы способно удержать Россию единой так велика у людей будет ненависть к центральному правительству...... А в осколках уже будут и диктатуры разного толка....... И частям придется выживать и лечь кому под запад кому под Америку кому под Китай.......... Грустно но всё к этому идет.............-
-
23 мар 10У нас на выборы пришли 33% С перевесом в 39% выиграл кандидат власти значит этого Легитимного мэра поддерживают 13% людей которые могут голосовать. Приходили 70% люди пожилого возраста остальным пофиг.... Не вижу не одной силы в России национально ориентированной ........ Не вижу как эти люди могут прийти к власти....
А как признаёт даже власть 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!
Люди которые делают всё чтобы не платить налоги на Россию работать не будут.......
finam.fm
Сам уезжать не собираюсь тоже но никакого оптимизма....
-
-
-
23 мар 10Все познается в сравнении razumei.ru (Русский аналитик Владимир Кузьмич Прутков) Основная проблема М.Калашникова в том что его миро-возрение никак не выйдет за рамки библейской концепции.-
G23 мар 10efaust, с вами порядок ? Вы сами хоть понимаете что такое "библейская концепция" ? У меня оень сильное подозрение, что вы Библию никогда не читали вообще, а уж те более не могли сделать какие-то выводы из прочитанного . Калашников откровенный тоталитарный идеолог, ждущий "Диктатуру развития и новую опричнину", т.е. призывает нас снова к кровопусканию,чтобы закончить быстренько историю Московского княжества, ставшего Русской Империей, потом СССРом этакой кровавой банькой и освободить место для тех, кто придет на эти земли.
-
-
-
master222 АВТОР23 мар 10m-kalashnikov.livejournal.com первая часть статьи. есть в доке и по ссылке.
-
master222 АВТОР23 мар 10НАчало 1й статьи.
ВЫБОРОБЕСИЕ
Сегодня массы – а они часто весьма глупы – захватило новое/старое поветрие. Мол, уберем Путина, проведем свободные выборы – и все магическим образом наладится. Наступит сущий рай.
Мне смешно. То же самое я слышал от масс в конце 1980-х. Толпы идиотов бредили «свободными выборами». Чем это кончилось, рассказывать не надо. Свободные выборы «после Путина» могут привести лишь к жестокому обострению противоречий в атомизированном социуме РФ, к новому витку фактически гражданской войны. Из нее будут всего два выхода.
Первый – развал Эрэфии, причем на обломках ее возникнут регрессивные, но жестокие диктатуры. Часть обломков просто будут оккупированы.
Второй исход – национальная, инновационная, социальная Диктатура развития. С новой опричниной. И только после периода такой диктатуры возможен переход к демократии. Но уже не западно-либерального образца.
Однако в любом случае нас ждут и диктатура, и кровь. (Меня не волнуют сопли и вопли несогласных – речь идет о трезвом анализе). Проблема заключается в том, чтобы диктатура была умной и прогрессорской, кровь – как можно малой, а необходимые репрессии – высокоточными.
Сегодняшняя оппозиция, живописуя Восход Солнца Свободы в результате свободных выборов и Ухода Путина, врет. Или выказывает редкий идиотизм. Это – выборобесие, не имеющее ничего общего с реальной жизнью.
-
Сделано с
NoNaMe