Заела тоска по порке на конюшне? Ведь диктатура — это диктатура меньшинства по определению. А при таком классическом раскладе не стОит расчитывать, что розги окажутся в твоих руках.
Вообще-то изначально речь шла о тирании — диктатуре не то что мелкой группы, но единоличной. Ну неужели так трудно научиться читать? А диктатура закона? И не надоело повторять тавтологические формулы? Что это закон, если ни к чему не обязывает?
Демократмя — подразумевает "демос", т.е. граждан. Пройдитесь по улице в людное время, много граждан встретите? А охлократия (быдлократия по-нашему) процветания стране не принесет. Потому, что быдло (охлос) хочет только жрать, спариваться, грести под себя, оттягиваться и желательно (для них, ес-сно) на шару...
А все из-за обильного поливания дерьмократическими ценностями и свободами навязанными западом.
Неужели вы наивно предполагаете что запад не вмешается при попытке свергнуть существующий дерьмократический строй?
Им не нужна сильная Россия, и тем более СССР-2.
Всеми правдами и не правдами они будут препятствовать такому сценарию развития событий.
Здесь выход только один — Управленец который не "рекомендует" исполнение каких либо задач государственного масштаба, а четко контролирует свои поручения. И в случае невыполнения наказывает виновных в самой жесткой форме — в расход и на удобрения полей и огородов.
Вот тогда под страхом смерти в госаппарате будет наведен жесткий порядок.
"освободить производителя от налоговой удавки и дать ему развиваться, при этом НАРАСТИВ расходы бюджета для борьбы с кризисом и сохранив социальные гарантии."
чтобы оценить все сказанное как обычный образчик популизма коммуникратов.
Откуда красные дебилоиды собираются брать бабки на "социальные проекты", наращивая при этом "расходы бюджета" и обеспечивая соц.гарантии ясно только им самим. Впрочем, можно еще урезать всем пенсии и зарплаты до фикции — офигенная экономия получится! А что, "политический момент требует", — как всегда было при коммунистах. Моя бабушка, прошедшая войну и отпахавшая всю жизнь в колхозе, получала огромную пенсию от красных баринов — аж 12 рублей! Ипануцца можно!
Ну и конечно народ в те времена купался в сладкой жизни! Нет, от голода не дохли, но дикие очереди за югославскими босоножками, австрийскими сапогами, румынским гарнитуром — это была НОРМА. А уж "Шанель №5" казалась раем неземным для наших женщин...
Зато предки нынешних зюганообразных "слуг народа" тащились по полной, спецобеспечение работало на славу. Что, товарища коммунисты и иже с ними, сладкая жизнь политпредков не дает покоя?
По поводу "плохих кредитов". Ну ладно, про времена СССР не все нынешние могут помнить. Но то, что как раз переде кризисом, Россия умудрилась расстаться со львиной долей долга, накопленного от времени СССР и до конца эпохи Ельцина, любой может легко выяснить. Зачем же пиздеть, товарисчи? Те, кто сегодня у власти не ангелы, отнюдь, хотя совсем уж охриневшие нет-нет отправляются по этапу. Но вы, с красными флагами, зло несравненно страшнее, вы смесь разрушителей и садистов. Убиваете своими руками, а достижения строятся на крови и эксплуатации которая не снилась и в Древнем Риме. Нах...
1) Отвечаю. Для того, что бы получить средства для первого рывка необходимо экспроприировать экспроприаторов. Иначе говоря пересмотреть итоги распила 90х, когда народное достояние, представленное в экономике гос. сектором было прихватизировано под лозунги "все отнять и поделить", а капиталы полученные этим путем ушли за границу или осели в руках новой финансовой элиты.
Достаточно отобрать эти средства, что бы с умом вложить их в развитие.
2) Вы антикоммунисты никак не можете одного понять.
В полемики вы вспоминаете все недостатки СССР, причем некоторые из этих недостатков имели место быть. Но вы уверены что СССР остается идеалом для всех коммунистов в неизменном виде. Что коммунисты стремятся вернуться в то прошлое.
Вам незнакомо понятие диалектического материализма. Труды позднейших марксистов не читаете.
А ведь они давно уже проанализировали все недостатки и ошибки СССР и сделали вывод. Это не значит что коммунисты отреклись от СССР. Это значит, что они предлагают строить социализм 2го тысячелетия с учетом исторического опыта и реальной практики.
Вместе с тем вы, подчеркивая недостатки, выливаете тонны лжи на прошлое, с чем нормальный человек мириться не будет.
"Для того, что бы получить средства для первого рывка необходимо экспроприировать экспроприаторов."
Как коммунисты экспроприируют, вкладывают и что из этого получается — история уже видела. "Отнять и поделить" — любимый лозунг гопоты. Вот только отнимаются готовые материальные блага, а "с умом вкладывается" дикая лагерная эксплуатация, миллионы рабов кормят толпу "слуг народа" с лозунгами нараспашку.
"выливаете тонны лжи на прошлое, с чем нормальный человек мириться не будет."
Это КТО нормальный то? ))) Зюганов со товарищи? Или, не к ночи будет сказано, Анпилов и прочие?
Нормальный человек не будет мирится прежде всего с древней дилеммой — наступанием на те же грабли два раза подряд. Иначе он просто дурак и туда (в "коммунизм") ему и дорога.
kardinalli я не коммунист но вот как ты например относишься к приватизации 90-х ? когда все что строил десятилетиями народ было отдано по блату избранным за копейки. И избранных как говорят назначали советники из Америке? Это не идеология гопоты и это нормально? А все собственность они в оффшоры вывели это нормально?
А как признаёт даже власть 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!
Люди которые делают всё чтобы не платить налоги на Россию работать не будут.......
Я не говорил делить. Я говорил только отнять. И передать государству.
Отнять и поделить исключительно ваш лозунг. В чем сущность вашей либеральной приватизации? Взять государственный сектор и поделить его м5еж населением. В итоге бывший госсектор теперь собственность олигархов.
Что такое ГОСУДАРСТВО которому что-то там нужно передать, вы чего дурку включаете? Государство — это ВЛАСТЬ, те к то у власти. Коммунисты были у власти 70 лет — пользовались на всю катушку. Дерьмократы у власти 20 лет — точно также делают! В чем разница? В том, что они пока лагерей не насоздавали, а красные всю страну в крови утопили? Хе...
Власть бывает разной. Есть, та что действует в интересах народа, а есть та, которая набивает себе карманы. Коммунисты начали в СССР хорошо, но к 70м деградировали.
А вы "примерьте на себя этот кафтан" — вот стоите вы у расстрельной стенки/ямы (за анекдот о ДА и ВВП в маршрутке рассказанный лучшему другу) и на ваши попытки юморить — фраза "Приговор привести в исполнение".
А дальше вечность... вам уже пофигу(так сказать помер геройски за идею)..., а вашим деткам жить будет лучше?
kardinalli Простой пример была у нас на волге турбаза от завода и любой рабочий за счет профсоюза мог поехать на неё за 1 рубль в месяц с семьей... Вопрос кому она принадлежала? Государству? Я думаю заводчанам. У меня оба Родителя работали на заводе и я проводил на ней до 3 месяцев летом.... Сейчас на той же турбазе домик стоит 300 руб на человека в сутки и принадлежит она конкретному чел который делает на ней деньги и причем то что раньше было просто так сейчас за дополнительную плату (катамараны лотки) У меня зарплата 15 тыс руб и если отдыхать вдвоем всё лето (то я то жена с сыном) то получается 54000 тыс руб мне не по карману а надо что то еще есть. И это всего лиш волга....... И это они не украли у народа? Именно украли нагло и цинично.....
Где это Вы увидели "готовые материальные блага"? Все наши миллиардеры, олигархи и проч. накрепко присосались именно к уже созданному до них, принадлежащему целому народу богатству. И это все вдруг стало "частным" и т.д. Не это ли есть наглое, циничное разграбление народа?! Про миллионы жертв — Вы просто не владеете вопросом и первоисточниками, а спокойно, не потрудившись проверить, воспринимаете то, что Вам вкладывают в голову вполне определенные представители вполне определенных кругов. Это печально. Ну а как коммунисты "вкладывали и что из этого получилось" — это как бы известно. Вкладывали в науку, технику, образование, медицину, промышленность. В то, чем до сих пор пользуется каждая из стран некогда составлявших СССР, вернее верхушки этих стран. Так что голословные утверждения при наличии очевидных. легко проверяемых фактов, раз Вам не повезло быть свидетелем ТОЙ страны в силу, наверное, молодого возраста, просто удивительны.
Идите ка вы со своими "первоисточниками"! Засуньте их себе в свой задний мозг. Я живу там где похоронено 230 тысяч лагерников, здесь был один из самых известных лагерей. А тут мне рассказывает кто-то чем я владею и чем нет...
Бывшие нацисты вообще уверяют что никаких концлагерей в природе не существовало — вы что, это всем приснилось!
Приватизация 90-х была полным и абсолютным беспределом. Это любому понятно. Но "приватизация" 20-х 30-х была на много порядков страшнее — там не только отнимали, еще и убивали тысячами. Поэтому свой литературный бред о первоисточниках и одурманивании придержите для идиотов.
Видимо ты из последышей тех кто и сидел в этих лагерях, поэтому быстро перешел на мат и оскорбления. Ничего, ты давай восстанавливай лагеря, тебе скоро там сидеть самому...
Тонны лжи идут в обе стороны: и на коммуняг, и на дерьмократов.
И где гарантия, что нынешние "поздние марксисты" НЕ БУДУТ повторять старых ошибок и/или создавать новых, более страшных? Ведь и во времена "старых марксистов" были марксисты-теоретики (например тот же Плеханов), которые предвидели результаты ленинского гос.феодализма (просто анализируя его методы "построения нового общества") и рьяно выступали против него. Однако ж...
Вот мне бы хотелось гарантий, что подобное не повторится, не смотря на "диалектический материализм". Пока что нормы демократии (право народа влиять на действия Власти) являлись единственной гарантией против узурпации власти небольшой группой чиновников. Может быть Вы можете предложить ещё?
Что в вашем понятии демократия? Применительно к России пожалуйста как я уже говорил
У нас на выборы пришли 33% С перевесом в 39% выиграл кандидат власти значит этого Легитимного мэра поддерживают 13% людей которые могут голосовать. Приходили 70% люди пожилого возраста остальным пофиг....
13 процентам можно задурить голову с помощью полит технологий. Остальным внушить что от них нечего не зависит... Результат пришло 33% И это демократия?
Разница меж Ленином и Плехановым одна. Плеханов трепался о том что русская революция не созрела, а Ленин ее готовил и взял власть. С точки зрения ортодоксального Марксизма Плеханов прав.
Для социалистической революции необходима смена формации и преобладание промышленного пролетариата. То есть развитый промышленный сектор. В Российской Империи, где относительно недавно было отменено крепостное право, необходимых условий согласно учению Маркса-Энгельса не было.
А Ленин в отличие от Плеханова не просто языком чесал, но и занимался делом. Теория конечно важна. Но когда философские диспуты воплощаются в реальной практике, то в моих глазах теория приобретает реальный вес.
А что до демократии, то это самообман. Вы думаете, что влияете, но ваше влияние полная абстракция.
Но то, что как раз переде кризисом, Россия умудрилась расстаться со львиной долей долга, накопленного от времени СССР и до конца эпохи Ельцина, любой может легко выяснить.
Для наивных буратин:
1.Внешние долги стран с 80-х отдавать не принято. Ими спекулируют, покупая обязательства за N центов за бакс и перепродавая за N+? или за преференции.
2. Внешние долги россиянии были скуплены нужными людьми за то ли 20 то ли 30 центов за бакс.
3. Затем россиянское правительство честно, бакс за бакс выплачивает долги.
я думаю что: "при этом НАРАСТИВ расходы бюджета для борьбы с кризисом и сохранив социальные гарантии" — это после нациализирования добывающих компаний.....
Пока что лучшее на что способна современная Россия — сладкая парочка ДМ и ВП. Это не моё субъективное мнение или юмор. Это российская всенародная поддержка на голосованиях. (см. результаты).
А ведь они, и ВП в частности, уже 10 лет водят вас за нос. Нет ничего — ни обещаных реформ, ни подъема экономики, ни роста благосостояния. Все сильно заняты — "как рабы на галерах"(с) пилят бабло.
Я не прав? Посмотрите программы с которыми они шли на выборы и назовите хоть один пункт который они выполнили. Только, чур, попытки не считать.
Вот и получается — "что они не делают крокодил не ловится, не растёт кокос"(с)
Так может это не те люди кому по силам Россию поднимать?
Но проблема в том, что в России сырья до хрена. Газ, нефть не кончатся к 2017 году, как красиво об этом мечтают коммунисты... А кончатся к году 2050... А после этого в гору пойдёт ядерная энергетика, а в ней Россия мировой лидер... Урана и плутония хватит еще лет на 100-150...
Так что Россия просто обречена быть мировым лидером сырья и энергопоставок. Спасибо нашим предкам — постарались.
А время коммунистов и демократических шизоидов уже безвозвратно ушло. Спасибо, накушались. Не нужно выбирать старые лозунги и старые дороги. Нужно кропотливо строить, модернизировать, бороться с коррупцией, развивать технологии будущего, вкладывать в здоровье нации. А главное перестать навязывать людям мерилом благополучия — количество денег. Если у тебя есть голова и руки — деньги ты всегда заработаешь. Главное — любимая женщина, любимые дети, здоровье. А не бухло, курево, бабло, понты и барахло... Тогда и будет у нас Великая Страна.
В России очень МАЛО месторождений урана, плутония, тория и др. трансурановых элементов. Из соседей хорошие месторождения есть в Ср.Азии (а также возможны в Монголии), но это всё не Россия.
К тому же не факт, что ядерная энергетика вообще не будет использоваться ТОЛЬКО для космических аппаратов, а на Земле она будет близка к нулю.
У меня прогноз Наша власть будет держатся до последнего потом с треском рухнет. Россия разделится на Башкирию Татарстан и так далее в центральной части найдется свой Ельцин и не будет не одной силы способно удержать Россию единой так велика у людей будет ненависть к центральному правительству...... А в осколках уже будут и диктатуры разного толка....... И частям придется выживать и лечь кому под запад кому под Америку кому под Китай.......... Грустно но всё к этому идет.............
У нас на выборы пришли 33% С перевесом в 39% выиграл кандидат власти значит этого Легитимного мэра поддерживают 13% людей которые могут голосовать. Приходили 70% люди пожилого возраста остальным пофиг.... Не вижу не одной силы в России национально ориентированной ........ Не вижу как эти люди могут прийти к власти....
А как признаёт даже власть 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!
Люди которые делают всё чтобы не платить налоги на Россию работать не будут.......
Все познается в сравнении razumei.ru (Русский аналитик Владимир Кузьмич Прутков) Основная проблема М.Калашникова в том что его миро-возрение никак не выйдет за рамки библейской концепции.
efaust, с вами порядок ? Вы сами хоть понимаете что такое "библейская концепция" ? У меня оень сильное подозрение, что вы Библию никогда не читали вообще, а уж те более не могли сделать какие-то выводы из прочитанного . Калашников откровенный тоталитарный идеолог, ждущий "Диктатуру развития и новую опричнину", т.е. призывает нас снова к кровопусканию,чтобы закончить быстренько историю Московского княжества, ставшего Русской Империей, потом СССРом этакой кровавой банькой и освободить место для тех, кто придет на эти земли.
Прочитал. Сперва хотел возразить автору по пунктам, но всё же посчитал, что метать бисер перед свиньями не стоит. Об одном молю Бога: не дай этому автору психопату-недоучке принимать решение, как нам жить.
Сегодня массы – а они часто весьма глупы – захватило новое/старое поветрие. Мол, уберем Путина, проведем свободные выборы – и все магическим образом наладится. Наступит сущий рай.
Мне смешно. То же самое я слышал от масс в конце 1980-х. Толпы идиотов бредили «свободными выборами». Чем это кончилось, рассказывать не надо. Свободные выборы «после Путина» могут привести лишь к жестокому обострению противоречий в атомизированном социуме РФ, к новому витку фактически гражданской войны. Из нее будут всего два выхода.
Первый – развал Эрэфии, причем на обломках ее возникнут регрессивные, но жестокие диктатуры. Часть обломков просто будут оккупированы.
Второй исход – национальная, инновационная, социальная Диктатура развития. С новой опричниной. И только после периода такой диктатуры возможен переход к демократии. Но уже не западно-либерального образца.
Однако в любом случае нас ждут и диктатура, и кровь. (Меня не волнуют сопли и вопли несогласных – речь идет о трезвом анализе). Проблема заключается в том, чтобы диктатура была умной и прогрессорской, кровь – как можно малой, а необходимые репрессии – высокоточными.
Сегодняшняя оппозиция, живописуя Восход Солнца Свободы в результате свободных выборов и Ухода Путина, врет. Или выказывает редкий идиотизм. Это – выборобесие, не имеющее ничего общего с реальной жизнью.
Комментарии
Демократия — это не для русского народа.
Поиграть в демократию — да, но жить!!!!
Увольте!
...А демократия... Она нам действительно не нужна. По крайней мере, в том виде, в котором есть сегодня.
А поиграть в это нельзя. Это как поиграть в беременность — одни неприятности, а плода нет :-)).
А все из-за обильного поливания дерьмократическими ценностями и свободами навязанными западом.
Неужели вы наивно предполагаете что запад не вмешается при попытке свергнуть существующий дерьмократический строй?
Им не нужна сильная Россия, и тем более СССР-2.
Всеми правдами и не правдами они будут препятствовать такому сценарию развития событий.
Здесь выход только один — Управленец который не "рекомендует" исполнение каких либо задач государственного масштаба, а четко контролирует свои поручения. И в случае невыполнения наказывает виновных в самой жесткой форме — в расход и на удобрения полей и огородов.
Вот тогда под страхом смерти в госаппарате будет наведен жесткий порядок.
Вернее даже спросить — А между ними разве есть что-то общее?
"освободить производителя от налоговой удавки и дать ему развиваться, при этом НАРАСТИВ расходы бюджета для борьбы с кризисом и сохранив социальные гарантии."
чтобы оценить все сказанное как обычный образчик популизма коммуникратов.
Откуда красные дебилоиды собираются брать бабки на "социальные проекты", наращивая при этом "расходы бюджета" и обеспечивая соц.гарантии ясно только им самим. Впрочем, можно еще урезать всем пенсии и зарплаты до фикции — офигенная экономия получится! А что, "политический момент требует", — как всегда было при коммунистах. Моя бабушка, прошедшая войну и отпахавшая всю жизнь в колхозе, получала огромную пенсию от красных баринов — аж 12 рублей! Ипануцца можно!
Ну и конечно народ в те времена купался в сладкой жизни! Нет, от голода не дохли, но дикие очереди за югославскими босоножками, австрийскими сапогами, румынским гарнитуром — это была НОРМА. А уж "Шанель №5" казалась раем неземным для наших женщин...
Зато предки нынешних зюганообразных "слуг народа" тащились по полной, спецобеспечение работало на славу. Что, товарища коммунисты и иже с ними, сладкая жизнь политпредков не дает покоя?
По поводу "плохих кредитов". Ну ладно, про времена СССР не все нынешние могут помнить. Но то, что как раз переде кризисом, Россия умудрилась расстаться со львиной долей долга, накопленного от времени СССР и до конца эпохи Ельцина, любой может легко выяснить. Зачем же пиздеть, товарисчи? Те, кто сегодня у власти не ангелы, отнюдь, хотя совсем уж охриневшие нет-нет отправляются по этапу. Но вы, с красными флагами, зло несравненно страшнее, вы смесь разрушителей и садистов. Убиваете своими руками, а достижения строятся на крови и эксплуатации которая не снилась и в Древнем Риме. Нах...
Достаточно отобрать эти средства, что бы с умом вложить их в развитие.
В полемики вы вспоминаете все недостатки СССР, причем некоторые из этих недостатков имели место быть. Но вы уверены что СССР остается идеалом для всех коммунистов в неизменном виде. Что коммунисты стремятся вернуться в то прошлое.
Вам незнакомо понятие диалектического материализма. Труды позднейших марксистов не читаете.
А ведь они давно уже проанализировали все недостатки и ошибки СССР и сделали вывод. Это не значит что коммунисты отреклись от СССР. Это значит, что они предлагают строить социализм 2го тысячелетия с учетом исторического опыта и реальной практики.
Вместе с тем вы, подчеркивая недостатки, выливаете тонны лжи на прошлое, с чем нормальный человек мириться не будет.
"Для того, что бы получить средства для первого рывка необходимо экспроприировать экспроприаторов."
Как коммунисты экспроприируют, вкладывают и что из этого получается — история уже видела. "Отнять и поделить" — любимый лозунг гопоты. Вот только отнимаются готовые материальные блага, а "с умом вкладывается" дикая лагерная эксплуатация, миллионы рабов кормят толпу "слуг народа" с лозунгами нараспашку.
"выливаете тонны лжи на прошлое, с чем нормальный человек мириться не будет."
Это КТО нормальный то? ))) Зюганов со товарищи? Или, не к ночи будет сказано, Анпилов и прочие?
Нормальный человек не будет мирится прежде всего с древней дилеммой — наступанием на те же грабли два раза подряд. Иначе он просто дурак и туда (в "коммунизм") ему и дорога.
А как признаёт даже власть 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!
Люди которые делают всё чтобы не платить налоги на Россию работать не будут.......
finam.fm
Отнять и поделить исключительно ваш лозунг. В чем сущность вашей либеральной приватизации? Взять государственный сектор и поделить его м5еж населением. В итоге бывший госсектор теперь собственность олигархов.
А куда деть засплодившихся за последние 20 лет инакомыслящих?
Опять в расход?
"Спрашиваю так, чисто с интересу"(с)Ликвидация
А дальше вечность... вам уже пофигу(так сказать помер геройски за идею)..., а вашим деткам жить будет лучше?
Бывшие нацисты вообще уверяют что никаких концлагерей в природе не существовало — вы что, это всем приснилось!
Приватизация 90-х была полным и абсолютным беспределом. Это любому понятно. Но "приватизация" 20-х 30-х была на много порядков страшнее — там не только отнимали, еще и убивали тысячами. Поэтому свой литературный бред о первоисточниках и одурманивании придержите для идиотов.
И к слову, думаете Ваше хамство придает убедительность Вашим домыслам, а Ваша неуравновешенность придает необыкновенную занчительность Вашим глубокомысленным комментария? Ошибаетесь, юноша..
И где гарантия, что нынешние "поздние марксисты" НЕ БУДУТ повторять старых ошибок и/или создавать новых, более страшных? Ведь и во времена "старых марксистов" были марксисты-теоретики (например тот же Плеханов), которые предвидели результаты ленинского гос.феодализма (просто анализируя его методы "построения нового общества") и рьяно выступали против него. Однако ж...
Вот мне бы хотелось гарантий, что подобное не повторится, не смотря на "диалектический материализм". Пока что нормы демократии (право народа влиять на действия Власти) являлись единственной гарантией против узурпации власти небольшой группой чиновников. Может быть Вы можете предложить ещё?
У нас на выборы пришли 33% С перевесом в 39% выиграл кандидат власти значит этого Легитимного мэра поддерживают 13% людей которые могут голосовать. Приходили 70% люди пожилого возраста остальным пофиг....
13 процентам можно задурить голову с помощью полит технологий. Остальным внушить что от них нечего не зависит... Результат пришло 33% И это демократия?
Для социалистической революции необходима смена формации и преобладание промышленного пролетариата. То есть развитый промышленный сектор. В Российской Империи, где относительно недавно было отменено крепостное право, необходимых условий согласно учению Маркса-Энгельса не было.
А Ленин в отличие от Плеханова не просто языком чесал, но и занимался делом. Теория конечно важна. Но когда философские диспуты воплощаются в реальной практике, то в моих глазах теория приобретает реальный вес.
А что до демократии, то это самообман. Вы думаете, что влияете, но ваше влияние полная абстракция.
Для наивных буратин:
1.Внешние долги стран с 80-х отдавать не принято. Ими спекулируют, покупая обязательства за N центов за бакс и перепродавая за N+? или за преференции.
2. Внешние долги россиянии были скуплены нужными людьми за то ли 20 то ли 30 центов за бакс.
3. Затем россиянское правительство честно, бакс за бакс выплачивает долги.
4. PROFTIT!!!
Распил де факто уже произошёл. Осталось дождаться его де юре.
Сталин это бутовские полигоны по всей России.
Или воровать да на все и вся с прибнором класть, или в лагерь низакуй рабом идти.
Какие в истории России есть прецеденты? Или разложение по всем слоям, или прорыв из под палки как при Пертре и Сталине.
Какие имеем факты:
Пока что лучшее на что способна современная Россия — сладкая парочка ДМ и ВП. Это не моё субъективное мнение или юмор. Это российская всенародная поддержка на голосованиях. (см. результаты).
А ведь они, и ВП в частности, уже 10 лет водят вас за нос. Нет ничего — ни обещаных реформ, ни подъема экономики, ни роста благосостояния. Все сильно заняты — "как рабы на галерах"(с) пилят бабло.
Я не прав? Посмотрите программы с которыми они шли на выборы и назовите хоть один пункт который они выполнили. Только, чур, попытки не считать.
Вот и получается — "что они не делают крокодил не ловится, не растёт кокос"(с)
Так может это не те люди кому по силам Россию поднимать?
Например это индустриализация СССР, или например от Победы до запуска первого спутника Земли (12 лет).
Но проблема в том, что в России сырья до хрена. Газ, нефть не кончатся к 2017 году, как красиво об этом мечтают коммунисты... А кончатся к году 2050... А после этого в гору пойдёт ядерная энергетика, а в ней Россия мировой лидер... Урана и плутония хватит еще лет на 100-150...
Так что Россия просто обречена быть мировым лидером сырья и энергопоставок. Спасибо нашим предкам — постарались.
А время коммунистов и демократических шизоидов уже безвозвратно ушло. Спасибо, накушались. Не нужно выбирать старые лозунги и старые дороги. Нужно кропотливо строить, модернизировать, бороться с коррупцией, развивать технологии будущего, вкладывать в здоровье нации. А главное перестать навязывать людям мерилом благополучия — количество денег. Если у тебя есть голова и руки — деньги ты всегда заработаешь. Главное — любимая женщина, любимые дети, здоровье. А не бухло, курево, бабло, понты и барахло... Тогда и будет у нас Великая Страна.
К тому же не факт, что ядерная энергетика вообще не будет использоваться ТОЛЬКО для космических аппаратов, а на Земле она будет близка к нулю.
А в остальном согласен.
А что если поборемся?...
Зачем сразу под кого-то ложиться....
Я не согласен...
И уезжать из России не собираюсь, поэтому для меня выбор однозначен...
А как признаёт даже власть 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!
Люди которые делают всё чтобы не платить налоги на Россию работать не будут.......
finam.fm
Сам уезжать не собираюсь тоже но никакого оптимизма....
ВЫБОРОБЕСИЕ
Сегодня массы – а они часто весьма глупы – захватило новое/старое поветрие. Мол, уберем Путина, проведем свободные выборы – и все магическим образом наладится. Наступит сущий рай.
Мне смешно. То же самое я слышал от масс в конце 1980-х. Толпы идиотов бредили «свободными выборами». Чем это кончилось, рассказывать не надо. Свободные выборы «после Путина» могут привести лишь к жестокому обострению противоречий в атомизированном социуме РФ, к новому витку фактически гражданской войны. Из нее будут всего два выхода.
Первый – развал Эрэфии, причем на обломках ее возникнут регрессивные, но жестокие диктатуры. Часть обломков просто будут оккупированы.
Второй исход – национальная, инновационная, социальная Диктатура развития. С новой опричниной. И только после периода такой диктатуры возможен переход к демократии. Но уже не западно-либерального образца.
Однако в любом случае нас ждут и диктатура, и кровь. (Меня не волнуют сопли и вопли несогласных – речь идет о трезвом анализе). Проблема заключается в том, чтобы диктатура была умной и прогрессорской, кровь – как можно малой, а необходимые репрессии – высокоточными.
Сегодняшняя оппозиция, живописуя Восход Солнца Свободы в результате свободных выборов и Ухода Путина, врет. Или выказывает редкий идиотизм. Это – выборобесие, не имеющее ничего общего с реальной жизнью.