Ухудшение отношений России и США на рубеже 1998–1999 годов, связанное с подготовкой агрессии против Югославии, а также операцией ВС США и Великобритании в Ираке в 1998 году, привело к тому, что Москва в лице набиравшего тогда силу премьер-министра Евгения Примакова решилась на асимметричный ответ Штатам. 22 января 1999 года премьер-министр подписал постановление правительства, продлевавшее срок службы станции «Мир» до 2002 года. Это было чисто политическое решение, своего рода демарш, который фактически ставил под угрозу выполнение программы полетов на МКС.
"связанное с подготовкой агрессии против Югославии" "асимметричный ответ" — ну у вас и суконный "стиль", батенька. Что значит "асимметричный" ответ? Чему? По сравнению с чем?
напомню, что подготовкой дело не ограничилось. Это фактически ликвидация независимого государства, подготовка почвы и продолжение политики по дальнейшему распаду страны и геноцид сербов. Уничтожение успехов политики русских царей по созданию независимых славянских государств на Балканах. Той крови уже не помним? А сербской? На таком фоне странно спрашивать про Мир.
Мы всегда были ПЕРВЫМИ и БУДЕМ!!!! Как говорится- ВРЕШЬ и не ВОЗЬМЕШЬ. В трудные времена мы СТАНОВИЛИСЬ ТОЛЬКО СИЛЬНЫМИ, как говорят и сравнивают с русской гармошкой. ПОЖИВЕМ УВИДИМ. Страхи и желания способны МАТЕРИЛИЗОВАТЬСЯ помните об этом. НАС СЖАЛИ, типо разединили- нихрена,кукишь. НАСЫТИЛИСЬ ДЕРЬМОКРАТИЕЙ и РЕВОЛЮЦИЯМИ. НАША РОДИНА СССР-и планета Земля.
Вот "Салют-7" затопили — и никто не кричит про "пиндосов", про коррупцию и т.д.
Затопили бы "Мир" как положено, году в 91-м, и никакой истерики бы не было.
Да, жаль станцию. Да, жаль что не запустили "Мир-2".
Про "свод с орбиты" — так он и был, свод с орбиты. Вполне себе штатный. Никто и никогда "Мир" плавно посадить бы не смог и не собирался. Вдумайтесь — на "Мире" ни теплозащиты соответствующей, ни ТДУ ни парашютов — ни-че-го.
Так что все проекты "свода с орбиты" кроме как затопить в океане — из области ненаучной фантастики.
Другое дело, что, наверное, правильно было бы запустить основной модуль "Мир-2" как планировали, в 1995-м и все "навески" стыковать уже к нему. Но "Мир" по-любому должен был быть затоплен. Перевод на более высокую орбиту тоже ведь обсуждался — но был риск развития событий как с "Салют-7".
вроде пока до 2020 продлевают, скорей всего потом еще на лет 5-10 продлят.
С Мира можно было бы "Природу" вернуть или хотя бы наиболее новое оборудование. для этого нужно было бы "заказать" шаттл. Цена полета шаттл — 300-500 миллионов долларов, это больше половины бюджета всего роскосмоса времен 90-тых.
Затопление "Мира" напоминает мне ситуацию, когда своя квартира была разрушена ("Мир"), а в качестве новой получили лишь общежитие ("МКС"), где мы ни только не на равных правах с другими сожители, а скорее как арендаторы. Пиндосам нужны советские/российские технологии, поэтому нас ещё не выгнали из общаги, но когда мы окончательно продадим им свои секреты и отстанем на десяток лет (а судя по тому сколько денег вкладывается в науку всё к тому и идёт), то нам просто покажут где выход (построят новую станцию без нас), а мы станем бомжами в космосе. Спасибо, Путин и Медвед.
А что там такого для просветления? С Миром получилось то же, что и со страной его создавшей.
А новой России он был не по силам и не к чему, долго продержался просто по инерции, пока были люди, били живы старые идеи. Вот я и сам сейчас уже не понимаю, а нафига он нужен сейчас например? Газпром — мечты сбываются... Все, куда еще выше-то?
Ну это вообще нонсенс. Значение фразы хорошо известно. В варианте суда над Бродским были похожие. Просто не нужно приплетать фразы, не относящиесЯ К ДЕЛУ, а наоборот — собственно по делу бы высказывались. Помолчали бы — сошли бы за вежливого.
Какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что ваш взгляд на Мир и невозможность продления срока его эксплуатации — правильный?
Идея орбитальной станции в том виде, как есть сейчас провалилась. Дорогущие игрушки с минимальным научным выходом. Максимум годятся на попил миллиардов и хвалебные пропагандистские дифирамбы. И ясно это было уже после "Салюта-6".
В конце 1980-х или в начале 1990-х «Мир» должен был быть затоплен и заменен на «Мир-2», который, учитывая опыт первой станции, следовало построить и запустить к 1995 году. Разработчики не предполагали, что «Мир» будет летать 15 лет. Более того, они не предполагали эксплуатацию «Мира» даже в течение 10 лет. Зададимся вопросом: а на какой гарантийный срок работы была рассчитана космическая станция на самом деле?
Всё так, и это известно, и истерик по этому вопросу тут никто и не развёл — дело не в этом.
Затопили — как будто выбросили ненужную вещь.
Выглядело это очень нехорошо, понимаете?
А ведь могли бы и построить Мир-2, даже в 90-х — проект был почти реализован, модули строились, финансирование было запущено более чем на три четверти ...
Вот что возмущает.
Воровали ведь эшелонами, а станцию (долгосрочные вложения в науку) обновить не захотели.
А разработчики ... да, нет, предпологали, и расчёт в таких системах идёт трёхкратный, имея ввиду резерв надёжности по экстримальным условиям.
Ракеты у нас тоже служат по 10 лет (не помню точно), но продляют сейчас уже в 2 раза, а как теперь выясняется, некоторые продлили аж до 20 года, и ведь летают на стрельбах — в конечном итоге это вопрос ремонта и эксплуатации, условий. В некоторых случаях проще одну ракету полностью заменить по деталям в течении 3-х кратного продления, затрачивая при этом на эксплуатацию больше, чем обычно, нежели разом заменить на новую.
С Миром могли бы и не прощёлкать, но не решились тратить денег, суки.
Блин, а что с ним надо было делать кроме как топить? Что значит обновить? Трехкратный имелся в виду запас? Я вам так скажу, жизни космонавтов подороже риска на запас.
((( пендосы в космосе были в гостях Мы там жили, жили по долгу, жили постоянно.
МИР постарел? не оправдывал средств вложенных в него — брехня все это
Одного ни как не пойму — почему бы нашим алигархам в то время не сделать из него 1ю космическую гостинницу. Ведь буржуи стали бы летать туда, и денег бы хватало на поддержания данного заведения и на карман бы кое что переподало-бы ну а имидж то какой ВЛАДЕЛЕЦ НЕ МОТЕЛЯ А КОСМОТЕЛЯ
Комментарии
напомню, что подготовкой дело не ограничилось. Это фактически ликвидация независимого государства, подготовка почвы и продолжение политики по дальнейшему распаду страны и геноцид сербов. Уничтожение успехов политики русских царей по созданию независимых славянских государств на Балканах. Той крови уже не помним? А сербской? На таком фоне странно спрашивать про Мир.
Затопили бы "Мир" как положено, году в 91-м, и никакой истерики бы не было.
Да, жаль станцию. Да, жаль что не запустили "Мир-2".
Про "свод с орбиты" — так он и был, свод с орбиты. Вполне себе штатный. Никто и никогда "Мир" плавно посадить бы не смог и не собирался. Вдумайтесь — на "Мире" ни теплозащиты соответствующей, ни ТДУ ни парашютов — ни-че-го.
Так что все проекты "свода с орбиты" кроме как затопить в океане — из области ненаучной фантастики.
Другое дело, что, наверное, правильно было бы запустить основной модуль "Мир-2" как планировали, в 1995-м и все "навески" стыковать уже к нему. Но "Мир" по-любому должен был быть затоплен. Перевод на более высокую орбиту тоже ведь обсуждался — но был риск развития событий как с "Салют-7".
С Мира можно было бы "Природу" вернуть или хотя бы наиболее новое оборудование. для этого нужно было бы "заказать" шаттл. Цена полета шаттл — 300-500 миллионов долларов, это больше половины бюджета всего роскосмоса времен 90-тых.
Но "Заря" это просто склад и хранилище топлива.
"Природа", допустим, со всем оборудованием стоила бы 400.
Вобщем, нет, похоже не выгодно шаттл гонять.
Ничего, это проходит с годами, говорят.
А там, поди, научатся чему ... хотя, по моему, это всё же вопрос культуры, воспитания — личности.
А новой России он был не по силам и не к чему, долго продержался просто по инерции, пока были люди, били живы старые идеи. Вот я и сам сейчас уже не понимаю, а нафига он нужен сейчас например? Газпром — мечты сбываются... Все, куда еще выше-то?
Какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что ваш взгляд на Мир и невозможность продления срока его эксплуатации — правильный?
vz.ru
По-любому "Мир" должны были затопить. Так что бросьте истерики, ребята. У техники есть срок службы. "Мир" его сполна выработал.
Затопили — как будто выбросили ненужную вещь.
Выглядело это очень нехорошо, понимаете?
А ведь могли бы и построить Мир-2, даже в 90-х — проект был почти реализован, модули строились, финансирование было запущено более чем на три четверти ...
Вот что возмущает.
Воровали ведь эшелонами, а станцию (долгосрочные вложения в науку) обновить не захотели.
А разработчики ... да, нет, предпологали, и расчёт в таких системах идёт трёхкратный, имея ввиду резерв надёжности по экстримальным условиям.
Ракеты у нас тоже служат по 10 лет (не помню точно), но продляют сейчас уже в 2 раза, а как теперь выясняется, некоторые продлили аж до 20 года, и ведь летают на стрельбах — в конечном итоге это вопрос ремонта и эксплуатации, условий. В некоторых случаях проще одну ракету полностью заменить по деталям в течении 3-х кратного продления, затрачивая при этом на эксплуатацию больше, чем обычно, нежели разом заменить на новую.
С Миром могли бы и не прощёлкать, но не решились тратить денег, суки.
не мои слова, и вообще думаю что человеков у нас не ценит, иначе бы на автовазе делали машины, а не то что делают... :(
МИР постарел? не оправдывал средств вложенных в него — брехня все это
Одного ни как не пойму — почему бы нашим алигархам в то время не сделать из него 1ю космическую гостинницу. Ведь буржуи стали бы летать туда, и денег бы хватало на поддержания данного заведения и на карман бы кое что переподало-бы ну а имидж то какой ВЛАДЕЛЕЦ НЕ МОТЕЛЯ А КОСМОТЕЛЯ