-
22 мар 10Станцию МИР можно было спасти (не топить), были дорогие, но реальные проекты продления жизненного цикла станции в короткие сроки.
Почему построили МКС — поинтересуйся, кто не знает.
Амеры сами никогда не смогли бы.
И не могли.
Зато теперь — могут, и МКС им на хрен не нужна.
Сейчас туда напросятся китайцы, которые и займут их место, при чём амеры присутствовать там по прежнему будут.
Взяв наши технологии, амеры теперь могут создать свою станцию, промежуточное звено в освоении Луны и Марса, как хотел ещё С.П.Королёв.
Что будем создавать МЫ — вот в чём вопрос.
Главный вопрос.
Потому, что если не будем — это будет тотальный, необратимый технологический разрыв в освоении космоса.
Не сможем тогда их догнать по результатам, не то, что превзойти.
Потому, что с амерами сообща вообще нельзя иметь дело — они не играют в команде, они хотят всех (своих, человечество) победить.
Такой у них способ выживания в этом мире.
Беда тут только в том, что они при этом больше разрушают, идя одним путём, чем создают — разрушают другие пути, не нужные им, нежели созидательно относятся ко вселенной.
Мы в чём-то такие же, но у них это направлено на выживание любой ценой их финансовой элиты, а не всего человечества, в первую очередь.-
N22 мар 10Какое освоение и чего. У американцев в ближайшее десятилетие не появится никаого конкурентноспособного корабля. Идея шатлов себя дискредитировала не надежные дорогие в эксплуатации. Ракеты на химическом топливе себя исчерпали полностью. Посадочный модуль не должен тормозиться атмосферой с первой космической до посадочной скорости. Слишком рисковано и малейшая техническая неисправность ведет к неминуемой катастрофе, одна отколовшаяся плитка может привести к гибели всего корабля- это неправильно. Значит корабль должен входить в атмосферу на безопасной скорости. Нагрев корпуса не должен быть выше чем могут выдержать имеющиеся конструктивные материалы.
-
23 мар 10Ух ты, сколько сразу проблем-то обозначилось — а что, действительно, кто мешает построить корабли, как у инопланетян?!
Что нам стоит, корабь построить — нарисуем, будем .. летать ...
Надо очень ясно понимать одну простую вещь: американцы вкладывают в исследования на 1-2 порядка больше денег, чем мы.
Это в 10-50-100 раз больше.
Раз.
Кратно.
И это при уже очевидном отрыве их науки.
И это уже при том, что бюракратическая машина в науке существует только у нас — там всё проще.
И, естественно, при том, что инфраструктура там куда более развитая, и техническое обеспечение — делается быстрее раз в 100-500. Реальные цифры.
Вопрос: сколько летает кораблей в 2050-ом году, и кому они принадлежат?
То-то.
-
-
-
22 мар 10то Ремонтопригодность стала одним из важнейших достоинств ОС «Мир».
то В конце 1990-х годов на станции начались многочисленные проблемы с выходом из строя различных приборов и систем.
так бы и сказали, что руководство страны в угоду америкосам сдало интересы своей страны (или просто пропило) и затопило станцию Мир. и никто до сих пор не ответил за это. -
F22 мар 10Вероятнее всего — причины были исключительно политические, а не технические.
-
M22 мар 10А затопили ведь по политическим причинам, И наверняка просто за слова и обещания матрасов.
Если бы станция действительно стала бы не ремонтнопригодна — об этом говорили спокойно и открыто. Вместо того были какие то невнятные измышления о грибке разъедающем стекло, о недостатке электричества.
Вообщем опять чиновники, и опять коррупция. -
-
F22 мар 10"когда станем жить завтрашним днем и перестанем вспоминать прошлое"
Вы желаете наступления массовой амнезии и прогрессирующего слабоумия?
Много ли у нас знающих прошлое? От этого незнания — гигантская часть проблем. -
22 мар 10Ну, можно и завтрашним — а что завтра?
Нет, допустим, проектов громоздьё.
Допустим, некоторые из них не такие и дорогие.
Допустим, что начнут что-то строить.
Пусть не МИР-2, пусть не станцию (хотя именно она сегодня и нужна, ведь амеры не будут оставаться на МКС — будут строить своё), но хоть что-то для программы промышленного освоения Луны.
НО!
Текнологические заделы СССР, на которых выплывала наша страна в последние годы иссякают, нового мало, а на НИРы и НИОКРы нужны не только (и не столько) большие деньги, сколько прежде всего много времени.
И специалисты, которые сегодня валят либо за рубеж, либо в банк, а что остаётся ... в общем, мало остаётся нормальных и хороших спецов.
Практически их нет.
Так что завтра делать будем, катать клоунов на МКС, или всё же вкладываться в исследования?!
Вот в чём вопрос.
-
X22 мар 10"И так во всех отраслях: промышленность, культуа, наука, образование, энергетика, связь, транспорт .....
Везде где ЖИДы добрались до власть — везде развал, коррупция, стяжательство. Прочтите как пархатые развалили Хазарский Каганат, проникнув во власть изнутри."
Пасиба поржал... -
-
22 мар 10Пока вещь может работать — пусть работает! Она что, занимала уникальную орбиту? Кому мешала? Вот бл*%$кая привычка (не только нашей страны) — списать и уничтожить!
Когда цитировал слова Ленина "По тому, как коммунисты будут относиться к труду рабочих, также к ним будут относиться и рабочие", то заканчивалось это тем, что меня выгоняли с уроков или вызывали в 1 отдел в институте (" ... не вам цитировать Ленина ... "!!!). -
-
-
22 мар 10deformme (Plastik Christ) поддерживаю тебя,это америкосы хотели ,что бы мы затопили свою станцию,иначе они бы нас не пустили на МКС...Наши могли б и сами не хуже МКС посторить. Поитика..чтоб её...жалко конечно ,космонавтов когда её топили горечь конечно ж была ,да и обида тож...Ну это моё мнение.. -
V22 мар 10Были предложения демонтировать станцию "Мир" частями и спутсить Шаттлом. Но амбиции забугорных "коллег" взяли верх и проект не был реализован.
Иначе мы с Вами сейчас созерцали это чудо инженерной и конструкторской мысли, живую легенду отлетавшую 15 лет на околоземной орбите. А так станция "Мир" стала памятником человеческой глупости, безответственности, алчности и просто предательства.-
N22 мар 10Станция свое отработала. Как думаешь из каких соображений назначают срок службы станции.
Корпус станции это алюминиевая бочка со стыковочными узлами. Конструкция станция находится под постоянной статической нагрузкой в виде внутреннего давления. Накапливаются усталостные напряжения в корпусе нарастают деформации в корпусе. В один прекрасный момент при очередной стыковке корпус мог попросту развалиться. Также не забываем про наведенную радиацию.-
22 мар 10Это не просто очередная космич. станция, а первая в мире. Это внатуре, как сказал voyager2, "чудо инженерной и конструкторской мысли" мирового значения. При ее уничтожении, я думаю, слезы наворачивались не тока у российских космонавтов, но и у космонавтов других стран-участников проэкта, включая америкосов. Спуск ее с орбиты и установление в музее — было бы хорошей альтернативой модернизации.
-
-
-
-
V22 мар 10Это ты немного загнул, конечно изпатриотических соображений, за что тебе +1000. Еще 15 лет было бы слишком много даже для такой станции. Ресурс кострукции этогобы не позволил. Ты учти,что космические аппараты летают там на орбите в очень сложных условиях, которые не способствуют улучшению состояния конструкции.
-
22 мар 10Во-во!
А то что эксплуатация "Мира" уже стала Опасной для космонавтов — это уже не важно?
Они — "Герои Обязанные идти на риск во Имя" не смотря ни на что? И даже несмотря на то, что современные требования уже совсем другие?
Всему свое время. "Мир" свое уже отработал и для страны он сделал не мало. Это не Запорожец, который стянуть проволокой и будет ездить.
-
22 мар 10"Мир", конечно, жалко. Но у любой техники есть естественный износ. Он отлетал 15 лет!
Сторонники консервации — вдумайтесь! ПЯТНАДЦАТЬ! Автомобиль 15-летний — и тот уже является хламом. Компьютер 15-летний или телевизор — интересны только как музейные экспонаты. А орбитальная станция?
Это ведь на 70-80% — ЭЛЕКТРОНИКА. За 15 лет любая электронная начинка изнашивается физически и стареет морально.
Ну и законсервировали бы в 2001. Дай Бог, чтобы принялись за "Мир" в 2010-м, т.е. когда ему исполнилось бы ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА.
Вы бы еще на Р-7 Гагаринских летать предложили!-
22 мар 10Если не в курсе, то практически все наши пилотируемые ракетоносители — модификации знаменитой гагаринской Р-7, которой не давно стукнуло 50 лет. ru.wikipedia.org-
22 мар 10В курсе. Р-7 это КБ Королева. А сейчас в основном запускают "Протоны" — УР-500 — КБ Челомея. После 2008го действительно Протоны не запускали, т.к. один из них чуть не свалился Назарбаеву на голову. Но это просто пока мораторий.
К тому же если быть точным, то еще от Королева запускали не оригинальную Р-7, а комбинацию Р-7 и Р9А.
-
P22 мар 10ну хороший автомобиль не является хламом, сколько я видел мерсов 600SEL, буква E обозначала инжектор но тк к тому времени все машины у мерса уже были инжекторами её упразднили и с таким индексом шли машины только первых лет выппуска , вроде до 92-93г, и они в очень хорошем состоянии, а им ведь почти почти 20 лет, и это по нашим то дорогам
-
Сделано с
NoNaMe