Прощай, Мир...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    22 мар 10
    "Мир"
    "Курск"
    "???"...
    ...
    Ответить
    • pbpreg
      dryjok 22 мар 10
      Кто на новенького?
      Сложно сказать.
      Очевидно, что-то крупное выберут ... не удивлюсь, если ядерный объект.
      Ответить
  • pbpreg
    22 мар 10
    Станцию МИР можно было спасти (не топить), были дорогие, но реальные проекты продления жизненного цикла станции в короткие сроки.
    Почему построили МКС — поинтересуйся, кто не знает.
    Амеры сами никогда не смогли бы.
    И не могли.
    Зато теперь — могут, и МКС им на хрен не нужна.
    Сейчас туда напросятся китайцы, которые и займут их место, при чём амеры присутствовать там по прежнему будут.
    Взяв наши технологии, амеры теперь могут создать свою станцию, промежуточное звено в освоении Луны и Марса, как хотел ещё С.П.Королёв.
    Что будем создавать МЫ — вот в чём вопрос.
    Главный вопрос.
    Потому, что если не будем — это будет тотальный, необратимый технологический разрыв в освоении космоса.
    Не сможем тогда их догнать по результатам, не то, что превзойти.
    Потому, что с амерами сообща вообще нельзя иметь дело — они не играют в команде, они хотят всех (своих, человечество) победить.
    Такой у них способ выживания в этом мире.
    Беда тут только в том, что они при этом больше разрушают, идя одним путём, чем создают — разрушают другие пути, не нужные им, нежели созидательно относятся ко вселенной.
    Мы в чём-то такие же, но у них это направлено на выживание любой ценой их финансовой элиты, а не всего человечества, в первую очередь.
    Ответить
    • N
      pbpreg 22 мар 10
      Какое освоение и чего. У американцев в ближайшее десятилетие не появится никаого конкурентноспособного корабля. Идея шатлов себя дискредитировала не надежные дорогие в эксплуатации. Ракеты на химическом топливе себя исчерпали полностью. Посадочный модуль не должен тормозиться атмосферой с первой космической до посадочной скорости. Слишком рисковано и малейшая техническая неисправность ведет к неминуемой катастрофе, одна отколовшаяся плитка может привести к гибели всего корабля- это неправильно. Значит корабль должен входить в атмосферу на безопасной скорости. Нагрев корпуса не должен быть выше чем могут выдержать имеющиеся конструктивные материалы.
      Ответить
      • pbpreg
        ntimmy 23 мар 10
        Ух ты, сколько сразу проблем-то обозначилось — а что, действительно, кто мешает построить корабли, как у инопланетян?!
        Что нам стоит, корабь построить — нарисуем, будем .. летать ...
        Надо очень ясно понимать одну простую вещь: американцы вкладывают в исследования на 1-2 порядка больше денег, чем мы.
        Это в 10-50-100 раз больше.
        Раз.
        Кратно.
        И это при уже очевидном отрыве их науки.
        И это уже при том, что бюракратическая машина в науке существует только у нас — там всё проще.
        И, естественно, при том, что инфраструктура там куда более развитая, и техническое обеспечение — делается быстрее раз в 100-500. Реальные цифры.
        Вопрос: сколько летает кораблей в 2050-ом году, и кому они принадлежат?
        То-то.
        Ответить
  • E
    22 мар 10
    Прощай, Мир
    Ответить
  • t1000
    22 мар 10
    Уникальное творение советских конструкторов.
    Ответить
  • BadCat
    22 мар 10
    то Ремонтопригодность стала одним из важнейших достоинств ОС «Мир».
    то В конце 1990-х годов на станции начались многочисленные проблемы с выходом из строя различных приборов и систем.
    так бы и сказали, что руководство страны в угоду америкосам сдало интересы своей страны (или просто пропило) и затопило станцию Мир. и никто до сих пор не ответил за это.
    Ответить
    • dmitrye
      BadCat 22 мар 10
      Ну хотя бы Яндексом попользуйтесь. Не надо везде выискивать происки коррупционеров.
      Ответить
  • F
    22 мар 10
    Вероятнее всего — причины были исключительно политические, а не технические.
    Ответить
    • dmitrye
      Политические проблемы были когда ПРОДЛЯЛИ полет "Мира" на орбите.
      Ответить
      • F
        Были. Поскольку "лоббирование" этой очень выгодной кое-кому на западе идейки "фикс" — "утопить" Мир оказалось сильнее.
        Ответить
  • Terll
    22 мар 10
    .....это оказался мешок с отходами.....
    )))) Ветром занесло. ))
    Ответить
  • M
    22 мар 10
    А затопили ведь по политическим причинам, И наверняка просто за слова и обещания матрасов.
    Если бы станция действительно стала бы не ремонтнопригодна — об этом говорили спокойно и открыто. Вместо того были какие то невнятные измышления о грибке разъедающем стекло, о недостатке электричества.
    Вообщем опять чиновники, и опять коррупция.
    Ответить
  • N
    22 мар 10
    когда станем жить завтрашним днем и перестанем вспоминать прошлое?
    Ответить
    • shpilman1941
      Без прошлого нет и будущего.
      В данном случае у российской космонавтики.
      Ответить
    • F
      "когда станем жить завтрашним днем и перестанем вспоминать прошлое"
      Вы желаете наступления массовой амнезии и прогрессирующего слабоумия?
      Много ли у нас знающих прошлое? От этого незнания — гигантская часть проблем.
      Ответить
    • pbpreg
      nhddrpr 22 мар 10
      Ну, можно и завтрашним — а что завтра?
      Нет, допустим, проектов громоздьё.
      Допустим, некоторые из них не такие и дорогие.
      Допустим, что начнут что-то строить.
      Пусть не МИР-2, пусть не станцию (хотя именно она сегодня и нужна, ведь амеры не будут оставаться на МКС — будут строить своё), но хоть что-то для программы промышленного освоения Луны.
      НО!
      Текнологические заделы СССР, на которых выплывала наша страна в последние годы иссякают, нового мало, а на НИРы и НИОКРы нужны не только (и не столько) большие деньги, сколько прежде всего много времени.
      И специалисты, которые сегодня валят либо за рубеж, либо в банк, а что остаётся ... в общем, мало остаётся нормальных и хороших спецов.
      Практически их нет.
      Так что завтра делать будем, катать клоунов на МКС, или всё же вкладываться в исследования?!
      Вот в чём вопрос.
      Ответить
  • X
    22 мар 10
    "И так во всех отраслях: промышленность, культуа, наука, образование, энергетика, связь, транспорт .....
    Везде где ЖИДы добрались до власть — везде развал, коррупция, стяжательство. Прочтите как пархатые развалили Хазарский Каганат, проникнув во власть изнутри."
    Пасиба поржал...
    Ответить
    • wadgelmir
      Жириновский(жид) об олигархах(жидах): "Они из девственницы сделают проститутку"
      Ответить
  • grom512
    22 мар 10
    Хорошая справка есть ещё тут — x-libri.ru
    Ответить
  • M
    22 мар 10
    Миру — мир!
    Ответить
  • fus10n
    22 мар 10
    Столько солнечных батарей затопили! Жаль, что на мою дачу не свалилась, я б её разобрал по запчастям ))
    Ответить
    • rain251
      fus10n 22 мар 10
      я думаю, она бы твою дачу по уголькам разобрала ))
      до земли мало чего пригодного для использования долетело.
      Ответить
      • 969
        rain251 22 мар 10
        ...и еще бы котлован под бассейн класса Москва вырыла бы на месте дачи
        Ответить
    • Terll
      fus10n 22 мар 10
      ))
      Ответить
  • I
    22 мар 10
    Спасибо тебе "Мир" ты честно выполнил свой долг не став убийцей а охронял как мог и геройски ушёл с неба яркой звездой, моё уважение нашему " Миру" !!!!!!!!!!!!
    Ответить
    • ixijixi
      ivsa777 22 мар 10
      2001 — 1986 = 15 лет
      ей бы еще летать и летать!
      Ответить
    • moiomo
      ivsa777 22 мар 10
      Пока вещь может работать — пусть работает! Она что, занимала уникальную орбиту? Кому мешала? Вот бл*%$кая привычка (не только нашей страны) — списать и уничтожить!
      Когда цитировал слова Ленина "По тому, как коммунисты будут относиться к труду рабочих, также к ним будут относиться и рабочие", то заканчивалось это тем, что меня выгоняли с уроков или вызывали в 1 отдел в институте (" ... не вам цитировать Ленина ... "!!!).
      Ответить
    • wadgelmir
      Да, думаю, можно было постепенно ее модернизировать путем добавления новых модулей и затоплением старых. Затопление ВСЕЙ станции — событие, мне кажется, чисто политическое — марионетки москвабада очередной раз показали кто(пиндостан) в доме хозяин. Печально(((
      Ответить
  • H
    22 мар 10
    Правильно, что затопили! Груда БЕЗПОЛЕЗНОГО железа.
    Ответить
  • G
    22 мар 10
    В то время как, наши космические корабли бороздят просторы океана…
    Ответить
    • podavan
      gio62 22 мар 10
      не океана, а большого театра :).
      Воистину гениальное сооружение.
      Ответить
  • TRAKTORBOR
    22 мар 10
    deformme (Plastik Christ) поддерживаю тебя,это америкосы хотели ,что бы мы затопили свою станцию,иначе они бы нас не пустили на МКС...Наши могли б и сами не хуже МКС посторить. Поитика..чтоб её...жалко конечно ,космонавтов когда её топили горечь конечно ж была ,да и обида тож...Ну это моё мнение..
    Ответить
  • V
    22 мар 10
    Были предложения демонтировать станцию "Мир" частями и спутсить Шаттлом. Но амбиции забугорных "коллег" взяли верх и проект не был реализован.
    Иначе мы с Вами сейчас созерцали это чудо инженерной и конструкторской мысли, живую легенду отлетавшую 15 лет на околоземной орбите. А так станция "Мир" стала памятником человеческой глупости, безответственности, алчности и просто предательства.
    Ответить
    • N
      voyager2 22 мар 10
      Станция свое отработала. Как думаешь из каких соображений назначают срок службы станции.
      Корпус станции это алюминиевая бочка со стыковочными узлами. Конструкция станция находится под постоянной статической нагрузкой в виде внутреннего давления. Накапливаются усталостные напряжения в корпусе нарастают деформации в корпусе. В один прекрасный момент при очередной стыковке корпус мог попросту развалиться. Также не забываем про наведенную радиацию.
      Ответить
      • wadgelmir
        Это не просто очередная космич. станция, а первая в мире. Это внатуре, как сказал voyager2, "чудо инженерной и конструкторской мысли" мирового значения. При ее уничтожении, я думаю, слезы наворачивались не тока у российских космонавтов, но и у космонавтов других стран-участников проэкта, включая америкосов. Спуск ее с орбиты и установление в музее — было бы хорошей альтернативой модернизации.
        Ответить
  • deformme
    22 мар 10
    если я выскажу все, что думаю о затопление Мира, меня, вероятно забанят. Скажу просто. Гады, как я их всех ненавижу. Еще мог 15 лет летать.
    Ответить
    • AlexEf
      deformme 22 мар 10
      и ремонтировать ее 15 лет
      Ответить
    • V
      Это ты немного загнул, конечно изпатриотических соображений, за что тебе +1000. Еще 15 лет было бы слишком много даже для такой станции. Ресурс кострукции этогобы не позволил. Ты учти,что космические аппараты летают там на орбите в очень сложных условиях, которые не способствуют улучшению состояния конструкции.
      Ответить
    • kromr
      deformme 22 мар 10
      Во-во!
      А то что эксплуатация "Мира" уже стала Опасной для космонавтов — это уже не важно?
      Они — "Герои Обязанные идти на риск во Имя" не смотря ни на что? И даже несмотря на то, что современные требования уже совсем другие?
      Всему свое время. "Мир" свое уже отработал и для страны он сделал не мало. Это не Запорожец, который стянуть проволокой и будет ездить.
      Ответить
  • dmitrye
    22 мар 10
    "Мир", конечно, жалко. Но у любой техники есть естественный износ. Он отлетал 15 лет!
    Сторонники консервации — вдумайтесь! ПЯТНАДЦАТЬ! Автомобиль 15-летний — и тот уже является хламом. Компьютер 15-летний или телевизор — интересны только как музейные экспонаты. А орбитальная станция?
    Это ведь на 70-80% — ЭЛЕКТРОНИКА. За 15 лет любая электронная начинка изнашивается физически и стареет морально.
    Ну и законсервировали бы в 2001. Дай Бог, чтобы принялись за "Мир" в 2010-м, т.е. когда ему исполнилось бы ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА.
    Вы бы еще на Р-7 Гагаринских летать предложили!
    Ответить
    • Dmitry68
      Если не в курсе, то практически все наши пилотируемые ракетоносители — модификации знаменитой гагаринской Р-7, которой не давно стукнуло 50 лет. ru.wikipedia.org
      Ответить
      • AlexEf
        Dmitry68 22 мар 10
        но ведь не сама Р7
        Ответить
      • dmitrye
        В курсе. Р-7 это КБ Королева. А сейчас в основном запускают "Протоны" — УР-500 — КБ Челомея. После 2008го действительно Протоны не запускали, т.к. один из них чуть не свалился Назарбаеву на голову. Но это просто пока мораторий.
        К тому же если быть точным, то еще от Королева запускали не оригинальную Р-7, а комбинацию Р-7 и Р9А.
        Ответить
    • P
      dmitrye 22 мар 10
      ну хороший автомобиль не является хламом, сколько я видел мерсов 600SEL, буква E обозначала инжектор но тк к тому времени все машины у мерса уже были инжекторами её упразднили и с таким индексом шли машины только первых лет выппуска , вроде до 92-93г, и они в очень хорошем состоянии, а им ведь почти почти 20 лет, и это по нашим то дорогам
      Ответить
      • dmitrye
        pnp2000 22 мар 10
        Ну и "Мир" работал в условиях куда более агрессивных, чем немецкие автобаны.
        Ответить
Сделано с NoNaMe