-
-
F22 мар 10Я думаю, что если бы не внешнеполитическое давление, и внутриполитическое пустозвонство, Мир до сих пор бы летал.
-
22 мар 10Ухудшение отношений России и США на рубеже 1998–1999 годов, связанное с подготовкой агрессии против Югославии, а также операцией ВС США и Великобритании в Ираке в 1998 году, привело к тому, что Москва в лице набиравшего тогда силу премьер-министра Евгения Примакова решилась на асимметричный ответ Штатам. 22 января 1999 года премьер-министр подписал постановление правительства, продлевавшее срок службы станции «Мир» до 2002 года. Это было чисто политическое решение, своего рода демарш, который фактически ставил под угрозу выполнение программы полетов на МКС.-
F22 мар 10"связанное с подготовкой агрессии против Югославии" "асимметричный ответ" — ну у вас и суконный "стиль", батенька. Что значит "асимметричный" ответ? Чему? По сравнению с чем?
напомню, что подготовкой дело не ограничилось. Это фактически ликвидация независимого государства, подготовка почвы и продолжение политики по дальнейшему распаду страны и геноцид сербов. Уничтожение успехов политики русских царей по созданию независимых славянских государств на Балканах. Той крови уже не помним? А сербской? На таком фоне странно спрашивать про Мир.
-
-
22 мар 10Нет, там действительно износ был. Зато на основе полученных данных было разработано много новых материалов и технологий.
-
-
-
722 мар 10Мы всегда были ПЕРВЫМИ и БУДЕМ!!!! Как говорится- ВРЕШЬ и не ВОЗЬМЕШЬ. В трудные времена мы СТАНОВИЛИСЬ ТОЛЬКО СИЛЬНЫМИ, как говорят и сравнивают с русской гармошкой. ПОЖИВЕМ УВИДИМ. Страхи и желания способны МАТЕРИЛИЗОВАТЬСЯ помните об этом. НАС СЖАЛИ, типо разединили- нихрена,кукишь. НАСЫТИЛИСЬ ДЕРЬМОКРАТИЕЙ и РЕВОЛЮЦИЯМИ. НАША РОДИНА СССР-и планета Земля.
-
22 мар 10Вот "Салют-7" затопили — и никто не кричит про "пиндосов", про коррупцию и т.д.
Затопили бы "Мир" как положено, году в 91-м, и никакой истерики бы не было.
Да, жаль станцию. Да, жаль что не запустили "Мир-2".
Про "свод с орбиты" — так он и был, свод с орбиты. Вполне себе штатный. Никто и никогда "Мир" плавно посадить бы не смог и не собирался. Вдумайтесь — на "Мире" ни теплозащиты соответствующей, ни ТДУ ни парашютов — ни-че-го.
Так что все проекты "свода с орбиты" кроме как затопить в океане — из области ненаучной фантастики.
Другое дело, что, наверное, правильно было бы запустить основной модуль "Мир-2" как планировали, в 1995-м и все "навески" стыковать уже к нему. Но "Мир" по-любому должен был быть затоплен. Перевод на более высокую орбиту тоже ведь обсуждался — но был риск развития событий как с "Салют-7".-
F22 мар 10Каков предполагаемый ресурс нынешней МКС? И как скоро её предстоит затопить?
-
R22 мар 10вроде пока до 2020 продлевают, скорей всего потом еще на лет 5-10 продлят.
С Мира можно было бы "Природу" вернуть или хотя бы наиболее новое оборудование. для этого нужно было бы "заказать" шаттл. Цена полета шаттл — 300-500 миллионов долларов, это больше половины бюджета всего роскосмоса времен 90-тых. -
-
-
-
B22 мар 10Затопление "Мира" напоминает мне ситуацию, когда своя квартира была разрушена ("Мир"), а в качестве новой получили лишь общежитие ("МКС"), где мы ни только не на равных правах с другими сожители, а скорее как арендаторы. Пиндосам нужны советские/российские технологии, поэтому нас ещё не выгнали из общаги, но когда мы окончательно продадим им свои секреты и отстанем на десяток лет (а судя по тому сколько денег вкладывается в науку всё к тому и идёт), то нам просто покажут где выход (построят новую станцию без нас), а мы станем бомжами в космосе. Спасибо, Путин и Медвед.
-
-
T22 мар 10А что там такого для просветления? С Миром получилось то же, что и со страной его создавшей.
А новой России он был не по силам и не к чему, долго продержался просто по инерции, пока были люди, били живы старые идеи. Вот я и сам сейчас уже не понимаю, а нафига он нужен сейчас например? Газпром — мечты сбываются... Все, куда еще выше-то?-
-
F22 мар 10Пастернак тут не при чём. Пастернака читали. Гордимся и защищаем. Мир защитить не удалось.
-
-
F23 мар 10Ну это вообще нонсенс. Значение фразы хорошо известно. В варианте суда над Бродским были похожие. Просто не нужно приплетать фразы, не относящиесЯ К ДЕЛУ, а наоборот — собственно по делу бы высказывались. Помолчали бы — сошли бы за вежливого.
Какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что ваш взгляд на Мир и невозможность продления срока его эксплуатации — правильный?
-
-
-
-
-
-
-
22 мар 10В конце 1980-х или в начале 1990-х «Мир» должен был быть затоплен и заменен на «Мир-2», который, учитывая опыт первой станции, следовало построить и запустить к 1995 году. Разработчики не предполагали, что «Мир» будет летать 15 лет. Более того, они не предполагали эксплуатацию «Мира» даже в течение 10 лет. Зададимся вопросом: а на какой гарантийный срок работы была рассчитана космическая станция на самом деле?
vz.ru
По-любому "Мир" должны были затопить. Так что бросьте истерики, ребята. У техники есть срок службы. "Мир" его сполна выработал.-
22 мар 10Всё так, и это известно, и истерик по этому вопросу тут никто и не развёл — дело не в этом.
Затопили — как будто выбросили ненужную вещь.
Выглядело это очень нехорошо, понимаете?
А ведь могли бы и построить Мир-2, даже в 90-х — проект был почти реализован, модули строились, финансирование было запущено более чем на три четверти ...
Вот что возмущает.
Воровали ведь эшелонами, а станцию (долгосрочные вложения в науку) обновить не захотели.
А разработчики ... да, нет, предпологали, и расчёт в таких системах идёт трёхкратный, имея ввиду резерв надёжности по экстримальным условиям.
Ракеты у нас тоже служат по 10 лет (не помню точно), но продляют сейчас уже в 2 раза, а как теперь выясняется, некоторые продлили аж до 20 года, и ведь летают на стрельбах — в конечном итоге это вопрос ремонта и эксплуатации, условий. В некоторых случаях проще одну ракету полностью заменить по деталям в течении 3-х кратного продления, затрачивая при этом на эксплуатацию больше, чем обычно, нежели разом заменить на новую.
С Миром могли бы и не прощёлкать, но не решились тратить денег, суки.-
22 мар 10Блин, а что с ним надо было делать кроме как топить? Что значит обновить? Трехкратный имелся в виду запас? Я вам так скажу, жизни космонавтов подороже риска на запас.
-
-
G22 мар 10((( пендосы в космосе были в гостях Мы там жили, жили по долгу, жили постоянно.
МИР постарел? не оправдывал средств вложенных в него — брехня все это
Одного ни как не пойму — почему бы нашим алигархам в то время не сделать из него 1ю космическую гостинницу. Ведь буржуи стали бы летать туда, и денег бы хватало на поддержания данного заведения и на карман бы кое что переподало-бы ну а имидж то какой ВЛАДЕЛЕЦ НЕ МОТЕЛЯ А КОСМОТЕЛЯ
Сделано с
NoNaMe