Прощай, Мир...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    22 мар 10
    "Мир"

    "Курск"

    "???"...

    ...
    Ответить
    • pbpreg
      dryjok 22 мар 10
      Кто на новенького?

      Сложно сказать.

      Очевидно, что-то крупное выберут ... не удивлюсь, если ядерный объект.
      Ответить
  • pbpreg
    22 мар 10
    Станцию МИР можно было спасти (не топить), были дорогие, но реальные проекты продления жизненного цикла станции в короткие сроки.

    Почему построили МКС — поинтересуйся, кто не знает.

    Амеры сами никогда не смогли бы.

    И не могли.

    Зато теперь — могут, и МКС им на хрен не нужна.

    Сейчас туда напросятся китайцы, которые и займут их место, при чём амеры присутствовать там по прежнему будут.

    Взяв наши технологии, амеры теперь могут создать свою станцию, промежуточное звено в освоении Луны и Марса, как хотел ещё С.П.Королёв.

    Что будем создавать МЫ — вот в чём вопрос.

    Главный вопрос.

    Потому, что если не будем — это будет тотальный, необратимый технологический разрыв в освоении космоса.

    Не сможем тогда их догнать по результатам, не то, что превзойти.

    Потому, что с амерами сообща вообще нельзя иметь дело — они не играют в команде, они хотят всех (своих, человечество) победить.

    Такой у них способ выживания в этом мире.

    Беда тут только в том, что они при этом больше разрушают, идя одним путём, чем создают — разрушают другие пути, не нужные им, нежели созидательно относятся ко вселенной.

    Мы в чём-то такие же, но у них это направлено на выживание любой ценой их финансовой элиты, а не всего человечества, в первую очередь.
    Ответить
    • N
      pbpreg 22 мар 10
      Какое освоение и чего. У американцев в ближайшее десятилетие не появится никаого конкурентноспособного корабля. Идея шатлов себя дискредитировала не надежные дорогие в эксплуатации. Ракеты на химическом топливе себя исчерпали полностью. Посадочный модуль не должен тормозиться атмосферой с первой космической до посадочной скорости. Слишком рисковано и малейшая техническая неисправность ведет к неминуемой катастрофе, одна отколовшаяся плитка может привести к гибели всего корабля- это неправильно. Значит корабль должен входить в атмосферу на безопасной скорости. Нагрев корпуса не должен быть выше чем могут выдержать имеющиеся конструктивные материалы.
      Ответить
      • pbpreg
        ntimmy 22 мар 10
        Ух ты, сколько сразу проблем-то обозначилось — а что, действительно, кто мешает построить корабли, как у инопланетян?!

        Что нам стоит, корабь построить — нарисуем, будем .. летать ...

        Надо очень ясно понимать одну простую вещь: американцы вкладывают в исследования на 1-2 порядка больше денег, чем мы.

        Это в 10-50-100 раз больше.

        Раз.

        Кратно.

        И это при уже очевидном отрыве их науки.

        И это уже при том, что бюракратическая машина в науке существует только у нас — там всё проще.

        И, естественно, при том, что инфраструктура там куда более развитая, и техническое обеспечение — делается быстрее раз в 100-500. Реальные цифры.

        Вопрос: сколько летает кораблей в 2050-ом году, и кому они принадлежат?

        То-то.
        Ответить
  • E
    22 мар 10
    Прощай, Мир
    Ответить
  • t1000
    22 мар 10
    Уникальное творение советских конструкторов.
    Ответить
  • BadCat
    22 мар 10
    то Ремонтопригодность стала одним из важнейших достоинств ОС «Мир».

    то В конце 1990-х годов на станции начались многочисленные проблемы с выходом из строя различных приборов и систем.

    так бы и сказали, что руководство страны в угоду америкосам сдало интересы своей страны (или просто пропило) и затопило станцию Мир. и никто до сих пор не ответил за это.
    Ответить
    • dmitrye
      BadCat 22 мар 10
      Ну хотя бы Яндексом попользуйтесь. Не надо везде выискивать происки коррупционеров.
      Ответить
  • F
    22 мар 10
    Вероятнее всего — причины были исключительно политические, а не технические.
    Ответить
    • dmitrye
      Политические проблемы были когда ПРОДЛЯЛИ полет "Мира" на орбите.
      Ответить
      • F
        Были. Поскольку "лоббирование" этой очень выгодной кое-кому на западе идейки "фикс" — "утопить" Мир оказалось сильнее.
        Ответить
  • Terll
    22 мар 10
    .....это оказался мешок с отходами.....

    )))) Ветром занесло. ))
    Ответить
  • M
    22 мар 10
    А затопили ведь по политическим причинам, И наверняка просто за слова и обещания матрасов.

    Если бы станция действительно стала бы не ремонтнопригодна — об этом говорили спокойно и открыто. Вместо того были какие то невнятные измышления о грибке разъедающем стекло, о недостатке электричества.

    Вообщем опять чиновники, и опять коррупция.
    Ответить
  • N
    22 мар 10
    когда станем жить завтрашним днем и перестанем вспоминать прошлое?
    Ответить
    • shpilman1941
      Без прошлого нет и будущего.

      В данном случае у российской космонавтики.
      Ответить
    • F
      "когда станем жить завтрашним днем и перестанем вспоминать прошлое"

      Вы желаете наступления массовой амнезии и прогрессирующего слабоумия?

      Много ли у нас знающих прошлое? От этого незнания — гигантская часть проблем.
      Ответить
    • pbpreg
      nhddrpr 22 мар 10
      Ну, можно и завтрашним — а что завтра?

      Нет, допустим, проектов громоздьё.

      Допустим, некоторые из них не такие и дорогие.

      Допустим, что начнут что-то строить.

      Пусть не МИР-2, пусть не станцию (хотя именно она сегодня и нужна, ведь амеры не будут оставаться на МКС — будут строить своё), но хоть что-то для программы промышленного освоения Луны.

      НО!

      Текнологические заделы СССР, на которых выплывала наша страна в последние годы иссякают, нового мало, а на НИРы и НИОКРы нужны не только (и не столько) большие деньги, сколько прежде всего много времени.

      И специалисты, которые сегодня валят либо за рубеж, либо в банк, а что остаётся ... в общем, мало остаётся нормальных и хороших спецов.

      Практически их нет.

      Так что завтра делать будем, катать клоунов на МКС, или всё же вкладываться в исследования?!

      Вот в чём вопрос.
      Ответить
  • X
    22 мар 10
    "И так во всех отраслях: промышленность, культуа, наука, образование, энергетика, связь, транспорт .....

    Везде где ЖИДы добрались до власть — везде развал, коррупция, стяжательство. Прочтите как пархатые развалили Хазарский Каганат, проникнув во власть изнутри."

    Пасиба поржал...
    Ответить
    • wadgelmir
      Жириновский(жид) об олигархах(жидах): "Они из девственницы сделают проститутку"
      Ответить
full image