А с какой это стати коммунизм — утопия? Представьте себе феодала 14 века, который бы говорил: "Капитализм — это утопия! Мир, основанный на полном господстве рыночных отношений, невозможен!!" :) Однако мы-то знаем, что живем сегодня ни в какой не в утопии. Да и коммунизм отчасти уже был построен в том же СССР. Социализм — это ведь первая фаза коммунизма, в которой осуществляется борьба противоположных черт капитализма и коммунизма. То, что в результате неопытности руководства страны и его ошибок в послесталинский период восторжествовал капитализм, совсем не означает опровержения коммунистической идеи, так как реставрация капитализма стала возможной как раз в результате совершения этих ошибок. Да и не надо представлять себе коммунизм в качестве рая на Земле с молочными реками и кисельными берегами. Коммунизм — это следующая за капитализмом общественно-экономическая формация, которая неизбежно наступает в качестве результата решения противоречий капитализма и вообще товарного производства. Альтернативой является, увы, гибель человечества.
Мы никого не зовем в точности копировать уже погибший советский социализм. Наша цель — движение вперед с учетом всех ошибок и достижений прошлого, в отличие от капиталистов, которые восстановили в нашей стране уже более века отдающий гнилью капитализм.
Вот за что люблю коммунистов — из-за пары слов сразу начинают срать кирпичами. Укажешь им на это — переходят на личности и высирают уже шлакоблоки. В компании с красными клоунами никогда не соскучишься.
И это хорошо, иначе мир расслабиться и новые "красные кхмеры" возьмут его голыми руками, так же, как муслимы сейчас нагибают разжиревшую и поглупевшую старушку Европу. Примеры как не надо делать должны быть перед глазами всегда.
после развала ссср мир узнал что капитализм может и по 20 миллионов уничтожать и все молчать будут. в реале народ на западе ссыкнул. начнут с снг дойдут и до берлина
Интересно,откуда взяты цифири? Поход по ссылкам за источниками закончился вот тут rkrp-rpk.ru/index.php?actio...
Кроме того, как то неясно, по какой вдруг причине одно социалистическое государство (Вьетнам) вводит свои войска на территорию другого государства, где, исходя из статьи, происходят такие замечательные социальные преобразования как уравниловка и обобществление всего и вся. Т.е имеются явные признаки коммунизма в его буквальном понимании.
То, что автор старается доказать, что якобы красные кхмеры были вовсе не коммунистами,так тут можно привести пример Китая, где местные последователи Мао Дзе Дуна считают себя коммунистами, хотя по советскому пониманию коммунизма вовсе таковыми не являются.
Предвосхищая негодование по данному поводу приведу цитату Ленина "Марксизм не догма, а руководство к действию" Т.е согласно Ленина, каждая компартия может вертеть этим марксизмом как угодно и трактовать его как угодно. Вообще положение Ленина верное — применительно к разным условиям, действия должны быть разными. Поэтому вывод товарища, что красные кхмеры вовсе не коммунисты — как то не убедителен. Нет опоры на классиков.
Комментарии
Мы никого не зовем в точности копировать уже погибший советский социализм. Наша цель — движение вперед с учетом всех ошибок и достижений прошлого, в отличие от капиталистов, которые восстановили в нашей стране уже более века отдающий гнилью капитализм.
так что прежде чем писать в зеркало бы глянули.
Любимая страна.
Давно там не был.
Кроме того, как то неясно, по какой вдруг причине одно социалистическое государство (Вьетнам) вводит свои войска на территорию другого государства, где, исходя из статьи, происходят такие замечательные социальные преобразования как уравниловка и обобществление всего и вся. Т.е имеются явные признаки коммунизма в его буквальном понимании.
То, что автор старается доказать, что якобы красные кхмеры были вовсе не коммунистами,так тут можно привести пример Китая, где местные последователи Мао Дзе Дуна считают себя коммунистами, хотя по советскому пониманию коммунизма вовсе таковыми не являются.
Предвосхищая негодование по данному поводу приведу цитату Ленина "Марксизм не догма, а руководство к действию" Т.е согласно Ленина, каждая компартия может вертеть этим марксизмом как угодно и трактовать его как угодно. Вообще положение Ленина верное — применительно к разным условиям, действия должны быть разными. Поэтому вывод товарища, что красные кхмеры вовсе не коммунисты — как то не убедителен. Нет опоры на классиков.
Да, и будьте добры ссылочку на "руководство к действию". Уж больно любопытно откуда