-
-
-
21 мар 10А ведь в таком виде его местная гопота и за бомжа принять может (со всеми вытекающими).
Гриша, одумайся! -
21 мар 10На месте Медведева я бы перевел его и его семью на полное гособеспечение — новая хорошая квартира в тихом месте, обстановка -все необходимое, но без излишеств, скромная машина с персональным шофером, продукты, одежда, лекарства и т.д. доставлять на выбор и т.д. При этом, чтобы у него был свой кабинет с хорошей библиотекой по профилю в очень тихом месте с живописным видом из окна. И пусть там работает над тем, над чем хочет сам, чтобы ему никто не мешал. Ну, сколько государство может потратить на все это? Думаю, намного меньше, чем годовые траты любого из наших олигархов.. -
21 мар 10Ничё, ЕдоРасты вместо него в америку за премией ГрызлоПетрика пошлют... -
21 мар 10знаю похожего человека, не в курсе его гениальности, я ниразу не математик, но он лет 30 работал за БЭСМ-6 и CDC, через перфоратор, (жесткая паранойя, шарахается даже от детей метров за 30), был, однако, сильно удивлен, когда после слома в утиль перфораторов, увидел его за UNIX терминалом, которого он не боялся, а весьма увлеченно работал, у всех свои тараканы в голове, живут как живут, никому не мешают, а работают на все 100% на благо науки и Родины, честь им и хвала -
21 мар 10Странный он како-то. Ну если гений, послужи своим даром людям. зачем талант в землю закапывать? У нас в группе был один похожий паренек, умный, ничего не скажешь, двоечникам со всего курса и выше курсовики и дипломы делал,а по жизни, дитё дитём, непонятные они какие-то. Я думаю, таким людям нужно особые условия создавать, чтобы они развивались в своём направлении и не были изгоями в обществе, ведь по сути неординарные личности, а глянешь с колокольни обывателя, так вроде как и дурачок даже, хотя и гениальный. Типа юродивых, только ухоженные. Моя бы воля, я бы для них заповедник устроил, или санаторий.-
-
B21 мар 10А зачем? Для обывателя важен прецедент — ничего бы не изменилось, в плане интереса к его особе, если бы он сделал нечто подобное в любой другой области. Я вот, правда очень давно, был лучшим математиком в институте (не торговом)) ), а мало что понял. Людей манит таинственное и непонятное — смешно, но высшая математика для обывателя уже стала сродни магии. А ведь это всего лишь ИНСТРУМЕНТ и ПРИСЛУГА науки. Ни в коем случае не умоляю заслуги Перельмана, но это не ОН гений, это общество настолько деградировало, что скоро даже знающий таблицу умножения, уже сможет претендовать на Филдсовскую премию. Он абсолютно ничем не отличается от любого НОРМАЛЬНОГО человека, будь то плотник, дворник, инженер, истинный ученый..., честно и самозабвенно трудящегося на своем поприще и по своему все они равнозначны. Повторяю — тут важен прецедент, а не суть.
-
B21 мар 10Бесспорно — как математик он выше всяких похвал и в любой системе координат он будет математиком высшей пробы. Вопрос в том, что в целом критерии гениальности обществом сдвигаются в область "малых величин" — именно это я хотел подчеркнуть. Во времена Пуанкаре (плюс/минус), Перельман был бы одним из блестящих умов — тогда не приветствовалась публичная "гениальность". Любая творческая личность, а математика это не наука — это именно творчество, считает себя гением — кто по праву, а кто нет. Вот Перельмана к ним можно причилить по праву, а, например, "цилюрника" Зверева — вряд ли. Тем не менее, где кто из них и как почитаем в обществе вопрос излишен.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe