1. Был на одном митинге. Ни в одном из центральных СМИ никакой информации о нем не было. Лишь на РБК прошла информация. Однако на сам митинг пришло более полутора тысяч человек.
2. Митинг это не только протест. Это (особенно в "сытых" странах) — еще и развлечение. (в частности, когда организовался стихийный митинг против войны в Ираке — многие пришли "по приколу")
Пресса реагирует на то, что интересно массе. Массе, толпе интересны кровь, эмоции. Оппозиции без прессы нельзя, но и прессе без оппозиции никак. В вашем окружении кто нибудь читает Российскую Газету? А ведь в ней так интересно пишут о всех выступлениях ВВП и Гномика. Как интересно было читать Правду в советские времена. Пустые фразы, пустые газеты.
Печально, если продвижение идей невозможно без такого пошлого креатива. Печально, если пресса реагирует только на женщин топлесс и мужиков со спущеными брюками
Но мне кажется, что оппозиция наших дней скорее боится привлекать к себе внимания и представлять себя врагами сильного патриотичного и модно-антилиберального Царя Батюшки.
Акции же оранизуются скорее для того, чтобы вовсе не исчезнуть и хоть как-то подавать признаки жизни.
Была бы не фейковая оппозиция — были бы заметные акции. А пока что они организуются скорее спонтанно или с подачи неполитических организаций. Как например протесты против повышения пошлин и запрет на ввоз "слишком" подержанных иномарок на Дальнем Востоке.
Пресса — это не только печатные издания, но и интернет, и общественное мнение. Если 5ть человек устроили флешмоб, а потом 5 млн, начали говорить об этом. Потому что пресса была там, это совершенно другая полярность.
К примеру интервью Грызлова — gazeta.ru/interview/nm/s333... это тоже действия прессы, в частности через ННМ
В Южной Корее жгут портреты Ким Чен Ира — это круто.
С таким же успехом их могут жечь в Бурятии
Это мне напомнило старый советский анекдот о споре американца с советским человеком о свободе слова. Американец: -У нас любой может выйти к Белому дому и кричать "Президент Америки дурак"
Гражданин СССР: -У нас тоже любой может выйти на Красную Площадь и кричать "Президент Америки дурак"
Комментарии
2. Митинг это не только протест. Это (особенно в "сытых" странах) — еще и развлечение. (в частности, когда организовался стихийный митинг против войны в Ираке — многие пришли "по приколу")
Но мне кажется, что оппозиция наших дней скорее боится привлекать к себе внимания и представлять себя врагами сильного патриотичного и модно-антилиберального Царя Батюшки.
Акции же оранизуются скорее для того, чтобы вовсе не исчезнуть и хоть как-то подавать признаки жизни.
Была бы не фейковая оппозиция — были бы заметные акции. А пока что они организуются скорее спонтанно или с подачи неполитических организаций. Как например протесты против повышения пошлин и запрет на ввоз "слишком" подержанных иномарок на Дальнем Востоке.
Мне почему то кажется, что фотографировал г-н Петрик, может поэтому его и нет в кадре? :))
"и запрет на ввоз "слишком" подержанных иномарок"
Тут всё правильно.
Демократия без прессы мертва!
Пресса — это не только печатные издания, но и интернет, и общественное мнение. Если 5ть человек устроили флешмоб, а потом 5 млн, начали говорить об этом. Потому что пресса была там, это совершенно другая полярность.
К примеру интервью Грызлова — gazeta.ru/interview/nm/s333... это тоже действия прессы, в частности через ННМ
Еще радует, что грызловский флешмоб все-таки был устроен далеко не 5-ю людьми :)
Может просто достаточно понять что оппозиция у нас унылое гавно? :)
С таким же успехом их могут жечь в Бурятии
Это мне напомнило старый советский анекдот о споре американца с советским человеком о свободе слова. Американец: -У нас любой может выйти к Белому дому и кричать "Президент Америки дурак"
Гражданин СССР: -У нас тоже любой может выйти на Красную Площадь и кричать "Президент Америки дурак"