Есть давно и всеми освоенные фишки — если хочешь железно управлять людьми — СРАВНИВАЙ ИХ. Убери все, что делает всех равными. Введи плюсы, минусы, проходные и штрафные баллы, систему поощрений и наказаний, заставвсех помнить, что любой шаг оценят ВИЗУАЛЬНО и в ЦИФРАХ. И люди будут дрожать за каждую виртуальную единичку, выходить из себя, стараться изо всех сил выделиться, получить заветный плюсик, по нескольку раз заглядывая в профиль "а не плюсанул ли (или, не дай Бог минусанул!!!)кто?!"
Развлекательные порталы и есть место идеальной дрессировки людей. Иногда на фишках, или еще где, выкладывают сканы с реакцией народа на оценки фотографий и прочего. Истерика у "обиженных" совсем не забавная...
Я не запутался, вы видимо витаете в облаках, не иначе )))
Какой, по вашему, лучший способ, заставить человека действовать по чужой воле?
Давно доказано, что самый быстрый способ "выстругать" личность по нужному образцу — это унизить его сравнением с чем то, или кем то не слишком достойным. Это универсальный способ, действующий от компании гопников, до элитного спецназа. Ничего не подгоняет человека так, как раздражающее и обижающее.
Самолюбие — вот двигатель достижений личности. Но допинг в виде простого желания стать круче ради себя любимого, обычно задавливается ленью с фундаментальным "да ладно, и так нормально..." Сам себя разве оценкой обидишь?
А вот небрежный, но едкий комментарий мгновенно поднимает температуру. Никто не любит когда ему снижают планку — это вполне нормально воспринимается оскорбительно.
Так что, умелый, в нужном направлении, вызов истерики, это лучший пинок человеку действовать не умом, а эмоциями, злостью. В тех же социальных сетях половина платных услуг основана на стремлении избавиться от раздражающих вещей — чем не принудительная дрессировка?
Возьмем самый простой пример СРАВНЕНИЯ людей — спорт.
Какой стимул (кроме материального) заставляет спортсменов выкладываться на полную катушку? Именно его личная негативная реакция на собственные промашки и слабость. Вы скажете "как же так, а восторги, ликование, наслаждение от победы?!". Но ничего этого нет и быть не может ДО достижения цели. Есть только амбиции, желание БЫТЬ ЛУЧШЕ, быть тяжелее на весах сравнения. Осознание возможности быть хуже, уступить, стать объектом для насмешек — это заставляет свернуть горы, если конечно человек не лишен начисто самолюбия. А все хорошее, чем обычно описывают любые достижения, приходит ПОТОМ. Это не стимул, это награда. Без которой (см. самый первый пост) можно и обойтись, это НЕ ЗАДЕВАЕТ.
не поверите, но для многих, оценки — не главное.
Уточню — для немногих. Для большинства, это идиотски важно. Достаточно пройтись по любым форумам и соц. сетям, где оценки ставятся НЕ анонимно. Картина зело прикольная.
и тут кроется промашка в вашей демагогии: в вызове негативной реакции у тысяч "хомячков" нету цели выработка какого-то полезного навыка.
Ну кто из нас демагог еще вопрос. На все что я сказал вы не привели ни одного примера с опровержением, сплошь, "ну что вы, не так все, не так, я знаю...". Не более.
Насчет "хомячков" — самый яркий пример что может получиться из миллионов одебиленных злостью "хомячков" был в 20 веке, в Германии. Людей что, "дрессировали" рассказами о любви ко всему живому, призывами к миру и прочим?
Нет, из их сделали роботов-убийц именно теми методами, о которых я говорю — ненавистью и злостью основанной на внушении мнимого превосходства, сравнением с другими людьми, выращиванием в людях чувства, что не сделав то, что от них требуется, они становятся неполноценными, второсортными. И ОЦЕНКИ выставлялись, оценки заставляющие людей забыть что они люди.
Это не демагогия, это к сожалению, реальность существования человечества от рождения своего. Когда это мы развивались на вселенской любви и радости? Только в сказках...
отвечу вкратце, т.к. не вижу в дискуссии большого смысла
Есть только амбиции, желание БЫТЬ ЛУЧШЕ, быть тяжелее на весах сравнения. Осознание возможности быть хуже, уступить, стать объектом для насмешек — это заставляет свернуть горы
так вы уж определитесь, что является главным стимулом: стремление быть лучше всех или страх опозориться. (во втором случае вообще-то можно вообще не ходить на соревнования — никто не заставляет :)
На все что я сказал вы не привели ни одного примера с опровержением, сплошь, "ну что вы, не так все, не так, я знаю...". Не более.
:)) дело в том, что я знаю людей, организовавших ту самую травлю, скрины которой потом выкладывали на фишках (один из них частенько появляется тут на сайте). Так вот кроме как вызвать истерию у "хомячков" и "собрать лулзы" никакой цели у них не было. Откуда вы взяли, что они пытались тем самым как-то повлиять на людей одному богу известно. Вот прямое опровержению всем вашим словесных изысканиям. надеюсь, что этого достаточно :)
зы: я всегда уважаю людей, способных граммотно, находчиво и убедительно обосновать свою точку зрения, поэтому и слово "демагог" чем-то оскорбительным не считаю :)
Конечно, мысль правильная и за неё нужно добавить автору (+) в рейтинг. Но идея мысли такова, что непонятно — хочет автор этот (+) или нет. Прямо скажите, нужен (+) в рейтинг или нет. Если да, то я добавлю... :)
Я ем сладкое, но не переедаю его, уж тем более, не завишу от него )))) Впрочем, некто возмущенный сказанным, видимо так прочувствовал все справедливость сказанного относительно себя лично, что незамедлил посолить и поперчить. Острое и соленое, как известно, одновременно и вкусно и вредно )))
1. Минусы плюсы оставить, но пусть не на что не влияют — это всего лишь показатель согласия/ не согласия большинства с данным человеком. Причем может лучше делать не -500 а развернутое -1500/+1000 этим сразу будет видно что человек как минимум интересен. А то карма не показывает самого главного что это за человек.
2. Добавить возможность игнора. (этим сразу отвалятся спамеры)
3. Добавить возможность выносить свое суждение о конкретном человеке в его личке. Причем суждение только 1. с возможностью редактирования. т.е. и заспамить другого не получится, и если изменится мнение — можно поменять.
Исходя из формулы большинство музыкальных новостей и программ не попадёт в топ никогда. В топе будут преимущественно новости полемического характера. А полезные утилитки и музыку практически не комментируют. Даже "Спасибо" и то редко говорят.
"полезные утилитки" и "музыка" — весьма узконаправленные темы. Надо думать, что в топе должны всёже быть темы, интересные как можно большему количеству человек.
Форсула мб и была бы правильной , но лишь в эпистолярном жанре, может в креативе и картинках...
Дискриминация варезников и остальных выкладывающих файлы
Или надо трояна в файлик положить, или из 20 частей архива не долодить один — коментов будет --- уууууу — конечно не лестных, но это же тоже рейтинг ;))
Надо смотреть по счетчику посещений дока, новости — тогда это будет ближе к реальности
Формула условная, т.е. будем ее постоянно менять до тех пор, пока не придумаем более-менее универсальную. Т.ч. очень хотелось бы выслушать ваши предложения по данной формуле.
соображения по формуле:
в ней высчитывается (с небольшими поправками) среднее количество комментариев новостям за неделю и, как я понял, лидерство в топе должно поощрять создателя новости на дальнейшие подвиги. и вот тут выходит несостыковка: лидируя в топе у создателей тем пропадает мотивация писать дальнейшие новости на этой неделе, т.к. каждой написанной новостью они уменьшают себе колличество набранных балов.
к примеру из актуального топа:
если ku4era сейчас напишет новость, то его баллы сократятся (почти) вдвое...
в такой ситуации я бы либо вообще убрал деление на No т.е. "чем больше прокомментировали в сумме — тем лучше" (но это черевато тем, что ресурс будут забивать шлаком, не следя за качеством), либо рейтинговать по наиболее комментируемым новостям: тогда не будет боязни добавлять последующие новости и будет стремление добиться максимальной посещаемости.
зы: всё это конечно под премиссой, что у новостников будет стимул попасть в топ-10 :)
Скорее не сканируют, а куки с этих айпишников лезут или динамически подгружаются картинки с рекламой на желтушные сайты при каждом обновлении страницы с разных серваков. плюс куча всяких скрытых счётчиков и т.д.
Комментарии
Ах, сладкие, несуществующее виртуальные конфеты...
Найдутся те, кто не ест сладкого, но большинство хрен признается, что ждут не дождутся этих карамелек..
Главное — не выпускай из рук эту кондитерскую линию, разнообразь ее.
И кипит жизнь нонеймовская, как в советское время кипела очередь за вожделенными австрийскими сапогами... Ляпота.... )))
что-то вы запутались в своих собственных мыслях, уважаемый :))
Какой, по вашему, лучший способ, заставить человека действовать по чужой воле?
Давно доказано, что самый быстрый способ "выстругать" личность по нужному образцу — это унизить его сравнением с чем то, или кем то не слишком достойным. Это универсальный способ, действующий от компании гопников, до элитного спецназа. Ничего не подгоняет человека так, как раздражающее и обижающее.
Самолюбие — вот двигатель достижений личности. Но допинг в виде простого желания стать круче ради себя любимого, обычно задавливается ленью с фундаментальным "да ладно, и так нормально..." Сам себя разве оценкой обидишь?
А вот небрежный, но едкий комментарий мгновенно поднимает температуру. Никто не любит когда ему снижают планку — это вполне нормально воспринимается оскорбительно.
Так что, умелый, в нужном направлении, вызов истерики, это лучший пинок человеку действовать не умом, а эмоциями, злостью. В тех же социальных сетях половина платных услуг основана на стремлении избавиться от раздражающих вещей — чем не принудительная дрессировка?
>Какой, по вашему, лучший способ, заставить человека действовать по чужой воле?
наверное пистолет у виска. не пробовал, но говорят, помогает :)
>Давно доказано ...
никак английскими учёными? — не удивлюсь :)
>Ничего не подгоняет человека так, как раздражающее и обижающее.
ага, метод кнута и пряника. Хотя ... маркиз Де Сад с вами бы не согласился :)
>Сам себя разве оценкой обидишь?
не поверите, но для многих, оценки — не главное. и да, были люди просившие их не плюсовать — им это было никчему
>половина платных услуг основана на стремлении избавиться от раздражающих вещей — чем не принудительная дрессировка?
чем? я вам отвечу чем. вы выступление куклачёва когда-нибудь видели? нет? ну не страшно, главное, что знаете, кто это. так вот:
[qoute]дрессировать — приучать (животных) к выполнению каких-н. действий, вырабатывать нужные человеку навыки [/qoute]
(ц)ожегов
и тут кроется промашка в вашей демагогии: в вызове негативной реакции у тысяч "хомячков" нету цели выработка какого-то полезного навыка.
жду от Вас возражений :)
Какой стимул (кроме материального) заставляет спортсменов выкладываться на полную катушку? Именно его личная негативная реакция на собственные промашки и слабость. Вы скажете "как же так, а восторги, ликование, наслаждение от победы?!". Но ничего этого нет и быть не может ДО достижения цели. Есть только амбиции, желание БЫТЬ ЛУЧШЕ, быть тяжелее на весах сравнения. Осознание возможности быть хуже, уступить, стать объектом для насмешек — это заставляет свернуть горы, если конечно человек не лишен начисто самолюбия. А все хорошее, чем обычно описывают любые достижения, приходит ПОТОМ. Это не стимул, это награда. Без которой (см. самый первый пост) можно и обойтись, это НЕ ЗАДЕВАЕТ.
не поверите, но для многих, оценки — не главное.
Уточню — для немногих. Для большинства, это идиотски важно. Достаточно пройтись по любым форумам и соц. сетям, где оценки ставятся НЕ анонимно. Картина зело прикольная.
и тут кроется промашка в вашей демагогии: в вызове негативной реакции у тысяч "хомячков" нету цели выработка какого-то полезного навыка.
Ну кто из нас демагог еще вопрос. На все что я сказал вы не привели ни одного примера с опровержением, сплошь, "ну что вы, не так все, не так, я знаю...". Не более.
Насчет "хомячков" — самый яркий пример что может получиться из миллионов одебиленных злостью "хомячков" был в 20 веке, в Германии. Людей что, "дрессировали" рассказами о любви ко всему живому, призывами к миру и прочим?
Нет, из их сделали роботов-убийц именно теми методами, о которых я говорю — ненавистью и злостью основанной на внушении мнимого превосходства, сравнением с другими людьми, выращиванием в людях чувства, что не сделав то, что от них требуется, они становятся неполноценными, второсортными. И ОЦЕНКИ выставлялись, оценки заставляющие людей забыть что они люди.
Это не демагогия, это к сожалению, реальность существования человечества от рождения своего. Когда это мы развивались на вселенской любви и радости? Только в сказках...
Есть только амбиции, желание БЫТЬ ЛУЧШЕ, быть тяжелее на весах сравнения. Осознание возможности быть хуже, уступить, стать объектом для насмешек — это заставляет свернуть горы
так вы уж определитесь, что является главным стимулом: стремление быть лучше всех или страх опозориться. (во втором случае вообще-то можно вообще не ходить на соревнования — никто не заставляет :)
На все что я сказал вы не привели ни одного примера с опровержением, сплошь, "ну что вы, не так все, не так, я знаю...". Не более.
:)) дело в том, что я знаю людей, организовавших ту самую травлю, скрины которой потом выкладывали на фишках (один из них частенько появляется тут на сайте). Так вот кроме как вызвать истерию у "хомячков" и "собрать лулзы" никакой цели у них не было. Откуда вы взяли, что они пытались тем самым как-то повлиять на людей одному богу известно. Вот прямое опровержению всем вашим словесных изысканиям. надеюсь, что этого достаточно :)
2. Добавить возможность игнора. (этим сразу отвалятся спамеры)
3. Добавить возможность выносить свое суждение о конкретном человеке в его личке. Причем суждение только 1. с возможностью редактирования. т.е. и заспамить другого не получится, и если изменится мнение — можно поменять.
Как то так :)
:))
ИМХО блок великоват, что бы быть в развернутом виде по умолчанию.. можно до тройки сократить и вынести остальное на отдельную страницу..
И уж точно не место этому чисто информативному блоку над разделами (пусть и не работающими на данный момент) и календарем...
Дискриминация варезников и остальных выкладывающих файлы
Или надо трояна в файлик положить, или из 20 частей архива не долодить один — коментов будет --- уууууу — конечно не лестных, но это же тоже рейтинг ;))
Надо смотреть по счетчику посещений дока, новости — тогда это будет ближе к реальности
Форсула и долодить — Формула и доложить
соображения по формуле:
в ней высчитывается (с небольшими поправками) среднее количество комментариев новостям за неделю и, как я понял, лидерство в топе должно поощрять создателя новости на дальнейшие подвиги. и вот тут выходит несостыковка: лидируя в топе у создателей тем пропадает мотивация писать дальнейшие новости на этой неделе, т.к. каждой написанной новостью они уменьшают себе колличество набранных балов.
к примеру из актуального топа:
если ku4era сейчас напишет новость, то его баллы сократятся (почти) вдвое...
в такой ситуации я бы либо вообще убрал деление на No т.е. "чем больше прокомментировали в сумме — тем лучше" (но это черевато тем, что ресурс будут забивать шлаком, не следя за качеством), либо рейтинговать по наиболее комментируемым новостям: тогда не будет боязни добавлять последующие новости и будет стремление добиться максимальной посещаемости.
зы: всё это конечно под премиссой, что у новостников будет стимул попасть в топ-10 :)
хотя мысль тут понятна: меньше количества, больше качества — и оно верно :)
но ситуация, когда (в разрезе топ-десятки) человек может быть "наказан" за написание новости — как-то оно не очень :)
зы объясните мне кто-нибудь, зачем ннм сканирует порты?
и что у вас на этих ip?
87.242.75.213
87.242.75.141
194.67.36.10
как-то блокировал аутпостом эти ip-шки так пол сайта неотображалось