-
K19 мар 10Есть давно и всеми освоенные фишки — если хочешь железно управлять людьми — СРАВНИВАЙ ИХ. Убери все, что делает всех равными. Введи плюсы, минусы, проходные и штрафные баллы, систему поощрений и наказаний, заставвсех помнить, что любой шаг оценят ВИЗУАЛЬНО и в ЦИФРАХ. И люди будут дрожать за каждую виртуальную единичку, выходить из себя, стараться изо всех сил выделиться, получить заветный плюсик, по нескольку раз заглядывая в профиль "а не плюсанул ли (или, не дай Бог минусанул!!!)кто?!"
Ах, сладкие, несуществующее виртуальные конфеты...
Найдутся те, кто не ест сладкого, но большинство хрен признается, что ждут не дождутся этих карамелек..
Главное — не выпускай из рук эту кондитерскую линию, разнообразь ее.
И кипит жизнь нонеймовская, как в советское время кипела очередь за вожделенными австрийскими сапогами... Ляпота.... )))-
-
K22 мар 10Развлекательные порталы и есть место идеальной дрессировки людей. Иногда на фишках, или еще где, выкладывают сканы с реакцией народа на оценки фотографий и прочего. Истерика у "обиженных" совсем не забавная...
-
-
-
K22 мар 10Я ем сладкое, но не переедаю его, уж тем более, не завишу от него )))) Впрочем, некто возмущенный сказанным, видимо так прочувствовал все справедливость сказанного относительно себя лично, что незамедлил посолить и поперчить. Острое и соленое, как известно, одновременно и вкусно и вредно )))
-
-
-
19 мар 101. Минусы плюсы оставить, но пусть не на что не влияют — это всего лишь показатель согласия/ не согласия большинства с данным человеком. Причем может лучше делать не -500 а развернутое -1500/+1000 этим сразу будет видно что человек как минимум интересен. А то карма не показывает самого главного что это за человек.
2. Добавить возможность игнора. (этим сразу отвалятся спамеры)
3. Добавить возможность выносить свое суждение о конкретном человеке в его личке. Причем суждение только 1. с возможностью редактирования. т.е. и заспамить другого не получится, и если изменится мнение — можно поменять.
Как то так :) -
-
19 мар 10Вот смотрю все формулу обсуждают.. а насчет расположения как?
ИМХО блок великоват, что бы быть в развернутом виде по умолчанию.. можно до тройки сократить и вынести остальное на отдельную страницу..
И уж точно не место этому чисто информативному блоку над разделами (пусть и не работающими на данный момент) и календарем... -
19 мар 10Форсула мб и была бы правильной , но лишь в эпистолярном жанре, может в креативе и картинках...
Дискриминация варезников и остальных выкладывающих файлы
Или надо трояна в файлик положить, или из 20 частей архива не долодить один — коментов будет --- уууууу — конечно не лестных, но это же тоже рейтинг ;))
Надо смотреть по счетчику посещений дока, новости — тогда это будет ближе к реальности -
18 мар 10Формула условная, т.е. будем ее постоянно менять до тех пор, пока не придумаем более-менее универсальную. Т.ч. очень хотелось бы выслушать ваши предложения по данной формуле.
соображения по формуле:
в ней высчитывается (с небольшими поправками) среднее количество комментариев новостям за неделю и, как я понял, лидерство в топе должно поощрять создателя новости на дальнейшие подвиги. и вот тут выходит несостыковка: лидируя в топе у создателей тем пропадает мотивация писать дальнейшие новости на этой неделе, т.к. каждой написанной новостью они уменьшают себе колличество набранных балов.
к примеру из актуального топа:
если ku4era сейчас напишет новость, то его баллы сократятся (почти) вдвое...
в такой ситуации я бы либо вообще убрал деление на No т.е. "чем больше прокомментировали в сумме — тем лучше" (но это черевато тем, что ресурс будут забивать шлаком, не следя за качеством), либо рейтинговать по наиболее комментируемым новостям: тогда не будет боязни добавлять последующие новости и будет стремление добиться максимальной посещаемости.
зы: всё это конечно под премиссой, что у новостников будет стимул попасть в топ-10 :)-
-
-
19 мар 10если превзойдёт предыдущую — то да. но если чел и так уже в топе, то шансов набрать ещё больше комментов не так уж и много.
хотя мысль тут понятна: меньше количества, больше качества — и оно верно :)
но ситуация, когда (в разрезе топ-десятки) человек может быть "наказан" за написание новости — как-то оно не очень :)
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe