Что плохо? То, что любая критика (даже справедливая) иерархии накладывает тень на всю Русскую Церковь. А это на руку западникам, русофобам, "оранжевым" — исконным врагам России. Поэтому патриотам, даже атеистам, стоит быть очень осторожным с такими статьями... где-то обязательно торчат уши... а если хорошо приглядеться, то даже не уши, а рога.
Не согласен. В те староглиняные времена цензура была жесточайшей. Ни один спектакль или песня не выходили в свет без "худсовета". Председатель совета был из числа ответственных работников КПСС.
Самор понятие "власть" обезличенное вводит в заблуждение. Нужно всегда иметь ввиду персоналии. И не обязательно премьера или президента. Они на самом-то деле не очень-то могут влиять на ситуацию.
И конечно контроль "худсовета" вы понимаете как преследование свободы слова ??? Так ??? А может только по этому у нас такого говна не было, типа Дома-2 или Фабрики звезд, звездочек и звездунов !?
Ну, конечно, ограничением свободы это является. Преследованием свободы слова назвать вряд ли могу. Дай артистам полную свободу, так они, глядишь, перейдут к естественным отправлениям на сцене. Тут нужен общественный компромисс, т.е. компромисс на основе морали общества.
Один современный украинский режиссёр поставил спектакль, в ходе которого актёры прямо на сцене в голом виде отправляют естественные надобности в реальный унитаз! alexandrinsky.ru
Насчет доказанных фактов — не знаю о чем Вы. Информация та лежит в интернете. Размещают её юзеры, как Вы или я. Что ж с того? Ведь все мы юзеры. И нет больше никого в интернете.
Факт тот был — так себе фактик. Ничего особенного и удивительного. Вполне рядовой.
ФАКТ, а, м. [латин. factum]. Действительное событие, явление, то, что произошло в действительности.
А насчет Вашего примера тех юзеров, что отрицают Бога, так это не есть факт. Это есть мнение о факте. Ребята сидят у монитора и жрут чипсы, ковыряют в носу и заднице. И делятся с Вами своим мнением.
Кто внимательно изучает Библию, для того не является шоком усиление православия. Следующий этап еще более глобальный объединение всех религиозных конфессий под началом Католической церкви.
И назад в среднее века........ Следующий этап еще более глобальный объединение всех нормальных людей без какой либо церкви зашоренности сознания.............
Книга пророка Даниила (власть малого рога), книга Откровение. Читай внимательно и смотри на исторический контекст. Если есть вопросы — пиши личное сообщение, вышлю на e-mail...
В своих Откровениях Иоанн богослов пишет о объединении глобальной лже церкви.
"17. 3 И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. "
Видите — богохульными, т.е. возводящими хулу на христианское учение. Это явно не католическая церковь.
В российских новостях не силен, однако комментаторам не мешало бы знать, что Кредо.ру — та еще помойка, ничем не хуже профессиональных диссидентов-грантоедов.
Наверное не стоит. Но если челоек "инакомыслящий" (?), т.е. придерживающийся других моральных и нравстенных норм, то нормальный ли он? Всегда ли? Я привел примеры что не всегда. Вообще я с опаской отношусь к "инакомыслию". Что то есть в этом гомосексуальное. И даже гадливое. Практически всегда под "инакомыслием" подразумевается отказ от морали. Я не согласен
Инакомы́слие — суждение в области морали или общественной жизни, отличающееся от принятого в обществе или коллективе; а также открытое отстаивание данного суждения. Люди, выражающие подобного рода мнения, называются инакомыслящими.
А насчет фюрера Вы зря загнули. Единомыслие это в смысле — ссать на заборы это плохо. Котенка пнуть — это плохо. Я думаю, Вы тоже единомышленник.
Если речь идет о вкусах — как салат есть, с майонезом или без, то понятие инакомыслия не применяют.
Феликс Шведовский — явно инакомыслящий. Этот и в салат нассыт, не задумываясь.
Не могу согласиться с Феликсом Шведовским, автором этой статьи.
Сайт Кредо.Ру явно держал направление на раскол РПЦ. Обязанность любой церкви — хоть буддийской, хоть иудейской — бороться с расколом. Обязанность эту любая церковь и любая конфессия несут не перед людьми, а перед богом. Как они его понимают и чувствуют. Они иначе не могут.
Путина и НТВ в этот винигрет свалили явно чтобы напутать побольше. Других видимо доводов не нашлось.
Статья, конечно, во многом — заказ от кредо. Но есть там и здравые мысли. Не все гладко в церкви, коли ее обязанность — бороться с расколом. Мне всегда казалось, что церковь существует не для этого. С расколом пусть ЕдРосы борются.
Комментарии
идите далай-ламу обсуждайте, то есть, в лес. Хехе, монахи в политике это жесть.
интересно, а сколько получил автор публикации?
Чем труднее убедить в обратном, тем прямее хочется послать.
А нынешняя власть, похоже, боится ВСЕГО.
Самор понятие "власть" обезличенное вводит в заблуждение. Нужно всегда иметь ввиду персоналии. И не обязательно премьера или президента. Они на самом-то деле не очень-то могут влиять на ситуацию.
Вы то как думаете? Вот об этих некоторых и речь.
thereah.tumblr.com
или вот:
Один современный украинский режиссёр поставил спектакль, в ходе которого актёры прямо на сцене в голом виде отправляют естественные надобности в реальный унитаз! alexandrinsky.ru
Написанное юзером в комменте Вы считаете доказанным фактом!
Вы, товарищ, точно невменяемый.
Насчет доказанных фактов — не знаю о чем Вы. Информация та лежит в интернете. Размещают её юзеры, как Вы или я. Что ж с того? Ведь все мы юзеры. И нет больше никого в интернете.
Факт тот был — так себе фактик. Ничего особенного и удивительного. Вполне рядовой.
Для Вас это, стало быть, доказанный факт.
Для меня факт, что у этих юзеров такое мнение
ФАКТ, а, м. [латин. factum]. Действительное событие, явление, то, что произошло в действительности.
А насчет Вашего примера тех юзеров, что отрицают Бога, так это не есть факт. Это есть мнение о факте. Ребята сидят у монитора и жрут чипсы, ковыряют в носу и заднице. И делятся с Вами своим мнением.
В нём Вы утверждали, что факт — такой спектакль.
(ton15 вчера, 09:59)
Перечитайте мой пост еще раз 15-20.
Я ничего не утверждал. Я давал информацию и ссылку на неё.
Вы можете в ту информацию и не верить. Я лишь привел факт того, что такие мысли (читайте пост) людям в голову приходят. Теперь всё поняли?
Ну тогда еще раз 30-40 перечитайте все мои посты. Вы ведь явно никуда не спешите?
Думаете я шучу? Поживем-увидим...
И про объединение всех под началом католической церкви, Вы имели ввиду и мусульман и иудеев тоже?
К чему вокруг да около шастать? Не стесняйтесь
"17. 3 И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. "
Видите — богохульными, т.е. возводящими хулу на христианское учение. Это явно не католическая церковь.
Спасибо, поржал.
У меня двоюродный брат убил свою жену. Он тоже инакомыслящий. Такой у него взгляд на мир и грех.
Стоит ли этаким либеральным образом уважать мнения этих людей?
Или же все таки в основу своих заключений и выводов класть справедливость?
Тогда всех неинакомыслящих надо приравнивать к Иудам. Тот тоже был "за" поначалу.
Вы это сами придумали?
На мой взгляд, единомыслие — это отказ от морали.
"За меня думает мой фюрер, ему и отвечать за мои поступки."
А насчет фюрера Вы зря загнули. Единомыслие это в смысле — ссать на заборы это плохо. Котенка пнуть — это плохо. Я думаю, Вы тоже единомышленник.
Если речь идет о вкусах — как салат есть, с майонезом или без, то понятие инакомыслия не применяют.
Феликс Шведовский — явно инакомыслящий. Этот и в салат нассыт, не задумываясь.
А это есть верный признак моей правоты
И не зря. Ведь мысли — основа будущих действий
Сайт Кредо.Ру явно держал направление на раскол РПЦ. Обязанность любой церкви — хоть буддийской, хоть иудейской — бороться с расколом. Обязанность эту любая церковь и любая конфессия несут не перед людьми, а перед богом. Как они его понимают и чувствуют. Они иначе не могут.
Путина и НТВ в этот винигрет свалили явно чтобы напутать побольше. Других видимо доводов не нашлось.
Пустое
А с расколом РПЦ, должна бороться сама же РПЦ. Иные варианты не имеют никокого смысла.
Здравых мыслей там нету ни одной. Хуже всего то, что Кредо.ру пытается из себя изобразить часть РПЦ.
А уже из этой позиции РПЦ и осторожненько её же и атаковать.
Насчет того для чего существует церковь, в частности Христианская, читайте в апокалипсе
Это как если бы Ваш сосед стал бы бороться с неверностью Вашей жены
Ну все ясно блять, крик у него зреет.