-
-
-
B18 мар 10Что плохо? То, что любая критика (даже справедливая) иерархии накладывает тень на всю Русскую Церковь. А это на руку западникам, русофобам, "оранжевым" — исконным врагам России. Поэтому патриотам, даже атеистам, стоит быть очень осторожным с такими статьями... где-то обязательно торчат уши... а если хорошо приглядеться, то даже не уши, а рога.
-
-
18 мар 10Не согласен. В те староглиняные времена цензура была жесточайшей. Ни один спектакль или песня не выходили в свет без "худсовета". Председатель совета был из числа ответственных работников КПСС.
Самор понятие "власть" обезличенное вводит в заблуждение. Нужно всегда иметь ввиду персоналии. И не обязательно премьера или президента. Они на самом-то деле не очень-то могут влиять на ситуацию.-
-
-
-
-
-
19 мар 10Я тоже. Но некоторые мыслят не так как мы с Вами
thereah.tumblr.com
или вот:
Один современный украинский режиссёр поставил спектакль, в ходе которого актёры прямо на сцене в голом виде отправляют естественные надобности в реальный унитаз! alexandrinsky.ru-
-
20 мар 10Вы должно быть очень веселый человек.
Насчет доказанных фактов — не знаю о чем Вы. Информация та лежит в интернете. Размещают её юзеры, как Вы или я. Что ж с того? Ведь все мы юзеры. И нет больше никого в интернете.
Факт тот был — так себе фактик. Ничего особенного и удивительного. Вполне рядовой.-
-
-
-
20 мар 10Нет Асса. Вы путаете.
ФАКТ, а, м. [латин. factum]. Действительное событие, явление, то, что произошло в действительности.
А насчет Вашего примера тех юзеров, что отрицают Бога, так это не есть факт. Это есть мнение о факте. Ребята сидят у монитора и жрут чипсы, ковыряют в носу и заднице. И делятся с Вами своим мнением.-
-
-
-
20 мар 10Вы придумываете.
Перечитайте мой пост еще раз 15-20.
Я ничего не утверждал. Я давал информацию и ссылку на неё.
Вы можете в ту информацию и не верить. Я лишь привел факт того, что такие мысли (читайте пост) людям в голову приходят. Теперь всё поняли?
Ну тогда еще раз 30-40 перечитайте все мои посты. Вы ведь явно никуда не спешите?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 мар 10В своих Откровениях Иоанн богослов пишет о объединении глобальной лже церкви.
"17. 3 И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. "
Видите — богохульными, т.е. возводящими хулу на христианское учение. Это явно не католическая церковь.
-
-
-
18 мар 10В российских новостях не силен, однако комментаторам не мешало бы знать, что Кредо.ру — та еще помойка, ничем не хуже профессиональных диссидентов-грантоедов.-
-
18 мар 10В некотором смысле, педофил — есть инакомыслящий.
У меня двоюродный брат убил свою жену. Он тоже инакомыслящий. Такой у него взгляд на мир и грех.
Стоит ли этаким либеральным образом уважать мнения этих людей?
Или же все таки в основу своих заключений и выводов класть справедливость?-
-
18 мар 10Наверное не стоит. Но если челоек "инакомыслящий" (?), т.е. придерживающийся других моральных и нравстенных норм, то нормальный ли он? Всегда ли? Я привел примеры что не всегда. Вообще я с опаской отношусь к "инакомыслию". Что то есть в этом гомосексуальное. И даже гадливое. Практически всегда под "инакомыслием" подразумевается отказ от морали. Я не согласен
-
-
18 мар 10Инакомыслящие? Можно и так сказать, только лучше бы сказать поточней, есть много других "инетересных слов".
-
18 мар 10Инакомы́слие — суждение в области морали или общественной жизни, отличающееся от принятого в обществе или коллективе; а также открытое отстаивание данного суждения. Люди, выражающие подобного рода мнения, называются инакомыслящими.
А насчет фюрера Вы зря загнули. Единомыслие это в смысле — ссать на заборы это плохо. Котенка пнуть — это плохо. Я думаю, Вы тоже единомышленник.
Если речь идет о вкусах — как салат есть, с майонезом или без, то понятие инакомыслия не применяют.
Феликс Шведовский — явно инакомыслящий. Этот и в салат нассыт, не задумываясь.
-
-
-
-
-
-
-
-
18 мар 10Не могу согласиться с Феликсом Шведовским, автором этой статьи.
Сайт Кредо.Ру явно держал направление на раскол РПЦ. Обязанность любой церкви — хоть буддийской, хоть иудейской — бороться с расколом. Обязанность эту любая церковь и любая конфессия несут не перед людьми, а перед богом. Как они его понимают и чувствуют. Они иначе не могут.
Путина и НТВ в этот винигрет свалили явно чтобы напутать побольше. Других видимо доводов не нашлось.
Пустое-
-
18 мар 10Едросы должны бороться с расколом у себя в конторе.
А с расколом РПЦ, должна бороться сама же РПЦ. Иные варианты не имеют никокого смысла.
Здравых мыслей там нету ни одной. Хуже всего то, что Кредо.ру пытается из себя изобразить часть РПЦ.
А уже из этой позиции РПЦ и осторожненько её же и атаковать.
Насчет того для чего существует церковь, в частности Христианская, читайте в апокалипсе
-
-
Сделано с
NoNaMe