Вспомнила бабка, как была девкой. У коммунистов рыло тоже в пуху. Можно подумать, что большевики пришли к власти легитимным образом. В Таврический дворец явился великий путешественник (матрос Железняк, который шёл на Одессу, а вышел к Херсону) и разогнал Учредительное собрание. И подавляющая часть населения страны, возлагавшая на демократически избранное учреждение большие надежды, это мероприятие не одобрило и не приняло. И что и, дедушку Ленина это остановило, хотя результатом стал раскол страны, Гражданская война и миллионы жертв? Революция вообще вещь незаконная. В мире существует лишь один юридический документ, допускающий такой переворот. И утверждён он в 1776 году:
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства
становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы,
ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."
1) Нет. Большевики взяли власть в свои руки в связи с тем, что Временное правительство эту власть выпустило из своих рук. После того как временное правительство убрали. В этом нет ничего странного. Во время февральской революции к власти пришли в равной мере и Временное Правительство и Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов.
2) После устранения Временного Правительства, власть перешла Всеросийскому Съезду Советов, который бойкотировал съезд Учредиловки и закрыл его.
3) Вопрос взаимоотношения права и революции является спорным.
ВсеросСийский пишется с двумя "С", гражданин начальник, а Ваш ответ напоминает катехезис из "Краткого курса ВКПб" за исключением тезиса о спорном вопросе "взаимоотношения права и революции". Впрочем, возможно Владимир Ильич считал, что имеет право делать революцию. В своё время И Никита, и Михал Сергеич выпустили власть из рук, отдыхая в Крыму, а некоторые подсуетились и взяли, вернее тиснули. Винтовка рождает власть, как справедливо заметил тов. Мао. А народ в России ни в 1917, ни в 1965, ни в 1991 не спрашивали. И сейчас, случись что, не спросят. В России народа голос — как в ж..е волос — тонок и нечист.
народ, в России в 17 не спрашивали? А спрашивали его в 1905-м? когда казачки этот народ, мирно шедший с иконами и хоругвями ПРОСИТЬ милости "доброго царя", в капусту порубили шашечками, да еще свинцом нашпиговали, не жалея ни женщин ни детишек? Или ты про тот народ, что не спрашивая согласия Николенька 2-й по окопам германской войны тасовал, вычищая деревни призывом в армию? Или про тот народ, что к 17-му считал голод явлением природы, которое РЕГУЛЯРНО раз в три-пять лет происходит? Или про заботу о "том народе", когда Николя 2-й САМ, без и ДО всяких большевиков ОТРЕКСЯ в ПУСТОТУ? Не сдал власть преемнику, или структуре власти, а просто так подписал отречение от престола и уехал в ставку, ожидая эмиграции стрелять ворон, в то время как его тот самый НАРОД и армия дохли в окопах от тифозных вшей, в голоде и без боеприпасов, без командования? А про революцию — поменьше смотрите фильмов, где Аврора героически сбивает летающие тарелки из главного калибра, а революционные матросы штурмуют площадь:) Фильм , кстати, снят вашими сопродниками, весьма талантливо, красиво, но ГЕНЕТИЧЕСКИ ЛЖИВО:)
Проблема не в том, что народ не спрашивали при Николае II, проблема в том, что его мнением не интересовались при Владимире I, Иосифе I, Никите I, Леониде I, Михаиле I, Борисе I, Владимире II и Дмитрии I. России постоянно не везёт на царей.
опять жидовские народные сказки:) Ну вот не везло России с царями — вот Франции с Людовиком как повезло — за одну ночь смог прибить народу больше, чем грозный за всю свою жизнь! А Мария Антуанетта? Ну просто душка... Про Наполеона вспоминать будем? Сколько там во французскую революцию казнили? Сталин нервно курит в углу, а СоЛЖЕницын просится обратно в стукачи! Нународы Германии, Франции и всей европы вообще не спрашивали отфутболивая от одних правителей и стран к другим! Про колонии вообще вспоминать не стоит!!! Как повезло неграм? А как еще круче повезло индейцам и аборигенам австралии и новой зеландии? А как повезло жителям бенгалии, всем 10 миллионам за ГОД уморенных голодом по приказу англии, чтоб не допустить ВЕРОЯТНОСТи прохода через их земли квантунской армии! Лохокост и кОтаСтроф-Фа в сравнении с эти детская сказочка перед реалиями морга!
Могу сказать, когда народу России по настоящему "не повезло" — в то время, когда была отменена черта оседлости и ВОРАМ разрешили селиться где угодно, когда им разрешили жить рядом с людьми и наделили их теми же правами!
О людях: "Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют". Н.Карамзин (умер за 90 лет до отмены черты оседлости).
ну и? Карамзин посещал жидовские местечки и потому был весьма правдив в своих высказываниях! Кстати, про "повезло и не повезло" народам с царями я так и не услышал ответа?:)
Тат важно еще, чего потом достигли — бесплатного образования — для всех — и посмотрите сколько выходцев из сельских мест были заслуженно на вершине советской и мировой науки, бесплатной медицины, когда не стоял вопрос — есть деньги или нет — если операции делали — могли из горного аула на вертолете вывозить, не глядя на наличие страховки, отпуск по уходу за детьми, бесплатные (фактически летние лагеря для детей- множество других вещей — которые у нас появились у первых в мире и от которых сейчас усиленно отказываются.. Плюс неподдающийся денежной оценке душевный комфорт, когда жил среди дружественно настроенных людей, не боялся что детей зарежут-изнасилуют или они начнут употреблять наркотики, что кафе сгорит вместе с тобой, плотина рухнет, детей на линейке первого сентября возьмут в заложники, взорвут твой 9-ти этажный дом, пойдешь в театр — захватят и три дня продержат там, а потом потравят, пьяный милиционер задавит на машине или забьет просто так, за то что кожа темновата... Так просто на весы складывать "тогда 100 рублей-сейчас 1000 долларов" — очень примитивный подход
Встала бы страна, встала, да вот только у любого мало-мальски значимого дела должен быть закоперщик, руководитель, за которым потянулись бы остальные, верили бы ему. Пошел же народ в свое время за Лениным. А за кем сейчас идти? Люди же видят, что происходит и не верят уже никому. Так что, увы...
Большивики своим зачином ссср организовали слишком много врагов народа, а они сделали дела, и не раслабляйтесь они еще продолжают... работы у них еще много, ведь мы еще живы.
Лоббисты, политпрастики и тд и тп — это мы сейчас называем их правительством, а когда то врагами народа. вы сами подумайте кто пойдет к власти, под откос пустит свою жизнь, ради какой то абстрактной идеи.
да то же самое дерьмо у власти что было все эти 70 лет . просто раньше им надо было власть а сейчас они переключились на бабки . некоторые даже на ннм засели и ноют о том как хорошо было при террористе сталине
и че надо было курить этому синельникову чтобы забыть что SSср появилась точно таким же макаром — поправ наглым образом ( точнее разогнано и расстрелено было немало в 17 году ) законы государства и утвердить свои . пока у руля те же камунысты все те же приемы действуют
Nu oy kuda vzyalas eta moda na SSSR... Ponimayu chto ego uge net, a vzamen ni chego dadeno ne bilo, vse razvorovali..kommunisti k stati... Ne ponimayu, pochemu tak eto seychas vse lobbiruetsya...
не ослабить гайки, а сунуть лом в шестеренки... а после смотреть, как все рушится кушая приготовленную персонально ему мацу с хумусом в гамбургере за 30 серебрянников! Что поделать — Сталин сумел очистить и правительство и страну от мрази и врагов, не позволяя тем ВРАГАМ угробить страну, но вот не всех...меченая сука эту шваль притащила с собой, вских яковлевых, астафьевых, гайдаров, саБачаков, сахаровых... и эта кучка смогла пустить под откос страну... только вот народ то не дураки и видят, что улучшения не наступило. а все стало еще хуже, намного, хуже чем после войны, когда была НАДЕЖДА, что все отстроится и восстановится... сейчас надежды на то. что все это МИРНО закончится нет даже у самых отпетых оптимистов...
просто правительство никак не возьмет в толк, что нельзя быть "немножко беременным"... Нельзя заявлять, что им не по пути со Сталиным при этом примазываясь к Победе и ее событиям, что они против коррупции и ворья и при этом сажая Х-обраного мойшу, абсолютно заслуженно, приглашать на совещание в правительство кота рыжего помоечного. Те же прибалтийские фашисты и бандеровцы ЧЕСТНЕЕ с народом — там ясно видно ЗА КОГО они и С КЕМ! А вот видя наших сказать что-то определенное очень трудно!
Абсолютно верно.День Победы для правительства России это не 9 мая 1945 года.А подписание Белове́жского соглаше́ния 8 декабря 1991 года.Это было бы честнее по мужский. Можно обмануть умного человека один раз на об ё бывать весь народ и всегда не получиться. Правда всегда победит, и история все раставит по местам .А если текущие политики хотят остаться в истории , хотя для истории они мусор забудет их история.Потому что не Мужи они думающие вперед хотя бы на 20 -50 лет."Все сегодня и сейчас"- как ветренные женщины, даже женщин таких не люблю.Все
Да ну? Если бы руководящая и направляющая не разрешила бы Горбатому совать сей лом в шестеренки, то он мог бы его только в одно место себе засунуть. Весь этот бардак был санкционирован кпссом, ИМХО, надоело им прятаться в 4-7 комнатных многоэтажках и отдыхать в Крыму, покруче захотели, а вот мозгов, чтобы всё продумать, как и страну не про@бать и себе на икру с брюликами заработать, как всегда, не хватило. Это ж работать надо было, а все работяги состарились и в маразм впали, а сынки бонз они всегда и есть сынки.
Кстати Олди мне интересно узнать твое мнение. Прочитал я кара — мурзу — Манипуляция сознанием. Он говорит там что уже в 60 интересы партнаминклатуры вошли в противоречие с идеологией государства (коммунистической). И она начала методически действовать на подрыв идеологии.... Для себя я делаю вывод (горький) Что в условиях холодной войны и этими действиями — союз был обречен Рано или поздно..... Согласен?
Можно даже сказать шире. Интересы партноменклатуры и интересы государства конфликтовали и раньше. Вспомните тридцатые года. Но тогда был сдерживающий фактор в виде Сталина и других государственников. В 53 году они этот фактор уничтожили и страна начала соскальзывать в пропасть.
Следует ли из этого, что Союз был обречен — не уверен. Но противовес для этого "сползания" не был найден. Прочтите "антисоветский проект" у того же Кара-Мурзы, так это, кажется, подробнее рассматривается.
А как же быть с Септуагинтой, датированной до Рождества Христова?
Да и кучей других источников? А у иудеев что ж за "книжники" были? Какие книги они читали, интересно?
По всей видимости Библией Вы назвали Новый завет. Но и тут промашка. Книги его написаны в первом веке, а в 4-м — были собраны в Канон Церковью. Каким "земным царьком"? Имя, фамилия есть? Думаю, нету.
А почему только в 4 веке? Да потому что до Константина не до этого было. По катакомбам, грубо говоря, прятались.
Извините за офтоп, но просто расстраивают такие безответственные посты.
:) тема достаточно понятная и показательная. Ведь, если смотреть на эту проблему с другой из сторон, то возникает вопрос: по какой причине современная Россия была так радостно, мгновенно и безоговорочно принята "западным" обществом, если "ежу понятно", что "родилась" она из СССР не в соответствии с действующими законами....
Так что мы свободны и независимы от всего, включая возможность выбора. Альтернатива этому — только несвобода и работа для достижения своей цели.... А ведь и наша "свобода" была и есть — чья-то цель...
Есть, правда, ещё вариант, но это из области социально-политического устройства, и его необходимо защищать от внутренних врагов, чего мы не сделали в своё время.
ну если к тому вспомнить еще вот что — при СССР недовольство "режимом" выражали 1-2% от всего общества как максимум — те, кому не удавалось скипнуть в пиндосию или пиздраиль, все остальные жили весьма ОДИНАКОВО, т.е. хватало на еду, было жилье, бесплатное, каждый получал обязательное среднее и специальное или высшее образование. По возрасту была пенсия, на которую можно было СПОКОЙНО прожить. Была еще прослойка ВОРОВ (всех мастей, от спекулянтов и карманников, до рецидивистов и цеховиков) — они жили в других измерениях ценностей, но их регулярно сажали. была еще прослойка партийной элиты и богемы, игравшей в нуворишей...
После распада СССР практически ВСЕ, кто честно трудился и занимал материально положение твердых СЕРЕДНЯКОВ(по сумме доходов-зарплат) автоматически перешли в разряд неимущего класса, без перспектив на жилье, нормальный отдых и достойную пенсию, причем в некоторых постсоветских республиках эта часть населения вообще переместилась в разряд НИЩИХ! Прежние 1-1,5% диссидентов так и остались в своей нише и так же ругают очередной "режим" все так же подпевая западным спонсорам и все так же получая отлуп в приеме в закордонье! А вот прослойка ЖУЛЬЯ. БОГЕМЫ и бывших партдеток весьма поднялаь и захавала все, до чего могла дотянуться!
Вот и вопрос — КОМУ стало лучше от развала СССР? Ответ прост — ВОРЬЮ!
Поддерживаю целиком и полностью! Мог бы — плюсанул!
Нет сейчас в стране лидера за которым народ пойдёт. И тем кто у власти такая ситуация выгодна. Поэтому они будут делать ВСЁ чтобы народ и дальше тупо смотрел дурдом-2 и пил пиво.
забыли упомянуть про свободу слова в нашей стране, попробуй чёнить оч открыто говорить, тебя попросят этого не делать — ни дай бог порушить "великий святой образ" ВВП и ДАМ!!
Идёт развал медицины что бы мы жили за счёт лекарств которые нам продают, развал образования (я не про корочки ВУЗов которые есть у каждого второго, но толку 0 ) — зачем умные, вдруг чёнить придумают, нас обойдут, сместят, иль уедет рабочая сила за бугор, кто налоги платить будет. кормят и пичкают нас говоном а не едой по бешеным ценам, весь мир продаёт у нас свой брак опять же по боснословным ценам (кто был в европе поймёт). короч в пизду, надоело пальцы стацивать на то что и так все знают, просто толку от нас 0
нужен руководитель который всех поднимет, лидер и причём с деньгами и связями — что бы его сразу не сгнобили, но ток покажите мне хоть одного русского с деньгами на революцию и связями, который будет рубить сук на котором сидит, у нас в стране таким был только Ленин, и то свои же его "убрали" и даже не удосужились похоронить.
да есть эта "свобода" — ее не просто ввели приказным путем, ее полностью КАСТРИРОВАЛИ1 Вот представь в 70-80-е по радио-теле или в газете-журнале статью критическую о чиновнике или начальнике — это на все 1000% снятие с должности и на 95% посадка в места не столь отдаленные... Сейчас идут передачи по ящику, по радио, статьи в газетах и... все цокают языками, возмущаются, показывают пальцем и... "герои" все так же сидят на СВОИХ местах, ничего не опасаясь и машут ручкой телезрителям очередной программы их изобличающей! Так даже и с ДАМ и ВВП — регулярно показывают политиков их критикующих-ругающих, и что? Все после вместе жрут виски на очередном фуршете в очередном Куршевеле!
"при СССР недовольство "режимом" выражали 1-2% от всего общества как максимум" — ну да , конечно . кому хотелось пулю в лоб получить :( странно что даже эти 2 процента были .
Как говорят колхоз дело добровольное — или вступай или мы тебя расстреляем
Комментарии
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства
становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы,
ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."
ладошку на сердце? а вторую руку — на томик солженицина?
2) После устранения Временного Правительства, власть перешла Всеросийскому Съезду Советов, который бойкотировал съезд Учредиловки и закрыл его.
3) Вопрос взаимоотношения права и революции является спорным.
Могу сказать, когда народу России по настоящему "не повезло" — в то время, когда была отменена черта оседлости и ВОРАМ разрешили селиться где угодно, когда им разрешили жить рядом с людьми и наделили их теми же правами!
Ну, и что теперь?
"Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой!
С буржуйской силой темною,
С продажною ордой!.."
Лоббисты, политпрастики и тд и тп — это мы сейчас называем их правительством, а когда то врагами народа. вы сами подумайте кто пойдет к власти, под откос пустит свою жизнь, ради какой то абстрактной идеи.
Все только ради бабла.
БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ БАБКИ
и че надо было курить этому синельникову чтобы забыть что SSср появилась точно таким же макаром — поправ наглым образом ( точнее разогнано и расстрелено было немало в 17 году ) законы государства и утвердить свои . пока у руля те же камунысты все те же приемы действуют
Следует ли из этого, что Союз был обречен — не уверен. Но противовес для этого "сползания" не был найден. Прочтите "антисоветский проект" у того же Кара-Мурзы, так это, кажется, подробнее рассматривается.
зы Библия, по сути была создана "земным царьком" ...где то в 300 годах...
А как же быть с Септуагинтой, датированной до Рождества Христова?
Да и кучей других источников? А у иудеев что ж за "книжники" были? Какие книги они читали, интересно?
По всей видимости Библией Вы назвали Новый завет. Но и тут промашка. Книги его написаны в первом веке, а в 4-м — были собраны в Канон Церковью. Каким "земным царьком"? Имя, фамилия есть? Думаю, нету.
А почему только в 4 веке? Да потому что до Константина не до этого было. По катакомбам, грубо говоря, прятались.
Извините за офтоп, но просто расстраивают такие безответственные посты.
Так что мы свободны и независимы от всего, включая возможность выбора. Альтернатива этому — только несвобода и работа для достижения своей цели.... А ведь и наша "свобода" была и есть — чья-то цель...
Есть, правда, ещё вариант, но это из области социально-политического устройства, и его необходимо защищать от внутренних врагов, чего мы не сделали в своё время.
После распада СССР практически ВСЕ, кто честно трудился и занимал материально положение твердых СЕРЕДНЯКОВ(по сумме доходов-зарплат) автоматически перешли в разряд неимущего класса, без перспектив на жилье, нормальный отдых и достойную пенсию, причем в некоторых постсоветских республиках эта часть населения вообще переместилась в разряд НИЩИХ! Прежние 1-1,5% диссидентов так и остались в своей нише и так же ругают очередной "режим" все так же подпевая западным спонсорам и все так же получая отлуп в приеме в закордонье! А вот прослойка ЖУЛЬЯ. БОГЕМЫ и бывших партдеток весьма поднялаь и захавала все, до чего могла дотянуться!
Вот и вопрос — КОМУ стало лучше от развала СССР? Ответ прост — ВОРЬЮ!
Нет сейчас в стране лидера за которым народ пойдёт. И тем кто у власти такая ситуация выгодна. Поэтому они будут делать ВСЁ чтобы народ и дальше тупо смотрел дурдом-2 и пил пиво.
Идёт развал медицины что бы мы жили за счёт лекарств которые нам продают, развал образования (я не про корочки ВУЗов которые есть у каждого второго, но толку 0 ) — зачем умные, вдруг чёнить придумают, нас обойдут, сместят, иль уедет рабочая сила за бугор, кто налоги платить будет. кормят и пичкают нас говоном а не едой по бешеным ценам, весь мир продаёт у нас свой брак опять же по боснословным ценам (кто был в европе поймёт). короч в пизду, надоело пальцы стацивать на то что и так все знают, просто толку от нас 0
нужен руководитель который всех поднимет, лидер и причём с деньгами и связями — что бы его сразу не сгнобили, но ток покажите мне хоть одного русского с деньгами на революцию и связями, который будет рубить сук на котором сидит, у нас в стране таким был только Ленин, и то свои же его "убрали" и даже не удосужились похоронить.
Как говорят колхоз дело добровольное — или вступай или мы тебя расстреляем
Горжусь ли я тем, что родился в СССР?
наверное именно тогда я и понял проблему "белого движения"