*Эти люди живут за наш счет, жрут за наш счет, бухают за наш счет. Они покупают машины, виллы и яхты за наш счет, развлекаются на дорогущих курортах за наш счет, спускают наши деньги на шлюх, уродские безделушки и тупые тусовки, а потом говорят, что мы нарушаем их права собственности, "незаконно скачивая торренты". (нм)
Я скачиваю только куски файлов и их же отдаю. По нашему законодательству это не наказуемо. Но когда проверяют [url=duralex.org через winamp и Excel[/url], мне становится обидно за то, что происходит...
Все о чем идет речь выше называется ТОВАР . Апо закону не только правообладатель имееет право получать денежку, но и потребитель имеет право получить КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР (см.товар надлежащего качества).
А КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ КАЧЕСТВО ?? КТО ХОТЬ РАЗ ВСПОМНИЛ ПРО ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ?? Или за свои кровные я получу низкопробное "мыло" или софт с багами и траблу с их устранением...
P.S. Для злопыхателей — я отношусь к официальным реализаторам продукции (см.продавцам) и просто ЗАЕ..ЛИ
ды xрeн с ними и ихней борьбой с пиратами... не торрентом единым живы, другим способом будем делится информацией друг с другом... (торрент конешно удобный, но способов передачи инфы куча)
меня вот другой вопрос волнует, автору, как владельцу, перепадает часть доходов от продажи...
а вот мы все жители страны, мы разве не имеем права на эту страну, на её ресурсы? ресурсы продаются в другие страны... ну и где мой процент от продажи леса, нефти и тд?
Если ты работаешь на лесоповале, нефтескважине и т.д., то это твоя зарплата! ;)
Ну а если серьёзно, то теоретически процент твой в школах и дорогах, армии, которая тебя защищает (и милиция тоже... гы), учителя, которые учат твоих детей и т.д.
Это в идеале так должно быть, типо так справедливо задумано... Ну а реальность отличается немного ;)
"процент твой в школах и дорогах, армии, которая тебя защищает" — это конешно хорошо, а зачем тогда налоги на всё-всё-всё(в томчисле зарплату и бизин)? :)
" обычный человек имеет мизер от этого пирога" — это вы слишком мягко выразились, реальный человек еще и должен оказывается, даже при том что работает и платит налоги...
и не особо то и ушли от темы, та же самая тема "чрезмерная жадность отдельно взятых лиц" что в случае с информацией, тоже самое и с материальными ресурсами.
за два года безлимита, ни одного диска не куплено без предварительного скачивания и просмотра из интернета, кстати дисков купленных, лицензионных у меня не очень уж так и много.... думаю говорит о какчестве....
тупой диалог. Интересно, автор у меня на даче стал бы бесплатно по весне картошку сажать? нет наверное, а почему с такой наглостью пользуется трудом других и еще ерепенится. Лично я тоже стараюсь бесплатно скачать. Но не ору, что я прав и режиссер обязан снимать для меня бесплатно!
весь прикол в том, что хороший режиссер (оператор, певец, актер, художник), если ему даже и не дадут ни копейки, все равно станет снимать (сниматься, петь, творить). человеку нужна самореализация. и песни не перестанут появляться новые даже если все сразу перестанут их покупать. и книги, и программы и т.д., и т.п., и др. если режиссер не обязан, пусть не снимает. никому хуже от этого не станет.
Например Бетховен или Пушкин даже понятия такого не слышали — авторское право....
И второе... есть у интернета и обратная сторона — он помог многим действительно талантливым музыкантам обрести известность и раскрутиться... А без бабла или связей они не имели бы ни малейшего шанса
Если верить тебе, то в СССР Жили одни тупицы, иначе бы на голом энтузиазме ушли вперед планеты всей. Нет, имеено потому что не платили, никто ничего не делал! Капитал единственное, что движет большинством человечества. Не платят тебе, ничего не будешь делать!
Между автором и издателем (как тогда было принято) никакого определённого договора не заключалось. Издатель расплатился с автором незначительной суммой и книгами; надо сказать, что свою поэму, вышедшую в июне 1820 г., Пушкин увидел напечатанной только в марте следующего года. Подобное фактически повторилось с первым изданием «Кавказского пленника», издателем которого был тот же Гнедич (никого другого Пушкину найти не удалось). Всё это заставило поэта задуматься над финансовыми проблемами, казалось бы, столь чуждыми поэзии.
Пушкин решил взять издание своих произведений в собственные руки. Он продемонстрировал незаурядные деловые качества. Изданием новой поэмы «Бахчисарайский фонтан» занялся по его просьбе князь и литератор П.А.Вяземский, но он уже действовал не самостоятельно, а являлся всего лишь доверенным лицом автора. Рукопись приобрёл книгоиздатель Пономарёв за 3 тысячи рублей. Следовательно, стихотворная строчка стоила 5 рублей. Поэма быстро была раскуплена. Гонорар Пушкина был, по тому времени, огромным.
говно вопрос. Я купил виниловую пластинку BEATLES. Значит у меня есть право на владение одним произведением. Потом вышла MC я и её купил. Потом CD за ним MD и DVD-A
Так вот вопрос. Право на прослушивание произведения я уже купил в первый раз. А остальные разы, получается я платил за носители. А не до уя ли будет фирме Сони с меня получать за каждый носитель по 30 баксов? Так что едут они лесом. В жопу!
Та же история с первым Рэмбо и Брюсом Ли. VHS затем DVD и Blu-ray. Ф топпку!
ПРеднегасты! Жадности нет предела!есть ещё у копирастов ноу-хау они перед началом проката фильма выпускают партию дисков якобы "пираток" с пониженным качеством и на рынок и лотки по городу чтоб и с этого рынка урвать что нибудь!!!!!!!
Комментарии
*Эти люди живут за наш счет, жрут за наш счет, бухают за наш счет. Они покупают машины, виллы и яхты за наш счет, развлекаются на дорогущих курортах за наш счет, спускают наши деньги на шлюх, уродские безделушки и тупые тусовки, а потом говорят, что мы нарушаем их права собственности, "незаконно скачивая торренты". (нм)
Я скачиваю только куски файлов и их же отдаю. По нашему законодательству это не наказуемо. Но когда проверяют [url=duralex.org через winamp и Excel[/url], мне становится обидно за то, что происходит...
А КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ КАЧЕСТВО ?? КТО ХОТЬ РАЗ ВСПОМНИЛ ПРО ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ?? Или за свои кровные я получу низкопробное "мыло" или софт с багами и траблу с их устранением...
P.S. Для злопыхателей — я отношусь к официальным реализаторам продукции (см.продавцам) и просто ЗАЕ..ЛИ
жалобы на качество (вернее отсутствие оного).
меня вот другой вопрос волнует, автору, как владельцу, перепадает часть доходов от продажи...
а вот мы все жители страны, мы разве не имеем права на эту страну, на её ресурсы? ресурсы продаются в другие страны... ну и где мой процент от продажи леса, нефти и тд?
Ну а если серьёзно, то теоретически процент твой в школах и дорогах, армии, которая тебя защищает (и милиция тоже... гы), учителя, которые учат твоих детей и т.д.
Это в идеале так должно быть, типо так справедливо задумано... Ну а реальность отличается немного ;)
Нет, ну в идеале оно конечно было бы нормально, но реально обычный человек имеет мизер от этого пирога, либо отдает больше, чем получает
А вообще то мы от темы ушли...
и не особо то и ушли от темы, та же самая тема "чрезмерная жадность отдельно взятых лиц" что в случае с информацией, тоже самое и с материальными ресурсами.
И второе... есть у интернета и обратная сторона — он помог многим действительно талантливым музыкантам обрести известность и раскрутиться... А без бабла или связей они не имели бы ни малейшего шанса
Но можно рукопись продать.
(с) А.С.Пушкин.
И понятия, может, и не было, но денег Пушкин был не дурак получить.
И в коммерции книгоиздания кое-что понимал.
russian.slavica.org
Между автором и издателем (как тогда было принято) никакого определённого договора не заключалось. Издатель расплатился с автором незначительной суммой и книгами; надо сказать, что свою поэму, вышедшую в июне 1820 г., Пушкин увидел напечатанной только в марте следующего года. Подобное фактически повторилось с первым изданием «Кавказского пленника», издателем которого был тот же Гнедич (никого другого Пушкину найти не удалось). Всё это заставило поэта задуматься над финансовыми проблемами, казалось бы, столь чуждыми поэзии.
Пушкин решил взять издание своих произведений в собственные руки. Он продемонстрировал незаурядные деловые качества. Изданием новой поэмы «Бахчисарайский фонтан» занялся по его просьбе князь и литератор П.А.Вяземский, но он уже действовал не самостоятельно, а являлся всего лишь доверенным лицом автора. Рукопись приобрёл книгоиздатель Пономарёв за 3 тысячи рублей. Следовательно, стихотворная строчка стоила 5 рублей. Поэма быстро была раскуплена. Гонорар Пушкина был, по тому времени, огромным.
Так вот вопрос. Право на прослушивание произведения я уже купил в первый раз. А остальные разы, получается я платил за носители. А не до уя ли будет фирме Сони с меня получать за каждый носитель по 30 баксов? Так что едут они лесом. В жопу!
Та же история с первым Рэмбо и Брюсом Ли. VHS затем DVD и Blu-ray. Ф топпку!
привела к тому что мы имеем
мне например достаточно посмотреть фильм в телевизионном качестве что б понять хорош он или нет
вспомните фильмы нашего детства — качество было одно советского телевизора но какие были фильмы
а теперь нам втюхивают фуфло и хотят за это денег
почему я могу пойти на утренний сеанс за 100 рублей и не могу купить этот диск за теже деньги?
почему после завершения проката в том же кинотеатре не купить диск с фильмом?
почему правообладатели загоняют меня в рамки удобные им а не подстраиваються под меня?
просто охренели от жадности
скачивал и буду скачивать!!!!!