-
-
R15 мар 10Мне в первую очередь нужен удобный софт, которого в Linux нет как класса! Убогие аналоги в Linux отстают от своих Виндовых собратьев лет на 20, и отстование с каждым годом увеличивается. Когда в MSO2010 появляется возможность многопользовательского редактирования документов OpenOffice только учится открывать docx.
Под Windows огромное количество БЕСПЛАТНОГО и СВОБОДНОГО софта, которого под Linux просто не существует!
Да и в техническом плане Linux это система 1970 года.-
D15 мар 10> Да и в техническом плане Linux это система 1970 года.
именно поэтому спецэффекты сравнимые с теми, что были в убунте еще года три назад, винде прикрутили только в семерке. и, конечно же, именно поэтому виндовс совсем не страдает от вирусни и прочих "показателей" своей сверх-технологичности. расскажи еще немного сказок про технологии. ты явно эксперт.-
15 мар 10Про "спецэффекты"-полная херь,зачем выдумывать? все спецэффекты появились в висте и перешли в семёрку; компиз линуксовый до более-менее сьедобной версии дорос куда как позже. расскажи ещё сказок -ты явно пингвин.-
-
15 мар 10А ты просто быдло,т.к. ничего по делу сказать не можешь. На даты хотя бы посмотри,придурок. и прдедставь себе,некоторые "спецэффекты"-это часть интерфейса,а не украшательства,но пингвинятники думают только так-ведь надо между дестопами красиво переключаться! :)
-
-
-
-
15 мар 10бла-бла-бла...начинается..если ваша радость жизни заключается в настройке и ковырянии линукса-это ваша личная проблема.подавляющему большинству это просто нах не нужно..
пысы.и среди вас ламеров дофигища,так что не будем..
пыпысы.ответьте лучше на верхний пост Al_Exander не прибегая к гуглу и шмандексу,глядишь и самооценка подымется еще выше..
-
D15 мар 10»Да и в техническом плане Linux это система 1970 года.
— поддержка USB 3.0 у кого первого появилась?
— поддержка технологии AHCI для хардов?
— графические эффекты, которые Майкрософт наконец-то перестал воровать у Макинтошей, и начал воровать у Компиз Фьюжн.
и это только основные показатели, первое, что вспомнилось.
-
-
P15 мар 10пробовал в свое время убунту, была еще сырова-та да и с локализацией еще были проблемы, т.ч. свой офисный зоопарк не спешил "радовать"... с выходом 9ки все сомнения резко убрались... правда был еще вариант с мандривой, но убунту с гномом оказался более демократичен для рядового офисного сотрудника... а учитывая, что корпоративный софт давно уходит в сторону терминальных, тонких и вэб клиентов, то смысла платить еще и за десктоп совсем нет, — лучше на эти деньги купить пару лицензий терминального доступа на виндовый сервант,...
-
K15 мар 10Не перейду на линукс по простой причине — 90% используемых мной специализированных программ не имеют аналогов по эту ОС.
Да и свои, написанные, переводить на эту платформу геморрой... -
I15 мар 10Всем сторонникам linux и ubuntu в частности предлагаю попробовать пересадить хотя бы крошечный офис сотрудников (30 рабочих станций) на ubuntu. Боюсь представить ожидающие вас проблемы. Я уверен, более чем полностью, что через неделю-две вы будите посланы с вашей затеей далеко и на долго.
linux хорош как серверная ОС и только. Использовать его на рабочих станциях это бред либо никому не нужные понты.-
D15 мар 10удивлю тебя сильно, наверное. три года назад работал я в одной маленькой конторе. 15 из 30 рабочих станций я перевел на убунту. да, это не были рабочие станции кассиров со спец-софтом. это были простейшие "печатные машинки". однако, насколько мне известно, они работают так до сих пор. скажи, абсолютно на каждой машине непременно должен стоять фотошоп и туча спец-софта?
-
15 мар 10Ну если у вас в офисе столько машин используются ,как печатные машинки-то мог бы про такой "офис" и неупоминать. да,линукс вполне заменяет печатную машинку,но при этом совместимость и скорость работы опенофиса (что важно в документообороте большем,чем одна бумажка в день) -оставляют желать много лучшего,хоть и серьёзно продвинулись по сравнению с тем ужасом,который назывался "опенофис" года два назад. Только вот не известно,а станет ли Оракл дальше поддерживать опенофис так,как то делала Сан- в отличии от Сана, ораклу не нужно завоёвывать популярность такими способами.
-
-
15 мар 10Да мне насрать на девочек-я тебе уже сказал.Девочкам асболютно фиолетово,где бумажки набирать -у них "тут почта,а тут текстики,а тут вконтакт заходить". Мелкие безденежные конторки таким способом "экономят" деньги на покупке винды,не более того. Конторы побольше и занимающиеся какой-то более серьёзной работой,чем перепечатывания в офисе- не станут экономить сотню баксов на пустом месте,им саппорт потом дороже обходится.Впрочем,когда админом студентик-эникейщик-тогда да,тогда удобно- ему и платить можно в четыре раза меньше,и иметь его и в хвост и в в гриву,если что-то не так :)
-
-
-
-
15 мар 10Да-да, "дружелюбность" — стандартный козырь убунту и кучи других продуктов по имени линкус. Только все равно ВСЕ, что не заложено разработчиками в это понятие, надо делать руками. Например, дрова на старенькую карточку ATI x1650 в последней убунте — хрен, их просто нет, и каталистом она больше не поддерживается. Я, конечно, понимаю — проблемы AMD, что не обеспечила, итд, но пользователя это волновать не должно, особенно — рассчитывающего на дружелюбность. Дальше — wifi-карточка acorp — тоже не распознается, и настроить ее так и не удалось. На этом пользователь уже убеждается либо: а. в своей криворукости; б. в гнилостности производителей железа и в заговоре против линкуса; в. — что скорее всего — в убожестве всего бесплатного. Но — каким-то чудом, хакинтошники, например — гораздо более разобщенное сообщество (по крайней мере, с непосвященной позиции), а успешно создают дрова под кучу железа, хотя эппл и вроде как противодействует им.-
-
15 мар 10Ну ты сравни,для начала, количество поддерживаемого виндой железа со количеством "платформ" под линуксом. Одно дело,когда это рабочая станция,другое- копеечный рутер. Линукс используют в "других платформах" только потому,что его а)можно пилить и б)за него не надо платить, а уж точно не потому,что "он такой офигенный".
-
-
-
15 мар 10В моем случае сравнил Ubuntu и Windows 7, больше понравилось работать как нестранно в ubuntu, радует скорость, эфекты прикольные (win7 такое себе позволить неможет и ресурсов жрет как бык помои)
Если сравнивать операционные системы то зачет получают:
WinXP +
Vista — ubuntu +
Win7 -
это мое мнение изходя из своего опыта. -
B15 мар 10Просто для информации: в области промышленных систем, которые традиционно, на протяжении десятков лет, базировались на юниксах, потом линухе и оракле — сейчас происходит _повальный_ переход на платформу MS. Конечно, это не домашний рынок, где повальность регулярно принимает характер паники, но с учётом солидности фирм с тысячами фирм-клиентов, процесс впечатляет.
Поскольку это как раз моя область — могу и примеры привести и причины расписать. Но — долго это...-
B15 мар 10Да, кстати, интересный процесс: с одной стороны многие конторы — столпы проприетарных решений — переводят значительную часть кода в режим свободного полёта (следствие, прежде всего, мировых стандартов на интерфейсы) и наоборот, 80% "свободного" кода пишется платными программерами.
Так что война за свободный код, похоже, остлась или скоро останется уделом блогокрикунов.-
15 мар 10Фанаты "свободного кода"-это,как правило,студенты и "ещё вчера студенты", которые не озабочены тем,что надо деньги зарабатывать. Профессионалов среди них не так много-точнее,вменяемые профессионалы опенсурс обычно называют своим хобби,а за основную работу всё так же хотят получать денег. Поэтому все разговоры о "победе опенсурса" -бред; если не считать момента,что опесурс сам по себе не подразумевает бесплатности,как многие думают.
-
-
-
A15 мар 10Читаю комментарии и от смеха раздирает, нужно, не нужно, полезна не полезна, Для кого!? простого офисного работника? бухгалтера? так ом на это насрать, они то только и могут тыкать туда куда им показали .. Вы что реально думаете что они в том же МС Оффисе разбираются? Да втихаря поставь им опен офис, и ярлыки только от МС оставьте, а им скажите что это новый МС Оффис, кто нить из них поймет это??? для офисные задачи Линукс прекрасно решает, сам на мандриве сижу уже больше года, для меня она прекрасна тем что на принтера не надо каждый раз дрова ставить с диска, так подключил принтец, 20 сек и он уже установлен, проверил как печатает сделал его и дальше....
Сделано с
NoNaMe