В октябре вышла кармическая коала 9.10. Пользую дома и на работе. Убунта 9.04 год полет нормальный. 9.10 — пол года полет нормальный. Авторизованные в Active Directory пользователи нормально логонятся в Ubuntu со своими доменными учетками. Проблемы безусловно есть, например гуевые настройщики работают херово в некоторых случаях, но прогресс все ж есть. Опять же настрой конфигов при необходимости никто не отменял.. В стандартном wine работает radmin viewer, ichat, team viewer, еще некоторый виндовый софт.
Терминальный клиент на windows сервер решает проблему работы 1с7.. Вполне нормальное свободное решение для реализации многих офисных и развлекательных задач. Опять же Debian Based система (для меня важно, ибо debian мне как-то родней. :) ).
Основная проблема из тех с которыми столкнулся — установка драйверов недопринтеров (которые без собственного BIOS). В виндах прошивка в принтер сбрасывается драйвером в системную область ОЗУ принтера при обращении к нему. В Linux приходится при выключении и включении принтера на включенном компе приходиццо грузить ее вручную поновой. Более менее нормальная поддержка на уровне своего CUPS у HP. С Canon намучался. HP — рулит :)
Странные люди: с одной сторона ругают венду за многовариантность (типа Ультимейт, Про, Хоум...), а с другой (с восхищением):
> ...Подтверждение этому — огромное многообразие операционных систем на основе ядра Linux, а также регулярное появление их новых версий.<
Это, браццы, двойные стандарты.
Разные наборы софта не создают новую операционную систему.
А жив линукс только благодаря крупным компаниям, вливающим бабло в его разработку. Доля энтузиастов уже не та, что раньше.
Ну конечно она не та, что раньше, только на Google Code всего лишь 250 000 проектов.
Об этом можно говорить сколько угодно и остаться при своем, хотелось бы одно понять, что плохого от альтернативы, даже если в это вливают бабло крупные компании?
Люди по разному смотрят на вещи. Одни предпочитают есть, не разбирая какое гавно, которое им подают с улыбкой и танцами, другие предпочитают разбираться и есть только полезное и правильное (ну по крайней мере не гавно, им так кажется).
Те, кто не желает работать головой — сильно злятся, когда их любимую еду критикуют или обн6ажают их пристрастия. И не многие из них могут себя в таком случае сдерживать. Потому, что есть гавно — это надо уметь! Это надо иметь особый склад ума и радиус кривизны рук.
Имхо подобный пост — какая-то своеобразная защитная реакция чтоли, типа "вот, я же не дурак, это они дураки". Другого смысла выкладывать эти послания я не вижу :)
Усем добраго панидельнига!
Да пока и так неплохо ))
Кроме того, я не люблю Линух. Эту кривую поделку финского дегенерата, слепленную ради лулзов. Ведь это даже не юникс!
(Ой, само получилось...))))
заметь, про педераста, это не /me вспомнил!! ))
Мейджор, тебе пора в народ. Завязывай публиковать ньюсы о корпоративных и патентных разборках и непонятных хомякам сущностях... нипаняятнааа.
Смори, вполне невинный обозр бубунты вызвал такой мегасрач еще до кончания уроков в школе. Проще надо быть, будь ближе к проигравшим в генетическую лотерею.
дружок, окромя "фотожоп", "любимое игрушко" и одЫнЦе в вашем лагере унылых долбоёбов — аргументов больше нет. любые попытки обратиться к вашему рассудку и логике встречаются лишь с потоками мутного безаппеляционного говнища.
Кстати если Вам вдруг "Резко как при поносе" понадобится перенести жесткий диск с одного компа на другой с не аналогичным железом — (например сдохнет материнка.....упаси господи) то шансы увидеть "рабочий стол" при использовании "Виндовз" очень малы.......Скорее всего БСОД и переустановка ОС вам гарантированы.
С "Убунту" такие переезды совершенно безболезненны ибо привязки к железу минимальны или отсутствуют как факт.
Э, я бы небыл настолько категоричен по поводу перетыкания винта. Это во-вторых, а во-первых перемещаемый профиль рулит,- я подставлю пользователю другой компютер, он сядет и будет работать со своими документами и настройками, будто ничего и не случилось.
Зачем оно? LDAP не нужен.
Бездисковые клиенты гораздо надежнее и секурнее, чем возня с доменами с АДу. И дешевле, что характерно, в пересчете на софт+хард.
Зачем АД? Ну кроме авторизации и настройки параметров, протоколов, прав, на сотнях или тысячах компютеров, еще для установки софта, патчей, управлением репликацией между серверами и тп. Я четсно говоря всего не знаю.
Правда уже не так шоколадно.
Микрософт опомнилось года три назад, что мимо их хобота утекает бабло. И изменила суть лицензирования с "устройства" на "количество пользователей". И теперь нужно покупать не только терминальные лицензии, но и лицензии на софт и ос, даже если фактически эта ОС не запускается и софта используется только одна копия на терминал-сервере.
Однако, для 2003х продуктов изменить лицензию задним числом они не могут. Для тех, что уже куплены. Это незаконно. Наша главная юриздка специально звонила в офис мелкомягких для разъяснений.
Там ей с грустью это подтвердили.
Так что имейте ввиду, у кого используются 2003 или 2003r2.
в xp было без проблем(не то что мать сдохнет, а вообще тупо в новый комп, да ещё к примеру intel->amd или наобот), единственное что если винда лицензия, то приходилось m$ в москву звонить, чтобы винду по новой активировать. как в висте или семёрке незнаю.
зы с тех пор я не люблю лицензионный софт Ж)
Помнится, где-то здесь писал уже об этом, но в тему еще раз:
есть у моей фирмы на обслуживании несколько компаний туристических (продажа путёвок и авиа-билетов).
И, естественно, они использовали windows... мягко скажем, без лицензии:)) Но времена меняются — пришлось задуматься о безопасности и чистоте, что привело к переходу на linux. Но не всё так просто оказалось в итоге, хотя операторские компьютеры сейчас уже работают на linux.
Из дистрибутивов смотрел: Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Mint, AltLinux и разную экзотику типа slax, Linux XP...
Выбор остановлен на Ubuntu 9.04. Причина проста: широкая поддержка в русском сообществе, что немаловажно для меня, как по-сути "некомпьютерщика".
OpenSUSE, Fedora, Mint, AltLinux не имеют ни таких развернутых форумов, ни скорости ответов, увы...
Сложности внедрения:
1. Привычка операторов — пришлось затачивать внешний вид "под windows" впрочем, это не сложно.
2. VPN соединение с сервером на cisco внутренними средствами ubuntu не поднялся (openvpn не захотел работать), пришлось искать и ставить родной cisco vpn client for linux.
3. Компьютеры, работающие с терминалами Amadeus, Galileo, Sabre (всё это = бронирование авиа-билетов) увы-увы, пришлось оставить на windows XP — linux это не поддерживает.
Вывод: для простой офисной работы (интернет, почта, офисные документы) ubuntu и другие дистрибутивы вполне подходят, пользователи привыкают, если некуда деваться:)) Правда приходится напоминать о сохранении документов в формате MS Office, иначе другие фирмы их не могут открыть.
Для специальных задач, увы, есть программы, работающие только под windows. Но Эти задачи ОЧЕНЬ специальные.
openvpn как бы и не должен с циской соединятся. не знаю кто тебе это насоветовал, но он явно был не в курсе.
Amadeus у меня запускался в эксплойтере под вайном. до Sabre я не усидел в конторе, но насколько я помню его там сильно и не хотели. Что касается других терминалов — просто не проверял, но думаю там ничего военного и можно покрутить сначала под вайном. однако скорее всего билетопечать утомишься поднимать, если вообще это возможно. так что, пока только винда в таких условиях.
Да проблемы есть, например, ещё Интернет-Банк не работает, т.к. использует ActiveX от Windows.
Как-то неожиданно тут такое побоище развернулось, притом полностью бессмысленное. Как Windows, так и Linux подходят для разных задач, имеют свои нюансы и специфику использования. Каждый пользуется тем, что ему нравится.
Спасибо вам за комментарий, его бы вверх – да зафиксировать, чтобы не уползал.
Уже 9.10 есть.
Хорошая ОСь, Правда пошаманить пришлось, чтобы заточить.
А для начинаящих:
Ежели видео слабое,то видеоэффекты сразу отключить (в том числе и Compiz не покатит -аналогW7)
Кодировка умолчанию UTF-8, а не W1251 — всё можно настроить !!!
"Следует отметить еще и тот факт, что Unix на базе которой написана Ubuntu создавалась именно для работы с Интернет, в отличие от Windows, где tcp/ip протокол появился в качестве дополнительной надстройки. В связи с чем данная система обеспечивает высокую производительность при работе с интернет-ресурсами."
Куку... уже 2010... даже в никсовом стеке произошли изменения. У винды давно TCP не дополнительная надстройка. Так что не надо ля-ля.
Да и статья неочем. Если вы хотели описать, для чего Вам нужна Ubuntu, то
можно обойтись несколькими фразами. Серфинг в интернет, простенький редактор текстов и таблиц.
Комментарии
Терминальный клиент на windows сервер решает проблему работы 1с7.. Вполне нормальное свободное решение для реализации многих офисных и развлекательных задач. Опять же Debian Based система (для меня важно, ибо debian мне как-то родней. :) ).
> ...Подтверждение этому — огромное многообразие операционных систем на основе ядра Linux, а также регулярное появление их новых версий.<
Это, браццы, двойные стандарты.
А жив линукс только благодаря крупным компаниям, вливающим бабло в его разработку. Доля энтузиастов уже не та, что раньше.
Об этом можно говорить сколько угодно и остаться при своем, хотелось бы одно понять, что плохого от альтернативы, даже если в это вливают бабло крупные компании?
Те, кто не желает работать головой — сильно злятся, когда их любимую еду критикуют или обн6ажают их пристрастия. И не многие из них могут себя в таком случае сдерживать. Потому, что есть гавно — это надо уметь! Это надо иметь особый склад ума и радиус кривизны рук.
Имхо подобный пост — какая-то своеобразная защитная реакция чтоли, типа "вот, я же не дурак, это они дураки". Другого смысла выкладывать эти послания я не вижу :)
Усем добраго панидельнига!
Кроме того, я не люблю Линух. Эту кривую поделку финского дегенерата, слепленную ради лулзов. Ведь это даже не юникс!
(Ой, само получилось...))))
Ндравиццо =)
Мейджор, тебе пора в народ. Завязывай публиковать ньюсы о корпоративных и патентных разборках и непонятных хомякам сущностях... нипаняятнааа.
Смори, вполне невинный обозр бубунты вызвал такой мегасрач еще до кончания уроков в школе. Проще надо быть, будь ближе к проигравшим в генетическую лотерею.
2. Я не приверженец Линукса, я жаркий ненавистнег ленуксоидегов! =)
С "Убунту" такие переезды совершенно безболезненны ибо привязки к железу минимальны или отсутствуют как факт.
Бездисковые клиенты гораздо надежнее и секурнее, чем возня с доменами с АДу. И дешевле, что характерно, в пересчете на софт+хард.
Микрософт опомнилось года три назад, что мимо их хобота утекает бабло. И изменила суть лицензирования с "устройства" на "количество пользователей". И теперь нужно покупать не только терминальные лицензии, но и лицензии на софт и ос, даже если фактически эта ОС не запускается и софта используется только одна копия на терминал-сервере.
Однако, для 2003х продуктов изменить лицензию задним числом они не могут. Для тех, что уже куплены. Это незаконно. Наша главная юриздка специально звонила в офис мелкомягких для разъяснений.
Там ей с грустью это подтвердили.
Так что имейте ввиду, у кого используются 2003 или 2003r2.
зы с тех пор я не люблю лицензионный софт Ж)
есть у моей фирмы на обслуживании несколько компаний туристических (продажа путёвок и авиа-билетов).
И, естественно, они использовали windows... мягко скажем, без лицензии:)) Но времена меняются — пришлось задуматься о безопасности и чистоте, что привело к переходу на linux. Но не всё так просто оказалось в итоге, хотя операторские компьютеры сейчас уже работают на linux.
Из дистрибутивов смотрел: Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Mint, AltLinux и разную экзотику типа slax, Linux XP...
Выбор остановлен на Ubuntu 9.04. Причина проста: широкая поддержка в русском сообществе, что немаловажно для меня, как по-сути "некомпьютерщика".
OpenSUSE, Fedora, Mint, AltLinux не имеют ни таких развернутых форумов, ни скорости ответов, увы...
Сложности внедрения:
1. Привычка операторов — пришлось затачивать внешний вид "под windows" впрочем, это не сложно.
2. VPN соединение с сервером на cisco внутренними средствами ubuntu не поднялся (openvpn не захотел работать), пришлось искать и ставить родной cisco vpn client for linux.
3. Компьютеры, работающие с терминалами Amadeus, Galileo, Sabre (всё это = бронирование авиа-билетов) увы-увы, пришлось оставить на windows XP — linux это не поддерживает.
Вывод: для простой офисной работы (интернет, почта, офисные документы) ubuntu и другие дистрибутивы вполне подходят, пользователи привыкают, если некуда деваться:)) Правда приходится напоминать о сохранении документов в формате MS Office, иначе другие фирмы их не могут открыть.
Для специальных задач, увы, есть программы, работающие только под windows. Но Эти задачи ОЧЕНЬ специальные.
Amadeus у меня запускался в эксплойтере под вайном. до Sabre я не усидел в конторе, но насколько я помню его там сильно и не хотели. Что касается других терминалов — просто не проверял, но думаю там ничего военного и можно покрутить сначала под вайном. однако скорее всего билетопечать утомишься поднимать, если вообще это возможно. так что, пока только винда в таких условиях.
Как-то неожиданно тут такое побоище развернулось, притом полностью бессмысленное. Как Windows, так и Linux подходят для разных задач, имеют свои нюансы и специфику использования. Каждый пользуется тем, что ему нравится.
Спасибо вам за комментарий, его бы вверх – да зафиксировать, чтобы не уползал.
Хорошая ОСь, Правда пошаманить пришлось, чтобы заточить.
А для начинаящих:
Ежели видео слабое,то видеоэффекты сразу отключить (в том числе и Compiz не покатит -аналогW7)
Кодировка умолчанию UTF-8, а не W1251 — всё можно настроить !!!
Куку... уже 2010... даже в никсовом стеке произошли изменения. У винды давно TCP не дополнительная надстройка. Так что не надо ля-ля.
Да и статья неочем. Если вы хотели описать, для чего Вам нужна Ubuntu, то
можно обойтись несколькими фразами. Серфинг в интернет, простенький редактор текстов и таблиц.