Блогеры поймали Донцову на плагиате.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 6ox
    14 мар 10
    Донцова это просто бренд, под которым издают разных писателей, чтобы покупалось лучше.
    Ответить
    • A
      6ox 14 мар 10
      то что она страшная — это ерунда. Ее за это пожалеть надо. В конце концов перенести рак — занятие не самое приятное.

      Дело во вранье.
      Ответить
      • kuka
        Судя по ее влиянию на отечественную словесность, это рак ее не перенес.
        Ответить
  • mongol
    14 мар 10
    Кто такие блоггеры? Это не те ли, которые воруют программы, фильмы и музыку? И эти люди запрещают Донцовой ковыряться в носу...
    Ответить
    • simca77
      mongol 14 мар 10
      ну так если воруют, тогда что ты здесь делаешь!?
      Ответить
      • mongol
        simca77 14 мар 10
        это как-то связано? О_о
        Ответить
    • kuka
      mongol 14 мар 10
      Донцова просто позорит профессию честного вора своим непрофессионализмом. Тырить тоже уметь надо.

      Кстати, блоггеры — это не те. Учите толковый словарь неологизмов.
      Ответить
      • mongol
        kuka 14 мар 10
        Блоггеры сидят за компьютерами в своих блогах, а заодно параллельно качают фильмы и музон с торрентов.
        Ответить
        • kuka
          mongol 14 мар 10
          Учите матчасть. Кое-какие блоггеры заработали миллионы на своих блогах и могут себе позволить не только фильмы качать, но и снимать их самостоятельно.
          Ответить
          • assa82
            assa82 АВТОР
            kuka 14 мар 10
            Это Вы про некоторых видеоблоггеров?
            Ответить
            • kuka
              assa82 14 мар 10
              Ни в малейшей степени. Среди наиболее успешных блогов преобладают как раз технологические, например, gizmodo. Хотя наиболее денежные, скорее всего, политические, вроде Huffington Post. В рейтингах обычно именно они занимают верхние позиции. Речь, разумеется, идет о всемирной, а не местечковой "паутине".
              Ответить
          • mongol
            kuka 14 мар 10
            Это Вы про Тему?
            Ответить
            • kuka
              mongol 14 мар 10
              Какая тема? Что за проект?
              Ответить
    • A
      если я качаю из торрента фильм — то не выдаю себя за его режиссера.
      Ответить
      • mongol
        Если вы украли свежую экранку, если вы установили себе пиратский Фотошоп или МС Офис, то какая разница, что там украла Донцова? Тем более возмущаться на варезном ресурсе...
        Ответить
        • kuka
          mongol 14 мар 10
          В отличие от Донцовой, он ее не перепродает. Ы?
          Ответить
          • mongol
            kuka 14 мар 10
            А это уже зависть)) Одна ворует и перепродает, получая вместо вещи их эквивалент — деньги, другие просто воруют для себя. Хотя некоторые и зарабатывают, пользуясь украденными программными продуктами.
            Ответить
            • kuka
              mongol 14 мар 10
              Почему же зависть? Голый расчет. Во-первых, за оригинал платят больше, а во-вторых — не посодют.
              Ответить
        • A
          я вам про фому — вы мне про ерему.

          Мне плевать что украла донцова и сколько она на этом заимела. Дело не в том сколько человек украл, дело в плагиате.

          Это все равно что я сейчас возьму сборник Есенина, или, допустим, Соколова (он у нас почти неизвестен) и издам под своей фамилией.

          Чувствуете разницу? Не украду и у автора кучу бабок за издательство его произведений, а присвою сами произведения себе. Скажу что они — мои.
          Ответить
          • kuka
            Здесь слишком много донцовых. Не поймут-с.
            Ответить
            • A
              Ну монгол, по моим наблюдениям, оч. неглупый человек. правда в своем стремлении быть объективным он порой доходит до абсурда, но этим и я часто грешил.
              Ответить
              • kuka
                Ну для объективности надо хотя бы чуть-чуть владеть предметом. Уж на что я, человек от блогосферы и прочих социальных сетей далекий, и то представляю, что это за зверь такой — блоггер. Да и объективность не предполагает субъективизации, хотя бы по определению. А то как-то некузяво выглядит "Если вы украли свежую экранку, если вы установили себе пиратский Фотошоп или МС Офис, то какая разница, что там украла Донцова?".
                Ответить
                • mongol
                  kuka 14 мар 10
                  Ну, плагиат — частный случай воровства. А тут два выхода: Либо воруешь сам, дай украсть другому, либо непримиримость к асоциальным поступкам в принципе. И вообще, надо же помочь Ассе82 в попытке развести флуд во Флуд-доке.
                  Ответить
                  • assa82
                    assa82 АВТОР
                    mongol 14 мар 10
                    Как Флуд-док???

                    Срочно перешлите новость в док про аниме!
                    Ответить
                  • kuka
                    mongol 14 мар 10
                    Паааазлвольте! А как же двойные стандарты?! Вот из-за таких вот прямолинейномыслящих и наблюдается в доке зловещее затишье! Иш — флуда захотелось! А условия создавать кто будет?

                    В данном вопросе как раз нет четкого разделения — либо-либо. Трактовка закона вовсе не предполагает следование ему. Это, разумеется, крайне желательно, но ничуть не лишает нарушителя права указывать на нарушения других. Так что наблюдается типичный "переход на личности". А закон как раз максимально от личности абстрагируется.
                    Ответить
                    • assa82
                      assa82 АВТОР
                      kuka 14 мар 10
                      "Паааазлвольте!"

                      Это с какой такой стати позволить? Нет уж. Что не запрещено, то и не позволено!
                      Ответить
                      • kuka
                        assa82 14 мар 10
                        Ах так? Ну дык мы традиционно — раз не позволено — назло сделаем! Вот!
                        Ответить
                  • A
                    плагиат это не частный случай воровства. Плагиат это обман.

                    Это все равно что в магазине вместо пакета молока вам продадут воду, разведенную масляной краской. У вас никто и ничего не крадет. Вам продали товар. А что вы от этого товара копыта отбросили — так что ж теперь.
                    Ответить
                    • kuka
                      Это пример фальсификации. Ну, например, купили вы в магазине очередной шедевр Донцовой, сели на любимый унитаз, открыли, а там только на обложке имя шедеврописательницы, а внутри со всеми заголовками и данными издательства — Тургенев, Чехов, Сэлинджер, а то еще и — верх цинизма — Стругацкий какой-нибудь — А или Б, а то и оба. Да еще и на мелованной бумаге. Копыта, конечно, не отбросишь, но жопу поцарапать можно — неделю не присядешь.
                      Ответить
  • mohameddin
    14 мар 10
    Я, не знаю, кто такая д. Донцова.
    Ответить
  • supremator
    14 мар 10
    неужели ее кто то читает?
    Ответить
  • B
    14 мар 10
    осталось дождаться когда Донцова напишет такое произведение как "Война и мир", или же "Евгений Онегин"
    Ответить
    • arctur20
      balzam 14 мар 10
      С нынешней школьной реформой это более чем возможно. Благодаря этой реформе лет через десять школьники не будут знать ни Пушкина, ни Толстого.
      Ответить
    • alexei64
      balzam 14 мар 10
      Ну не "Войну и мир", но "Хаджи Мурата" уже можно
      Ответить
  • skiffiks
    14 мар 10
    Припомнил фразу из какого то детективчика,правда за точность не поручусь...

    :"...а в урне лежала книзка издательства "ЭКСМО"И он тогда решил.что народ всё таки у нас умеет думать и знает что и где должно быть..."
    Ответить
    • mongol
      skiffiks 14 мар 10
      это такая вирусная реклама: упомянуть в детективчике (издательства "ЭКСМО") про урну и книжку издательства "ЭКСМО"
      Ответить
      • mongol
        mongol 14 мар 10
        либо это был детективчи конкурента Марининой, печатающейся в другом издательстве
        Ответить
        • skiffiks
          mongol 14 мар 10
          Точно! вспомнил!!! :))
          Ответить
  • moplen
    14 мар 10
    Так это давно известно, что она просто переделывает готовые произведения
    Ответить
  • rimbold
    14 мар 10
    А вот можно как-то сделать, чтобы немцы на эту "бумагомарательницу" в суд подали за воровство? Это было бы здорово! И кто сказал, что она пишет книги? Она блины печет.
    Ответить
  • leha1989
    14 мар 10
    Ведь недаром шутят остряки, что "дабы подпереть шкаф Донцова написала новую книгу". Элементарно посмотрите список её книг в википедии и на размер их всех на рутрекере, ну не может один человек написать столько, не может.
    Ответить
  • Red-Wheel
    14 мар 10
    Слишком она пиздлявая для русской писательницы... Не родственница, случаем Арбатовой?
    Ответить
full image