Обидно то, что знаем чем задницу подтерали римские сенаторы, а по фактом своей истории ломаем копья. И все, вроде, доводы верны, а нет успокоения и уверенности в истине.
Народ, какой "старый", "новый" стили ? :) год на руси начинался 1го СЕНТЯБРЯ вот и получилась битва в "том" году, просто никто не корректировал дату при смене календарей.. Развели ,блин , теорию размером в талмуд.
Интересно, а как тогда трактуется историками археологические факты раскопок на куликовом поле? А то что на стороне Дмитрия Донского воевала тяжелая латная монгольская конница, а на стороне Мамая были Генуэзские стрелки с пависами, это как понимать? Или все это уже завезли после и специально закопали в тот культурный слой? А монетки, датированные теми годами с подписями "Наш добрый царь Тохтамыш"? Как все это трактуют историки? А только так, как это надо на данный текущий момент официозу и не более чем как, поэтому нет доверия ни такой истории, ни самим историкам. Ибо они как "бляди" — кто больше заплатит, под того и лягут, а истина — да идет она лесом, эта истина...
Так они же с китайцев дань взяли администраторами.
Закономерно и их падение через несколько поколений, когда эти администраторы выродились, навыки управления были утрачены, и монголо-татары вернулись к своему естественному первобытному состоянию.
Это самое поле до сих пор так и не найдено. В "найденных" местах нет следов большой битвы — ни захоронений тысяч погибших, ни обломков оружия и снаряжения
Тем более удивляет высказывание dserga вчера, 08:37 # :
А то что на стороне Дмитрия Донского воевала тяжелая латная монгольская конница, а на стороне Мамая были Генуэзские стрелки с пависами, это как понимать? Или все это уже завезли после и специально закопали в тот культурный слой?
Причём здесь Фоменко? Человек очень КОНКРЕТНО расписал все неувязки, ссылаясь на нефоменковские источники. Опровергай конкретно, если нашел ошибки, или держи своё мнение при себе.
Прочитал в одном из последних абзацев про попытку признать митрополита Киприана чуть ли не вдохновителем всего Русского народа....Как это похоже на привычку Апологета и его дружков из церкви примазываться ко всему....
В общем — интересно. История — девка капризная, особенно, когда все происходило лет 700 назад, да еще и мало описано, а если и описано — то со слов дедов-гусляров лет так через №№№сот после происходивших событий.
Что-то ни слова о том, что год тогда начинался в сентябре, а не в январе.
Последний раз в сентябре Новый год на Руси был отпразднован в 1698 году. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца.
На Руси новый год наступал 1 марта по юлианскому календарю. В 1348 году состоялся Собор в Москве, на котором положено начинать год с сентября, а не с марта. С XV века новый год начинался 1 сентября. С 1700 года по указу Петра I Новый год в России празднуют, как и в других странах Европы, 1 января (по юлианскому календарю)
Комментарии
Закономерно и их падение через несколько поколений, когда эти администраторы выродились, навыки управления были утрачены, и монголо-татары вернулись к своему естественному первобытному состоянию.
Закопали тяжёлую латную конницу и стрелков с пависами? А ты выкопал?
Есть, конечно, подозрения что культурный слой у него полосочкой и белого цвета, порошкообразный...
А то что на стороне Дмитрия Донского воевала тяжелая латная монгольская конница, а на стороне Мамая были Генуэзские стрелки с пависами, это как понимать? Или все это уже завезли после и специально закопали в тот культурный слой?
Последний раз в сентябре Новый год на Руси был отпразднован в 1698 году. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца.