-
-
-
12 мар 10есть этика ведения войны и есть мирное население которое трогать нельзя, как-бы оно не было настроено к окупантам, естьже высокоточное оружие, снайперы, штурмовые отряды.
это была не забота о солдатах, это было истребление непокорных арабов, тупое желание высшего командование армии сша выслужиться перед бушем и поскорее взять город.
с чечней даже не сравнивай!-
A12 мар 10Этика ведения войны... хм...
Мне всегда казалось что война НЕЭТИЧНА в любом случае.
Кроме того война — это бизнес. А бизнес при сверхприбылях перестает быть этичным. -
12 мар 10Ну например случай с Будановым. В доме Кунгаевой нашли снайперскую винтовку, на правом плече у неё синяк, возможно от приклада винтовки во время стрельбы полученный. Никто не видел как она стреляла.
Ну и мирный житель она? Что скажешь, червяк свободный?
Или случаи, когда подросток выпускал очередь по нашим солдатам, убегал, а наших солдат окружали чеченки мешая преследованию.
Как тебе такая этика войны?
Любые боевики обречены без поддержки мирного населения.
Вагон сухпайка с собой таскать не возможно. Через 3-4 дня всё равно надо идти к мирным жителям харчиться. А они их накормят, обогреют, подлечат, на шухере постоят.
Ну и как бы ты тут применил высокоточное оружие?-
12 мар 10одно дело выжигать города фосфором, совершенно другое вычислять пособников и бойцов среди местного населения, да я считаю что следы пороха на руках, синяки от приклада, хранение в квартире боеприпасов и оружия в военное время повод для ареста или даже расстрела на месте, но выжигать города — это как-то негуманно даже для нашего безумного времени
-
-
-
Сделано с
NoNaMe