Представляет определенный интерес оценка деятельности Сталина в ходе войны и гитлеровцами. Так, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству В.Шелленберга, шеф гестапо Мюллер заявил ему: "Подумайте только, что пришлось перенести его системе (системе Сталина.-- авт.) в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав ..." (Цит. по книге: Ю.Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М., 1993, с.201).Представляет определенный интерес оценка деятельности Сталина в ходе войны и гитлеровцами. Так, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству В.Шелленберга, шеф гестапо Мюллер заявил ему: "Подумайте только, что пришлось перенести его системе (системе Сталина.-- авт.) в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав ..." (Цит. по книге: Ю.Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М., 1993, с.201).
Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль — на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт.
Английский писатель и государственный деятель Чарльз Сноу
Питер Устинов в книге "Моя Россия" имел основания заявить: "Вероятно, никакой другой человек, кроме Сталина, не смог бы сделать то же самое в войне, с такой степенью беспощадности, гибкости или целеустремленности, какой требовало успешное ведение войны в таких нечеловеческих масштабах" (Ustinov P. My Russia. Boston-Toronto, 1983, p.146).
Установленная Сталиным во время войны жесткая централизация политической и военной власти, строгая требовательность и ответственность во всех звеньях военного и гражданского аппарата, целеустремленная и напряженная работа страны для спасения от фашистского нашествия сыграли выдающуюся роль в достижении победы. В Великой Отечественной войне воплотился бесценный опыт общенационального сплочения народа на отпор немецко-фашистской агрессии. Бывший диссидент, философ, социолог и писатель А.Зиновьев имеет основания утверждать: "И Великую Отечественную войну мы могли выиграть только благодаря коммунистической системе. Я ведь войну с первого дня видел, всю ее прошел, я знаю, что и как было. Если бы не Сталин, не сталинское руководство, разгромили бы нас уже в 1941 году" ("Советская Россия". 1997, 16 сентября).
Это один из самых наиподлейших, особо злостных, крайне злоумышленно злобных и запредельно наглых мифов о Сталине и о войне. В оборот запущен на ХХ съезде КПСС подлецом Хрущевым. Поддержан членом Политбюро А.И. Микояном и многими другими. До сих пор тиражируется всевозможными подлецами, именующими себя «историками», а также смеющими себя называть «честными» журналистами. К глубочайшему сожалению, несть им числа. delostalina.ru
примером сталинского юмора может служить случай, рассказанный Молотовым. Сталин спросил как-то одного из руководителей метеослужбы, какова у них точность прогнозов. Тот, осторожничая и не желая выглядеть хвастуном, сказал: «Честно говоря, невелика, товарищ Сталин. С учетом показаний имеющихся приборов и нашего опыта, всего 40 %.» Тогда Сталин, подумав, сказал: «А ви [особенность произношения Сталина] говорите наоборот, тогда точность будет 60 %»
После его смерти осталась его личная библиотека, состоящая из тысяч книг, многие с личными пометками на полях. Сам Сталин говорил некоторым посетителям, показывая на пачку книг на своем письменном столе: «Это моя дневная норма — страниц 500». В год таким образом получалось до тысячи книг.
По скольку опять некроманты собрались вокруг кучки ДЕРЬМА, повторяю пост
Тут один НЕзрелый а голову спросил: "Могло бы подобное быть во время Сталина?"
Ответ — НЕТ НЕ МОГЛО! Сталин это БЫДЛО тогда еще только ростил, поил, науськивал издеваться на теми, у кого мозги есть. Объявлял себя вождем всех, УГНЕТЕННЫХ ИМ, народов. Надрывал и морил ВЕЛИКИЙ русский народ, чтобы поднимать чурок по окраинам. Писал статьи о великорусском шовинизме. Во времена сталина конструктору Сергею Королеву так челюсть БЫЛЯТНИКИ НКВДшники размозжили, что когда понадобилось оказать помощь ВЕЛИКОМУ конструктору, разжать не смогли — сломана и криво сросшаяся.
Когда то Сталин сказал Эйзенхауэру, вдохновленному советской агиткой: "За Родину, за сталина" и сказавшему, что завидует (по хорошему) его популярности: "Они — солдаты идут умирать за свою мать — Русь. А за меня..."- тут сталин осекся.... И как пишет в дневнике Эйзенхауэр: "Сталин сам не верил в лозунг, "За сталина"".
Так вот. Сталин — ВЕЛИКАЯ МРАЗЬ, ЧУМА русской истории и если кого то передергивает от БЫДЛА, ГОПОТЫ,
ШКОЛОТЫ и пр. проявления "иванов, родства не помнящих", то все это от того, ЧТО сталин НАСИЛОВАЛ РУСЬ СЛИШКОМ ДОЛГО!! ПОМНИТЕ ЭТО!
Ты, все знаешь, о негопота, небыдло и негопота! О иван, помнящий свое родство (с кем кстати? не со своими ли таки людьми? :) )! Ты истина в последней инстанции, о не кучка говна! Ты знаешь и умеешь все! Это ты поднял страну, а сталин прикрывался твоей тенью! Поделись с нами своим знанием!
На период нахождения Сталина у власти приходятся: форсированная индустриализация СССР, победа в Великой Отечественной войне, массовый трудовой и фронтовой героизм, превращение СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, усиление геополитического влияния Советского Союза в мире
...здесь и кроется корень фундаментальной проблемы — есть люди которые ну никак не могут терпеть справедливость и которые не способны к созиданию. Им свойственно желание вкусно есть и пить и ничего при этом не делать. При этом должен быть другой контингент, который "ниже" его самого (быдло) и который должен обслуживать его "самого красивого умного и достойного на свете". Они никак не могут дружить с идеологией Сталинской эпохи. Просто потому что они — гниль. Соответственно им в хоть в морду ссы, а им- все божья роса. Открывать им глаза на объективные достижения бесполезно — они трутни. И рассуждают как трутни.
Посмотри вокруг — фактически все что ты видишь — было создано тогда или из того что тогда было заложено! Сейчас только банков настроил — это единственное "достижение" демократии
когда? если в последние 20 лет, то меня это не удивляет. Я тоже ВУЗ окончил. Так вот некоторые мои одногруппницы таблицы умножения не знали как при поступлении так и после его (ВУЗа) окончания. Это тоже планомерное уничтожение нас через образование. При Сталине такого бы не было.
Множество комментариев навроде "кровавый тиран, как полководец ничто, просто бандит" и так далее в том же духе. С другой стороны множество людей, которых это бесит, они пытаются высказать свое мнение, лепят минусы...
Могу сказать одно, было время, когда я думал (точнее думали за меня), что Сталин действительно был злым роком России. Потому как это говорили все, об этом писали все, и это было "общепризнанно". Даже юношеский бунтарский дух не позволял пробиться через эту тучу негатива и грязи, потому как даже не возникало подозрения, что меня, как и всех остальных, банально обманывают. Но со временем, в процессе изучения истории, экономики, мне становилось понятно, что все это полная чушь, что "на самом деле все совсем не так, а наоборот". И сейчас видя крики "Сталин кровавый тиран, убийца народа" я понимаю, что люди, заявляющие подобное деляться на три категории.
Первая,- те кому выгоден подобный обман, потому как они каким-либо образом имеют отношение к нынешнему устройству России, т. е. либо воруют сами, либо живут на подачки воров. С этой швалью нет смысла о чем либо говорить. Вторая,- банальные дурачки. Тут уж тоже ничего не сделаешь,- Бог и так уже обидел. И наконец третья категория,- те кто как и я в свое время принимают чужое мнение за свое, пребывают в блаженном неведении. Вот к ним я и хотел бы обратиться,- не принимайте подобных заявлений на веру, развивайте собственное мышление, не изучайте историю своей Родины по работам людей, обласканным всяческими званиями и премиями,- они пишут то, что скажут хозяева. Если действительно хотите добра своей стране и своим детям, ищите правду. Не надо искать ее для всех, найдите ее для себя.
это ты к чему? Кстати, справедливости ради надо отметить — сажали людей по доносам таких товарищей, как ты — завистливых эгоистов. Потому и имели места посадки невиновных.
...нормальным людям, который своим трудом добились места в жизни страны и которые от всего сердца работают на народ. А тебе ведь делать ничего подобного не хочется. Проще оклеветать кого, настрочить на такого человека донос, занять его место и тихо сидеть, пока таких как ты станет множество чтобы безбоязненно лаять на тех кому ты обязан всем идя на поводу чувства собственной неполноценности....
Любо дорого читать.... Вы не пробовали работать в каком нибудь отделе пропаганды? Просто блеск. Но слава богу сейчас очень много нормальных источников и Кто хочет знать — разберется несмотря на ваш понос.......
Поддерживаю. Понимание истории формируется в школе, в обществе. И если оно изначально нацелено на обман, то и результат получается соответствующий. Что написано в книге, то и правда. Но мало кто задумывается, что есть первоисточники. Понимаю, раньше они были труднодоступны, но сейчас есть интернет и информация для анализа в бОльших объемах. Читайте, анализируйте, думайте, пока нас этому совсем не отучили.
Этика от этноса не отделима (Г. Гаррисон «Специалист по этике»). Судит об эитчности поступков кого бы то ни было в отрыве от времени и окружения в котором они были совершены тоже абсолютно не корректно. Это так же как осудить канибала за то, что он хочет кушать и ест к чему привык ( и кое где едят до сих пор), с точки зрения современной высокоцивилизованной культуры. Тоже и с поступками политиков. Осуждать Сталина за те или иные преступления в отрыве от того времени, когда они были совершены – просто нелепо. Например, аналогично можно осудить хирурга армейского госпиталя, за то, что он, спасая жизнь солдату, отрезал руку/ногу (а то и обе руки/ноги) и оставил человека инвалидом на всю жизнь. А ведь вся «вина» хирурга в том, что солдат просто во время не был доставлен на операционный стол. И теперь солдат будет обвинять хирурга в том, что он лишился руки/ноги, забывая при этом, что ему сохранили жизнь.
PS: Надеюсь правда восторжествует и будет дана справедливая (не по соЛЖЕницыну) оценка того времени и Сталина, как руководителя громадной страны.
Те, кто обливает Сталина грязью — банально недалекие люди — рабы чужих мыслей и интересов. Они, как попугаи ,повторяют чужие лозунги не задумываясь над смыслом этих лозунгов и их правдивостью. Это печально, что люди пришедшие в этот мир и называющие себя гордо "homo sapiens" на деле оказываются представителями отряда пернатых. Одни — призывают судить по картинкам, другие приводят цитаты из непонятных источников (точнее источники понятны — за океаном они все живут), что по сути своей подобно чтению сказок про белого бычка. Сторонникам — не расстраивайтесь. Конкретно промыли мозги людям за время прошедшее после смерти Иосифа Виссарионовича. Они больные люди — зомби. Биороботы работающие за гроши и не имеющие ничего за душой (создающие все и не имеющие ничего — нищие духом); содержащие на своем горбе тех паразитов чьи лозунги они выкрикивают вот, как здесь, в комментариях. Паразитов, которые прекрасно понимают что сделал бы с ними товарищ Сталин тогда.... Самое главное — заслуженно бы сделал! Ибо паразиты убивают организм в котором живут, погибая при этом сами. Глупые, недалекие, бессмысленные представители отряда плоских червей... Веселый тандем — глисты и попугаи... Куда едем, homo sapiens?
А у тебя, кроме словесных испражнений на человека, который поднял страну из аграрного придатка Европы в одну из самых высокоиндустриальных стран мира, есть что нибудь.
Если своими ссылками ты хотел показать, что при проведении соц индустриализации Сталин пользовался передовам мировым опытом, то что-ж с того. Это между прочим давно известный факт, и америку ты не открыл. Если к тому времени у царской Росии опыта не было никакого, то почему-бы и не воспользоваться опытом запада. Еще Пертр-1 приглашал иностранных спецов для постройки Российского флота. От этого форт остался Российским, кто-бы что ни говорил.
И еще. Были ли у Сталина ошибки в управлении, не было Можно спорить до бесконечности. НО. Есть такое понятие как историческая и политическая терпимость. Именно терпимость позволяяяяет спокойно проанализировать успехи неудачи и не допускать их в будущем, Причем анализировать надо с учетом взглядов того времеени. Я помню у нас на короабле в 53-м убило током 3-матросов. Это не было ЧП, просто издержки освоения новой техники. Помянули и... забыли. Тогда ценность человеческой жизни в силу развития общества (и у нас, и у америки, и в старом свете) было другое. А вот приёмчики нынешней дерьмократии столкнуть лбами по любому поводу, тем самымым предотвратив консолидацию общества. Нунешним упрпавителям не нужно грамотное, консолидированное и неравнодушное общество
Комментарии
Английский писатель и государственный деятель Чарльз Сноу
шнобелевской. это ему еврейчики за организацию израиля подкинули
хочу чтоб твоё дерьмецо разбавить
delostalina.ru
Тут один НЕзрелый а голову спросил: "Могло бы подобное быть во время Сталина?"
Ответ — НЕТ НЕ МОГЛО! Сталин это БЫДЛО тогда еще только ростил, поил, науськивал издеваться на теми, у кого мозги есть. Объявлял себя вождем всех, УГНЕТЕННЫХ ИМ, народов. Надрывал и морил ВЕЛИКИЙ русский народ, чтобы поднимать чурок по окраинам. Писал статьи о великорусском шовинизме. Во времена сталина конструктору Сергею Королеву так челюсть БЫЛЯТНИКИ НКВДшники размозжили, что когда понадобилось оказать помощь ВЕЛИКОМУ конструктору, разжать не смогли — сломана и криво сросшаяся.
Когда то Сталин сказал Эйзенхауэру, вдохновленному советской агиткой: "За Родину, за сталина" и сказавшему, что завидует (по хорошему) его популярности: "Они — солдаты идут умирать за свою мать — Русь. А за меня..."- тут сталин осекся.... И как пишет в дневнике Эйзенхауэр: "Сталин сам не верил в лозунг, "За сталина"".
Так вот. Сталин — ВЕЛИКАЯ МРАЗЬ, ЧУМА русской истории и если кого то передергивает от БЫДЛА, ГОПОТЫ,
ШКОЛОТЫ и пр. проявления "иванов, родства не помнящих", то все это от того, ЧТО сталин НАСИЛОВАЛ РУСЬ СЛИШКОМ ДОЛГО!! ПОМНИТЕ ЭТО!
Могу сказать одно, было время, когда я думал (точнее думали за меня), что Сталин действительно был злым роком России. Потому как это говорили все, об этом писали все, и это было "общепризнанно". Даже юношеский бунтарский дух не позволял пробиться через эту тучу негатива и грязи, потому как даже не возникало подозрения, что меня, как и всех остальных, банально обманывают. Но со временем, в процессе изучения истории, экономики, мне становилось понятно, что все это полная чушь, что "на самом деле все совсем не так, а наоборот". И сейчас видя крики "Сталин кровавый тиран, убийца народа" я понимаю, что люди, заявляющие подобное деляться на три категории.
Первая,- те кому выгоден подобный обман, потому как они каким-либо образом имеют отношение к нынешнему устройству России, т. е. либо воруют сами, либо живут на подачки воров. С этой швалью нет смысла о чем либо говорить. Вторая,- банальные дурачки. Тут уж тоже ничего не сделаешь,- Бог и так уже обидел. И наконец третья категория,- те кто как и я в свое время принимают чужое мнение за свое, пребывают в блаженном неведении. Вот к ним я и хотел бы обратиться,- не принимайте подобных заявлений на веру, развивайте собственное мышление, не изучайте историю своей Родины по работам людей, обласканным всяческими званиями и премиями,- они пишут то, что скажут хозяева. Если действительно хотите добра своей стране и своим детям, ищите правду. Не надо искать ее для всех, найдите ее для себя.
и таких как ты вешали
ru.wikipedia.org
PS: Надеюсь правда восторжествует и будет дана справедливая (не по соЛЖЕницыну) оценка того времени и Сталина, как руководителя громадной страны.
предатели и подонки — они вечно цепляются к мелочам