-
6 апр 10Что бы быть атеистом вовсе не обязательно быть разумным или высоко интеллектуальным. Достаточно быть хотя бы трилобитом, фактически все животные атеисты и лишь разумное существо способно верить и быть религиозным. Когда мысль идет дальше рецепторов сетчатки, барабанной перепонки, языка, носа и пальцев.
А тест явно неоднозначен, ибо еще надо разобраться что показывает тест IQ, и главное по какому критерию подбирали испытуемых. Если брать атеистов из города и верующих из села, то конечно "интелект" будет не на стороне верующих))) -
4 мар 10 -
-
-
S4 мар 101. Среди приверженцев религии достаточно специалистов, чтобы оценить проведенный статистический эксперимент на корректность. Надо рассказывать, как отреагировала бы «религиозная общественность» при отрицательной оценке?
2. И о школе. Широкое насаждение религии в сочетании со снижением добротности и фундаментальности образования, ИМХО, однозначно ведет к «оглуплению» населения…
-
-
3 мар 10Повторюсь:
Джавахарлал Неру:
«Индия должна умерить свою религиозность и обратиться к науке, она должна освободиться от замкнутости в мышлении и социальных обычаях, которые стали для нее похожими на тюрьму. В повседневной религии ортодоксального индуса больше занимает вопрос «что кушать?» и «чего не кушать?», с «кем кушать?» и «кого сторониться?», чем духовные ценности…» -
-
-
3 мар 10В силу причин и следствий... Одно, порождает другое и так бесконечно. Бесчисленное количество событий переплетаются... И наука уж поболе отвечает на вопросы как действуют различные события, чем вера...
С другой стороны отрицать непосредственное (без посредства логики и науки) постижение вещей — это тоже ограниченный взгляд... Яркий пример — понявший, что такое пребывать в осознании боец явно превосходит "логика", который не может просто пребывать "здесь и сейчас"... так что не все так просто, не все так просто... Мироздание — сложнейшая и глубокая штука, и полагаю сознание людей может как посредством логики и науки так и посредством прямого видения проникнуть в суть вещей... Но вера, не основанная на опыте прямого проникноения в суть вещей и не подкрепленная логикой — пуста и препятствует развитию — эт дааааа...
-
-
3 мар 10"Фактически выбор "нетрадиционной" позиции, в том числе либерализма и атеизма..." Офигеть! Атеизм уже нетрадиционная позиция! Куда катится этот мир?!-
Konrad45 АВТОР3 мар 10nnm.ru
"Пошлые люди опошлили сам принцип нетрадиционности. Во все времена это означало отказ от авторитарности, без которого невозможно было появления гениев и их открытий. Жаль что сейчас при слове "нетрадиционность" у молодёжи возникает только одна непристойная ассоциация."
Да сейчас в РФ стало модным быть приверженцем РПЦ.
-
-
-
-
3 мар 10Математически многомерные пространства известны и описаны уже давно.Некоторые признаки этих абстракций наблюдаются во Вселенной.Если мы своими органами чувст не в состоянии воспринимать бОльшее количество измерений,то это не значит,что их нет.Возможно, неведомые нам измерения находятся совсем не в пространственно-временной плоскости.В заключение хочу заметить,что также нельзя бездоказательно утверждать об отсутствии этих абстракций.Хотя бы потому,что с ними интереснее жить.
И есть надежда,что при их наличии кто-то понесет ответственность за все те безобразия,которые творятся в нашем четырехмерном мире.Потому что там совсем другие оценки IQ.-
Konrad45 АВТОР3 мар 10Вы сами себя послушайте
"...Возможно, неведомые нам измерения находятся совсем не в пространственно-временной плоскости..."
Даже если что-то и будет новое открытое — это будет вполне естественное и материальное. Причём тут "душа"?
Ну а то что вам лично с этим жить интереснее — так живите сами. Зачем других убеждать в своих фантазиях?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe