-
S1 мар 10Ух сколько баталий на простую, вроде бы тему.
Предлагаю принять за аксиому:
1) Бандит — человек сурьезный и работает серьезно и не на обывателе. Бандит имеет огнестрел. В большинстве случаев на вполне законных основаниях(охранник там или наградной или еще какой). Под видом того огнестрела, как правило живет у такого товарища еще пара стволов черных. Вывод прост: от бандита травматика как от гранаты футболка защитит.
2) Гопота в силу возрастных/финансовых и т.п. причин оружия кроме как холодного или метательного не имеет. Но имеет много энергии для осуществления своих преступных замыслов. Вот от них то как раз травматика и должна защитить добросовестного гражданина.
Травматик на то и травматик, чтобы обеспечить время убежать обороняющемуся. Для нападения 4-х зарядов той же "Осы" как-то маловато. Простое травматическое оружие уже сможет обеспечить приблизительно равные шансы для 2-3 пьяных гопников и их одинокой жертвы, чего нельзя сказать про свистки и пр.
Никто ж не призывает отнести к травматикам светошумовые гранаты. Хотя это было бы прикольно — по краней мере ментам на ближайшем опорном пункте точно было бы слышно и видно :).-
C1 мар 10Всё по нарастающей. Если у граждан будет инструмент для защиты от гопоты (Закон и хорошее травматическое оружие) Граждани захотят себя обезопасить и от бандитов.
Ну властям виднее и понятнее что всю эту тему проще задавить в зародоше на уровне травматики. Или продлить агонию выдачи народу огнестрела лет на 100...
З.Ы. на счёт гранат ))))
Я уже предсталяю: Приглохшая и слегка слеповатая от частых разборок с хулиганами бабушка готовится к броску ХМ84 или её аналога. В кустах — уже опытный дед с ОСОй.
Вот собственно страх чиновников. ))))))) -
-
-
-
-
1 мар 10Опять банальная PR — компания. Уж слишком много новостей в последнее время по этой теме. Напоминает, как пару лет назад пытались бороться с палёной водкой. Почти каждый день по зомбоящику говорили, что опять кто то траванулся. Спец репортажи делали... А в конечном счёте ничего не изменилось. Вот и сейчас, думаю, пошумят и успокоятся. -
K1 мар 10Давно короткоствол пора разрешить — там по нарезам на пуле найти владельца можно, а с траматикой шмаляй куда хочешь и никаких следов.
-
1 мар 10Похоже, водитель отказался расчищать снег и получил заряд с травматика? ;)
А то как-то слабо себе представляю, что может оказаться под рукой, кроме лопаты. И ведь не лопатой огрел, и не рукой — у мужчины 35 лет рука должна быть крепкой... Ну, может, штихель какой-нибудь метнул бы в ярости — а что ещё может оказаться в кармане у скульптора... )) -
1 мар 10У меня 2 предложения:
1 — Заставить каждого владельца травматики выдержать по одному выстрелу из своего оружия хотя-бы с 25-ти метров, чтобы испытать действие на своей шкуре в прямом смысле этого слова))) Кстати, амерских копов по этому же принципу заставляют испытывать на себе действие тазеров.
2 — Для горячих голов разрешить дуэли. Представьте — в пробке вместо того, чтобы сразу стрелять, чуваки будут бросать перчатку в салон с номером мобилки и приглашением на дуэль. При этом приглашающий обязан иметь два одинаковых комплекта оружия, чтобы ответивший на приглашение тоже смог выбрать его себе.)))-
-
1 мар 10практика показывает что владелец пустивший пулю как правило делает ноги в руки.
ни о каких тут "джентльменских" методах даже речи быть не может)
вледелец 2-х одинаковых пистолетов дважды подумает прежде чем довести дела до отстрела ) с одинаковыми шансами героизма у "носителей осы" поуменьшится.
-
Сделано с
NoNaMe