Скоро народ пневматики боятся будет как обычного оружия. Специально запугивают, а то все относятся к нему как к игрушке. По видимому на то и расчёт, не знаю как продажи пойдут вверх, но в любом случае это выгодно всем, кроме того кто с этой пуколкой окажется в тёмном переулке против грабителя, или бандита. Просто смешно даже представить себе ситуацию когда 3 быка из 90-х в кожаных куртках у каждого по автомату и пистолету за пазухой, и ТЫ.
убивает не оружие — убивает человек. стволы и законы тут не причем. В нашей рашке просто концентрация дебилов на 1 кв.км. больше чем где либо еще. так что не хрен удивляться. Но хороший пистолет в руках нормального и вполне адекватного человека способен спасти жизнь не только его обладателю...
Прямо вал статей в поддержку нового закона. Явно заказных. Я считаю что оружее надо разрешить. А правомерность применения расписать так, что бы небыло разных трактовок. Лезет кто на тебя с ножем, убей его
и он не будет лезть к другим. А в ходе бытовых ссор оружее как правило редко применяют. Нож как правило под рукой ,а пистолет в сейфе. И если пошел ,открыл сейф, зарядил, а потом вернулся и выстрелил то это преднамеренное убийство.
вот так и представил мента, в бронике и с АКСУ, трясущегося от страха перед ИЖ-171 в руках бравого рембы:) А вот поводов вздрючить у них прибавится! Простой пример — проверка ствола — ты его предъявляешь, если патрон в патроннике — нарушение законодательства и автоматом лишение лицензии и конфискация! При этом не стоит считать ментов дураками. у них патрон в патроннике автомата не криминал и пока один проверяет второй держит тебя на мушке:) А любая попытка даже просто резко ДОСТАТЬ ствол будет объяснена адвокату твоей вдовы как попытка нападения на сотрудника при исполине...
Сотрудник МВД и не должен трястись от страха при исполнении служебных обязанностей. Более того он не имеет на это право т.к. это повод к служебному несоответствию. Случайные жертвы будут с обоих сторон что вполне естественно и на это не надо закрывать глаза. Ни кто не говорит об ограничении ИЖ-171. Есть гораздо более эффективные средства самообороны — крупнокалиберные револьверы, дерринжеры, стреляющие трости, И.Т.Д. — а при огневом контакте на малом расстоянии выигрывает в основном тот кто первым открыл огонь. Даже удар в пластину бронежилета крупнокалиберной пули с короткого расстояния приводит к неспособности к ответным действиям на некоторое время.
если уж дальше рубиться по теме, то патрон в патроннике — только травматического оружия, а для газового, с возможностью стрельбы резиновой пулей — не обязательно, т.е. можно носить, вот такая вот проволочка в законе об оружии
только в револьвере газовом про патрон в патроннике, точнее в барабане, все остальные от газа до травмы, исключая ОСУ и стражник (в силу конструкции) не имеют права по закону! Кстати в мечтах по поводу револьверов, глоков и прочего зря раскатываете губы, даже если ВДРУГ, короткоствол не дай Бог разрешат, то не стоит мечтать о АРМЕЙСКИХ образцах — их и в штатах не везде можно приобрести, и в европе запрещены и проч... не говоря уж том, что стреляющие УСТРОЙСТВА вне закона почти во всем мире... будут на уровне СЛУЖЕБНЫХ, с ослабленными не только патронами, но и стволами. а вот про броник и огонь первым менты знают не хуже ... только вот за открытие огня первыми их не то что не накажут, а еще и наградят... а пуле из их штатного АКСУ будет пофиг даже броник...
Автоматическое оружие равно как и оружие массового поражения и им подобные радости должны быть запрещены как для милиции так и для граждан. Все знают как есть и что не правильно в законодательстве. Всем известно слово лоббисты. Надо говорить о том как должно быть и что правильно с учетом особенностей страны.
ну да... давайте еще и у милиции отберем оружие... а населению раздадим:) Личный танк для того, чтоб учить вежливости на дорогах и обращению с оружием!
нет, просто оружие настоящее есть, давно, официальное... и менты есть знакомые, и законы об оружии не просто листал... а действия и ментов у нас и у полиции у них при проверках одинаковы — они тоже не дураки и жить хотят!
еще раз приведу пример — по супермаркету бежит чел, за ним мент, стреляющий в чела, чел падает, мент продолжает стрелять не смотря на его крики! ты, такой ремба из себя, открываешь огонь по менту, спасенный чел убегает.... Пол дня спустя вы, стоя в очереди в приемную чистилища вместе с ментом и посетителями супермаркета, узнаете от мента, что чела того он застал за установкой фугаса, пытался прибить, чтоб тот не успел сделать свое дело...
Далее, про евсюковых, к его и его адвокатов сожалению ни у кого в том супермаркете не оказалось в руках даже ОСЫ. Будь Это у кого то из посетителей и бравый мент не ушел бы топтать зону, а получил знак отличия и медаль за доблесть в сопротивлении бандиту с оружием, в ходе которого ПО ВИНЕ БАНДИТА. пострадали мирные граждане!
Не получил бы медали — это гон. В конце концов есть куча видеозаписей, да и стрелял он в разных местах.
За то, что по его вине пострадали граждане он вину тоже бы понёс. Ни какого права стрелять на поражение по толпе людей, даже если там есть бандит — он права не имел. Это предумышленное убийство и никакие отговорки тут непомогут. Должен был просто вызвать подкрепление, так как находящиеся рядом люди — это заложники, фактически.
ну посмотри материалы его защиты — выдержки в и-нете есть... единственно ДОКАЗАННОЕ — это убийства в магазине. будь в кадре Ремба даже с Осой и у адвокатов, весьма нехилых, был бы шанс представить это в другом свете... А тут было без вариантов — он стреляет. а в ответ никто! кстати первую версию его адвокаты как раз озвучивали. что КТО-ТО стрелял, а он пошел его останавливать!
ну если образование есть, тем более юридическое, то перестаньте впадать в детство! Не каждый мент евсюков, не каждый евсюков в ментуре и ходит в форме! Раздав оружие мы вооружим не только себя, но и евсюковых в гражданке, которым сейчас оружие никак не светило!
равноправие кого? твоей мамы-жены-дочки, что спокойно шли по улице-метро-магазину, а там пара евсюковых соревновалась в точности, а еще пара ремб пыталась их из своих стволов успокоить? ты про такое равноправие?
И вообще, когда я хожу по улицам я больше боюсь ментов, а не гопов с травматами, но сам травмат покупать не собираюсь и носить не стану, по крайней мере пока, гопы тьфу тьфу не докапываются, а в ментов стрелять я не идиот, ну и нахрена мне тогда пушка вы мне скажите? Вот в 90х да, были бандиты, но просто так редко кто до кого докапывался, а сейчас вместо бандитов те кто должен с ними бороться, и это намного хуже, поэтому сейчас хуже и опасней чем в 90е, теперь тебе не поможет никто и никакая травматичка
Комментарии
Неужели админы реальные бабки за это получают?!!
Очень хочется запретить, чтобы брать бабки за разрешение
и он не будет лезть к другим. А в ходе бытовых ссор оружее как правило редко применяют. Нож как правило под рукой ,а пистолет в сейфе. И если пошел ,открыл сейф, зарядил, а потом вернулся и выстрелил то это преднамеренное убийство.
Что-то у нас не очень боряться с наркотиками
Замечательная заметка ))
(А был бы ствол — возможно был бы шанс).
Вывод — кисти рук и ног всем ампутировать т.к. эти части тела
представляют потенциальную опасность. Как в известном
анекдоте — судите меня и за изнасилование т.к. аппарат
имеется... Далее по поводу идентиффикации — это проблема
правоохранительных органов которую они просто не хотят
решать. Оса оставляет след на мягком алюминиевом корпусе
гильзы держателем патрона в момент выстрела (требование мвд)
но гильзотеки нет и запрета на замену держателя нет (т.к.
замена держателя не изменяет баллистических характеристик оружия).
т.е. тоже самое что газовай пистолет или гладкоствольный револьвер
(палток) запрещенный по этой причине в большинстве цивилизованных
стран. К тому же иногда гильзы уносятся с собой, метаемый заряд
(пуля, дробь, химия, и.т.д.) не идентифицируется, выстрел
эффективен на коротком расстоянии, прицельная стрельба практически
невозможна. Все аргументы в пользу нарезного короткоствола
кроме одного — нарезной короткоствол гораздо более эффективен
для работы по человеку в бронежилете (читай сотрудник МВД),
да и в обшем случае применение противоправных действий к человеку
с оружием летального действия и скрытного ношения сильно затруднены.
Этот аргумент перевешивает все остальные, особенно после слов
Нургалиева о возможном противодействии противоправным действиям
сотрудников МВД. А т.к. действия милиции и спецслужб против простого
гражданина противозаконны на начальном этапе в 90%, и только задним
числом их вводят в ранг закона, да и то не всегда — получаем
ЗАКОННЫЕ трупы сотрудников правоохранительных органов.
Способ борьбы один — запрет средств самозащиты. Пусть лучше
гопники всех мастей (влючая и серых) насилуют население. Так
спокойнее для любого представителя власти т.к. к категории простого
населения он не относится.
Далее, про евсюковых, к его и его адвокатов сожалению ни у кого в том супермаркете не оказалось в руках даже ОСЫ. Будь Это у кого то из посетителей и бравый мент не ушел бы топтать зону, а получил знак отличия и медаль за доблесть в сопротивлении бандиту с оружием, в ходе которого ПО ВИНЕ БАНДИТА. пострадали мирные граждане!
За то, что по его вине пострадали граждане он вину тоже бы понёс. Ни какого права стрелять на поражение по толпе людей, даже если там есть бандит — он права не имел. Это предумышленное убийство и никакие отговорки тут непомогут. Должен был просто вызвать подкрепление, так как находящиеся рядом люди — это заложники, фактически.