Не на нонейме. Массированно в прессе в СМИ. Заказ президента, думы — будут ограничевать продажу травматики. Ссут. Применения против них. Травматика переделывается в боевое за пол-часа. Кремль нюхает порох.
опять детей в форум набежало — при попытке переделки ИГРУШКИ под боевой патрон рвет ствол — в принципе это хорошо, после в морге врач вынимает куски ствольной коробки и затвора из черепа легким движением! если бы ссали — давно бы закрыли магазины, где свободно в продаже лежат СКС и помпы по цене того же травматика!
да ножиком — не каждый сможет, а нажать на курок — это проще.
кстати, про бытовую поножевщину. один знакомый опер рассказал свои наблюдения.
если, предположим, муж берет в руки нож и начинает им действовать — то в результате -"море крови, жртва- изрезана в фарш,страшно смотреть, но легко выживает раны не глубокие и не опасные, а вот если уж тетушка взяла в руки ножик, — 1-2 глубокие дырки и труп."
кухонных, и прочих колюще-режущих предметов, которыми можно убить человека, в стране — миллиард , не меньше. и это не хитроумные вещи или вещи, для использования которых, нужно иметь или навык или определенную физическую силу,
а обычные, ножики-ножницы.
если на руках будет соотносимое количество простых в употреблении травматиков, — то и результаты будут другими.
к примеру, убить или серьезно покалечить,можно и голым кулаком. но для этого
нужно иметь или навыки или физические данные. а это не так часто. а если подкуренная писюха или глист с травматиком может влепить в висок заряд, сравнимый с ударом тайсона и в морг клиента.
разрядников по боксу в стране — доли процентов,
а глистов и писюх — миллионы( и алкоголь еще не запетили, наркоту не побороли, а крайние психические состояния, вообще -вещь непредсказуемая), и если у каждого по травматическому огнестрелу — то число глупых смертей молодежи и постарше — будет неоправданно очень высоким. про боевой огнестрел даже речи нет. культуры владения оружием в личном пользовании и соотвествующего контроля — не создали.
зы, хотя, согласен. в перми,челябинске,нижнем тагиле, где мне приходилось бывать( и,подозреваю во многих местах тоже), — я бы предпочел иметь в кармане осу . хотя бы.
а найти компромисс и правильное решение — это должны депутаты умные и ответственные какие-нибудь.
да, кстати, травматики не лежат на кухне стопкой, а когда у поголовно каждого будет по 3 осы в каждом кармане, — то, статистика сдвинется в другую сторону.
хорошо. я не против ос. но, для начала, — нужно ввести возрастной ценз.
25 лет. формирование лобных отделов мозга, отвечающих за оценку "действия-последствия" — у большинства людей, окончательно формируются близко к этому возрасту.(+ -). алкоголь, искажает нормальное функцинирование этой области мозга, — в первую очередь. даже у сформированных личностей. у подростков и до 25( а в некоторых случаях и гораздо позже, ) вообще — пропадает способность "долговременного планирования". я это не "копи-пэйст". это современный взгляд на это дело. я не так давно сдавал академические экзамены по этому вопросу.
насчет "отбирать права на вождение" — перебор, потому, что хоть как-то, хоть криво, хоть и не всегда, но зачатки понимания того, что "пьяный за рулем — это убийца", за последнее время, — уже сформировалось. (кстати, лет 40 назад, быть "под газом" в момент дтп, — было или нейтральным или чуть ли не облегчающим фактором). — сейчас уже нет. но на это ушло полвека агитации, пропаганды, драконовских мер, и крестиков на на обочинах дорог и многих сотней тысяч жизней.
а оружие, даже и такое потешное. как травматик давно ли появилось относительно доступно?
спроси у охотников, легально владеющих охотничьим ружьем в ссср, сколько лет проходило от желания иметь ружье, до первого выстрела? лет 5. в течении этого времени и ходили на собрания, и приносили справки со всех мест, начиная от работы и заканчивая милицией и наркодиспансеров, платили взносы, ходили с незаряженным ружьем на охоты с охотниками... и тд и тп — и это у 95 процентов( 5 -да, получали оружие и быстрее и менее хлопотно, через связи и блат).
условия хранения оружия проверялось участковым регулярно.
про нарезное — вообще , кажисть только коренным народам севера и сибири разрешалось, ибо они охотились на моржей и медведей и пушного зверя).
это единичный случай и провокация. Наведите справки, сколько убийств совершается столовыми приборами в одной только России и давайте их запретим !Вообще то рабам запрещено носить оружие. Убивают не пистолеты, а люди, отсутствие моральных норм, культуры. И до тех пор, покуда у обычного народа не будет права на естественную защиту, с этим народом будут обращается как с быдлом. Бандиты, оборотни в погонах и чиновники чувствуют свою безнаказанность и играют роль пастухов. Они все имеют доступ к оружию, а вы нет. Вооруженный народ невозможно покорить, В случае войны, у противника нет шансов.
Всех скептически настроенных к легализации прошу ознакомится с мировым опытом.
ознакамливаюсь! что есть "вооруженный" можно уточнить? Это обладатель оружия? так нет проблем — иди и купи, хочешь сперва дробовик, хочешь потом нарезняк! Или "вооруженный" — это обладатель пистолетика? Но к ОРУЖИЮ пистолетик отношения не имеет, к войне с противником тем более! максимум застрелиться! Я вот недавно пересчитывал патроны, примерно 700 дробь-картечь, под сотни полторы пулевых и еще сотни две нарезняк...
Про ментов и "оборотней в форме" — в ЛЮБОЙ стране мира, даже тем, где оружие разрешено — ствол направленный на милиционера-полицейского — повод стрелять в вас на поражение не опасаясь проблем с законом!
Насчет легализации "настоящего" оружия вопрос стоит в плоскости преступление — наказание. Пока в стране нет применения смертной казни, нельзя давать в руки смертоносные аргументы в спорах неинтеллигентных граждан. Убить можно чем угодно, но лишь пистолетом это сделает любой у кого зачешется. О вилках ниже.
Травматика, не смертельное оружие, факт с которым, спорить — отрицать очевидное. Вилкой убивать народ кидается совсем уж "отчаянный". Разрешать оружие — не выход.
Тем не менее отрепетированная акция, направленная "против", несмотря на то, что травматика в арьергарде по смертности в России. Запрещать ее категорически нельзя, какой-никакой, а компромисс для самообороны.
Надеюсь, что это закончится показательным пересмотром вопроса о использовании подобных средств. Наказание-учет-выдача и тд. И желательно с реально работающей системой, а не одними словами спровоцировали-пошумели-откликнулись-пожалели-улеглось.
еще раз, про "дураков и оружие" — я согласен, что и сейчас псих может свободно купить ружье предварительно купив справки. Но вот только он выйдет с тем ружьем на улицу, как его ПОВЯЖУТ первые же патрульные менты... А вот мудака с короткостволом отличить от нормальных граждан на первый взгляд не удастся, пока он не начнет валить окружающих! А если к нему еще присоединяться сограждане, а к ним, не видя начала , присоединятся другие...
Вопрос на засыпку — вот предположим разрешили, идешь ты с любимым глоком за поясом, а тут впереди два чела из стечкина и маузера друг в друга посреди улицы пуляют. Твои действия? Будешь пулять в обоих? Или выберешь на чью сторону встать?
Мента — НИКАК, но это не повод ему мешать-стрелять, я ниже уже привел примеры...
Пока у нас "черный рынок" — любой ствол найденный у чела — криминал и как минимум повод для задержания, заявления и разбора(это я про заявления с открытой датой, что мол только что нашел и шел сдавать)... Если легализуют, то первыми легализуют свои стволы именно бандюки, и будут ходить с ними открыто и не боясь!
И еще — не смешите про "власть которая боится " травматиков и пистолетиков, годных только чтоб выпустить мозги себе или соседу!
какие критерии "обычных граждан"? Я не говорю про РЕДЧАЙШИЕ, что в России, что в мире, ситуации, когда человек в форме просто так открывает огонь по гражданам...
Про бандюков — вы сомневаетесь. что они закупятся легальным оружием и под его номерами будут открыто носить нелегальное, выбрасывая его после использования? Сейчас десятки бандюков ходят с НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием, после будут ходить тысячи... Вам будет легче на душе, что у вас есть ствол? А легче ли, зная. что ваши жена-дочь-мать сейчас могут оказаться на линии огня в перестрелке у не такого, меткого и быстрого как вы, а не точного и слепого? Про нас, быстрых, умелых, тренированных, речь здесь не идет, хотя... всегда может и на нас найтись мудак в толпе в метро или на улице, начавший стрелять просто так... его конечно шлепнут или посадят,... потом... а пока они сами себя перестреляют. прежде чем появится культура владения оружием, сколько будет случайных, оказавшихся в ненужном месте в ненужное время?!!!
еще раз — это из серии ввода "культуры вождения" разрешением ездить на танке по улицам...
Я видел события во Франции и проч. и знаю, что если будет у нас намек на такое, то у меня уже сть достаточно НАСТОЯЩИХ, а не игрушечно-коротких стволов, чтоб разогнать и защитить! Учить ЛЮДЕЙ культуре оружия путем раздачи стволов стае обезьян, бегающих среди ЛЮДЕЙ и возможностью граждан вооружаться — не лучший вариант!
В другой теме уже приводил пример того, как попал на охоте под СЛУЧАЙНЫЙ обстрел новичка, которому и все объясняли и показывали, но при виде кабанчика все немедленно выветрилось из головы...
До того, как приобрел гладкие стволы очень хотел купить травму, не говоря уж о том, что жутко мечтал о настоящем , Марголине (почти десять лет спорта с ним:))... После того, как уже много лет охочусь, регулярно, отношение к оружию у граждан резко поменял... Если у мудака с ружьем оно на виду и можно хоть что-то предугадать, то у мудака с короткостволом все поймешь уже после того, как он начнет стрелять.. Скажу честно, мне страшно за своих близких...
скажу больше, если разрешат короткоствол, то жертв населения будет на порядок больше — менты будут валить при любом намеке на ствол, оправдываясь, что "он хотел меня убить" и будут оправданы на вполне законных основаниях... Причем валить они будут насмерть, чтоб уже никто не взыскался на суде против! А применение оружия органами власти при угрозе их жизни регламентировано и разрешено во всем мире!
имхо новость-то как раз повествует не о том как ужасна травматика ... а насколько в нашем обществе обыдлел народ ... ну да, капоты, бампера и право проехать первым куда важнее здоровья и жизни человека ... где-где, а в москве, гляжу, так счетает всё больше и больше народу ... да только по мужски ли это, не на кулаках а с аргументом (читай палка, камень, писталет ... ) доказывая свою правоту? с дворового возраста принято: взял палку в драке — не прав изначально
Комментарии
Сколько за истекший период было поножовщины? Поболе наверно.
кстати, про бытовую поножевщину. один знакомый опер рассказал свои наблюдения.
если, предположим, муж берет в руки нож и начинает им действовать — то в результате -"море крови, жртва- изрезана в фарш,страшно смотреть, но легко выживает раны не глубокие и не опасные, а вот если уж тетушка взяла в руки ножик, — 1-2 глубокие дырки и труп."
не знаю, просто пересказываю.
а обычные, ножики-ножницы.
если на руках будет соотносимое количество простых в употреблении травматиков, — то и результаты будут другими.
к примеру, убить или серьезно покалечить,можно и голым кулаком. но для этого
нужно иметь или навыки или физические данные. а это не так часто. а если подкуренная писюха или глист с травматиком может влепить в висок заряд, сравнимый с ударом тайсона и в морг клиента.
разрядников по боксу в стране — доли процентов,
а глистов и писюх — миллионы( и алкоголь еще не запетили, наркоту не побороли, а крайние психические состояния, вообще -вещь непредсказуемая), и если у каждого по травматическому огнестрелу — то число глупых смертей молодежи и постарше — будет неоправданно очень высоким. про боевой огнестрел даже речи нет. культуры владения оружием в личном пользовании и соотвествующего контроля — не создали.
зы, хотя, согласен. в перми,челябинске,нижнем тагиле, где мне приходилось бывать( и,подозреваю во многих местах тоже), — я бы предпочел иметь в кармане осу . хотя бы.
а найти компромисс и правильное решение — это должны депутаты умные и ответственные какие-нибудь.
алина кабаева, например ))))))))))))))
а про поножевщину, — это просто про бытовую поножевщину. распределение смертельных исходов такое.
25 лет. формирование лобных отделов мозга, отвечающих за оценку "действия-последствия" — у большинства людей, окончательно формируются близко к этому возрасту.(+ -). алкоголь, искажает нормальное функцинирование этой области мозга, — в первую очередь. даже у сформированных личностей. у подростков и до 25( а в некоторых случаях и гораздо позже, ) вообще — пропадает способность "долговременного планирования". я это не "копи-пэйст". это современный взгляд на это дело. я не так давно сдавал академические экзамены по этому вопросу.
а оружие, даже и такое потешное. как травматик давно ли появилось относительно доступно?
спроси у охотников, легально владеющих охотничьим ружьем в ссср, сколько лет проходило от желания иметь ружье, до первого выстрела? лет 5. в течении этого времени и ходили на собрания, и приносили справки со всех мест, начиная от работы и заканчивая милицией и наркодиспансеров, платили взносы, ходили с незаряженным ружьем на охоты с охотниками... и тд и тп — и это у 95 процентов( 5 -да, получали оружие и быстрее и менее хлопотно, через связи и блат).
условия хранения оружия проверялось участковым регулярно.
про нарезное — вообще , кажисть только коренным народам севера и сибири разрешалось, ибо они охотились на моржей и медведей и пушного зверя).
нет такой вулiцы в Питере
Представлены только негативные случаи применения ТО без подробного описания
Где статистика применения ТО?
Где статистика летальности при применении ТО?
От себя добавлю: Тема нераскрыта, одни сопли, автору -100, статья расчитана на малограмотных с неустойчивой психикой.
Лучше бы запретили сериалы типа бригад и ментовских войн. От них больше проблем, чем от травматики
Всех скептически настроенных к легализации прошу ознакомится с мировым опытом.
Про ментов и "оборотней в форме" — в ЛЮБОЙ стране мира, даже тем, где оружие разрешено — ствол направленный на милиционера-полицейского — повод стрелять в вас на поражение не опасаясь проблем с законом!
Насчет легализации "настоящего" оружия вопрос стоит в плоскости преступление — наказание. Пока в стране нет применения смертной казни, нельзя давать в руки смертоносные аргументы в спорах неинтеллигентных граждан. Убить можно чем угодно, но лишь пистолетом это сделает любой у кого зачешется. О вилках ниже.
Травматика, не смертельное оружие, факт с которым, спорить — отрицать очевидное. Вилкой убивать народ кидается совсем уж "отчаянный". Разрешать оружие — не выход.
Тем не менее отрепетированная акция, направленная "против", несмотря на то, что травматика в арьергарде по смертности в России. Запрещать ее категорически нельзя, какой-никакой, а компромисс для самообороны.
Надеюсь, что это закончится показательным пересмотром вопроса о использовании подобных средств. Наказание-учет-выдача и тд. И желательно с реально работающей системой, а не одними словами спровоцировали-пошумели-откликнулись-пожалели-улеглось.
Будем ждать реакции власти официальной...
Вопрос на засыпку — вот предположим разрешили, идешь ты с любимым глоком за поясом, а тут впереди два чела из стечкина и маузера друг в друга посреди улицы пуляют. Твои действия? Будешь пулять в обоих? Или выберешь на чью сторону встать?
Пока у нас "черный рынок" — любой ствол найденный у чела — криминал и как минимум повод для задержания, заявления и разбора(это я про заявления с открытой датой, что мол только что нашел и шел сдавать)... Если легализуют, то первыми легализуют свои стволы именно бандюки, и будут ходить с ними открыто и не боясь!
И еще — не смешите про "власть которая боится " травматиков и пистолетиков, годных только чтоб выпустить мозги себе или соседу!
Про бандюков — вы сомневаетесь. что они закупятся легальным оружием и под его номерами будут открыто носить нелегальное, выбрасывая его после использования? Сейчас десятки бандюков ходят с НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием, после будут ходить тысячи... Вам будет легче на душе, что у вас есть ствол? А легче ли, зная. что ваши жена-дочь-мать сейчас могут оказаться на линии огня в перестрелке у не такого, меткого и быстрого как вы, а не точного и слепого? Про нас, быстрых, умелых, тренированных, речь здесь не идет, хотя... всегда может и на нас найтись мудак в толпе в метро или на улице, начавший стрелять просто так... его конечно шлепнут или посадят,... потом... а пока они сами себя перестреляют. прежде чем появится культура владения оружием, сколько будет случайных, оказавшихся в ненужном месте в ненужное время?!!!
Я видел события во Франции и проч. и знаю, что если будет у нас намек на такое, то у меня уже сть достаточно НАСТОЯЩИХ, а не игрушечно-коротких стволов, чтоб разогнать и защитить! Учить ЛЮДЕЙ культуре оружия путем раздачи стволов стае обезьян, бегающих среди ЛЮДЕЙ и возможностью граждан вооружаться — не лучший вариант!
В другой теме уже приводил пример того, как попал на охоте под СЛУЧАЙНЫЙ обстрел новичка, которому и все объясняли и показывали, но при виде кабанчика все немедленно выветрилось из головы...
До того, как приобрел гладкие стволы очень хотел купить травму, не говоря уж о том, что жутко мечтал о настоящем , Марголине (почти десять лет спорта с ним:))... После того, как уже много лет охочусь, регулярно, отношение к оружию у граждан резко поменял... Если у мудака с ружьем оно на виду и можно хоть что-то предугадать, то у мудака с короткостволом все поймешь уже после того, как он начнет стрелять.. Скажу честно, мне страшно за своих близких...