НЕ ПОСЛЕДНЯЯ ЖЕРТВА ТРАВМАТИКИ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Seedder
    1 мар 10
    Интересно, а если бы не было под рукой у них пистолета, разве они не смогли выразить свой гнев чем-либо еще. В таком случае надо запретить и кухонные ножи, которыми совершаются тысячи бытовых преступлений, и топоры и вилы, да мало ли что еще запретить можно. Автор или параноик или дурак или в заговоре с властью.
    Ответить
    • Bloodhammer
      Ну чтож, давайте тогда раздадим всем по ядерному чемоданчику, хренли мелочится. Подрезал тебя чел или поцарапал крыло, а ты бац и сразу же отомстил.
      Ответить
      • Seedder
        Разговор двух дебилов:

        — Ты че смеешься?

        — А чо мне плакать что-ли?

        А разве среднего не бывает? Кто вас приучил к такой категоричности мышления?
        Ответить
    • Vasser
      Раз всё зависит от человека а не от оружия, то, что уж мелочиться, разрешить народу покупать артиллерию, танки и ракеты. Ведь нормальный человек всё равно не будет их использовать, а псих и ножом может кучу народа порезать.

      У каждого свои понятия самозащиты. Кто-то будет стрелять за погнутый бампер или за грубое слово. А с ножом (кстати, опасные ножи тоже запрещены к ношению) надо ещё человека догнать и умудриться нанести смертельный удар.
      Ответить
  • bukingem
    1 мар 10
    "Бог создал людей разными, а Кольт сделал их равными ..." (с) не помню
    Ответить
    • Vasser
      Ну ты ещё вспомни поговорки времён средневековья...
      Ответить
  • Vipera
    1 мар 10
    Если есть оружие и есть возможность его применения, то его будут применять. Надо общество воспитывать жить без оружия в руках и насилия в головах а не каждому раздавать пистолеты. Хотите в школу ребенка с автоматом отправлять?
    Ответить
    • angel_
      Vipera 1 мар 10
      Безусловно, ты во многом прав, но есть реали и на данный момент если у тебя есть хлеб, а у соседа двухстволка и он хочет забрать у тебя хлеб то исход очевиден.

      Я к тому, одно дело шпана, другое дело человек сознательно идущий на преступление с целью отнять или поживиться

      P.S. Возможность иметь оружие и хорошее воспитание не противоречат друг другу
      Ответить
  • S
    1 мар 10
    Ребята да вы хоть немного историю России почитайте. Если всем сейчас раздать оружие будет повторение 17 года и как следствие гражданская война. А по поводу уничтожения друг друга Россия впереди планеты всей.
    Ответить
  • spyhunter2
    1 мар 10
    Машина времени — День гнева

    Сегодня самый лучший день.

    Пусть реют флаги над полками.

    Сегодня самый лучший день —

    Сегодня битва с дураками.

    Как много лет любой из нас

    От них терпел и боль, и муки.

    Но вышло время, пробил час,

    И мы себе развяжем руки.

    Друзьям раздайте по ружью.

    Ведь храбрецы средь них найдутся —

    Друзьям раздайте по ружью,

    И дураки переведутся.

    Ломались копья и мечи,

    И черепа людей трещали.

    Дрались как черти дураки,

    Но неизбежно погибали.

    Когда последний враг упал,

    Труба победу проиграла.

    Лишь в этот миг я осознал,

    Насколько нас осталось мало.
    Ответить
  • skiffiks
    1 мар 10
    Можно приведу пример,актуальный на все времена? Не моя мысль ,но в принципе- причина по которой оружие уже необходимо. Итак просто напомню:

    "Броня моя"

    Я хочу купить, как во время войны, танк на средства артиста, но пользоваться самому какое-то время. Приятно, наверное, внезапно появиться в ЖЭКе и попросить заменить пол на кухне, не выходя из машины. Хорошо въехать в базар и через щель спросить: "Скоко, скоко? Одно кило или весь мешок?"

    Хорошо еще иметь приятеля на вертолете, чтоб летел чуть впереди, и пару друзей с автоматами, чтоб бежали чуть сзади.

    Так можно разъезжать по городам. Ночевать где захочется.

    В поликлинике насчет больничного листа осведомиться. Зайти к главному потолковать, пока друзья под дверью расположились.

    Очень хорошо, если кто-то ругается. Продавщица, допустим, так орет, что в машине слышно, и ребята сзади аж спотыкаются. Это очень удачно — подъехать к лотку, въехать прямо на тротуар и спросить: "Из-за чего, собственно? Почему бы не жить в мире и спокойствии?" И на ее крик:

    "Это кто здесь такой умный?" — "Я!!!" И подъехать поближе, громыхая и постреливая вверх совершенно холостыми, то есть очень одинокими, зарядами.

    Вот и очередь у гастронома врассыпную. "А чем, собственно, приторговываете, из-за чего, собственно, жалобы? Может, обвес, обсчет, обмер? Ну-ка, взвесьте-ка мне и сюда, в дырочку, положите".

    А трамвай сзади тихо стоит, не трезвонит, частнички дорогу не переезжают, хотя и мы на красный ни ногой, ни траком, то есть кончик ствола у светофора замер и только на желтый взревело.

    Конечно, это уже не бумажные фельетоны, тут, если сосредоточиться на ком-то, его можно все-таки устранить вместе даже с окружающими или по крайней мере обратить внимание общественности. Что, мол, откуда эта стрельба, дым и дикие крики? А там как раз обращают внимание общественности на скверные ступени, то есть тот дикий случай, когда перила дают движение вниз, а именно лестница его задерживает.

    Или — где тянут со строительством, просто подъехать и спросить. Но, чтоб он через задний ход не сбежал, друзья должны его оттуда вернуть и подвести к стенке, где графики. Пусть с указкой объяснит. Также с перебоями в молоке. Попросить председателя встретиться с начальником и пригласить к стенке с обязательствами.

    Потом, насчет очков? Их нет или они есть? Или есть, или нет? Не в очках дело! Пусть четко скажут — они есть, или их нет. Лекарства выписывать те, что есть, или те, что лечат, и чем они отличаются. Я не думаю, чтоб они длинно говорили. Да и просто легче кого-то подсадить на поезд, в степи встретить и подсадить. Билетов все равно нет, а места все равно есть.

    Да, Господи, имея такой аппарат, нетрудно весь художественный совет пригласить к себе по поводу принятия этого монолога. Если кто против, спросить, сидя на башне и хлебая из котелка:

    "Почему, собственно?" Не просто ему не понравилось и мы не играем, а спросить: "Почему, собственно?" Мы можем даже вместе выйти на сцену: один читает произведение, а другой тут же объясняет, почему этого не надо делать, и — кто больше соберет народу. Пусть эти ребята тоже дают прибыль.

    Да мало ли куда можно подъехать справиться, как там идут дела. Но тут же, не по телефону, тут, как никогда, важен личный приезд. И устроить прибытие скорого танка по вызову. Это вам уже не группа психологов, которая успокаивает под девизом "То ли еще будет!". Это мы, конкретные ребята, мотовзвод огнестрельного сочувствия. И чтоб прошел слух, что врать нам стало небезопасно, что из-за неизвестного жильца может приехать Я с друзьями, и наша бронь также глуха, и пусть у него хоть на какое-то время отнимется его вранье, которое ему кажется умением разговаривать с людьми, пусть оно больше не вырабатывается его председательской железой, пусть он не учит нас, ибо результатов у него никаких, а ждать, что он сам поймет, уже невозможно...

    "Броня крепка, и танки наши быстры, и наши люди..."

    © Михаил Жванецкий
    Ответить
    • 4
      Ну этот монолог, в общем и не про оружие вовсе.
      Ответить
  • A
    1 мар 10
    Ответить
  • S
    1 мар 10
    Будь оружие акцентирую оружие а не резиноплевалки такого было бы меньше люди сразу становятся вежливей когда ожидают адекватного ответа.
    Ответить
    • alex_sporik
      ужас ВО ЧТО ПРЕВРАТИЛАСЬ россия... вы серьезно думаете что будь у большинства оружие порядка было бы больше? Да это быль бы дикий запад а худшем стиле вестерна.... те у кого есть деньги (читай кавказцы идр. приезжие) купят сразу пулемет или БТР...и вы будете не жить -а бороться за просто право пройти по улице, просто перейти дорогу.....

      В сша это только в боевиках у каждого дома по арсеналу -в жизни совсем наоборот. А вы быдлороссияне двигаетесь и довольно успешно к анархии и хаосу...
      Ответить
    • Vipera
      Не гоните пургу!
      Ответить
  • drizer
    1 мар 10
    дело не в опасности травматического оружия, а в психическом здоровье общества

    убить человека можно и резинкой от трусов
    Ответить
    • alex_sporik
      а почему вопрос стоит однозначно убить? Никто что просто поговорить, выслушать и понять уже не может? Вы русские так гордитесь своим ПРАВОславием, а где же не убий? А тут по ходу даже не возникает и СОМНЕНИЯ — вопрос лишь как.... ужас просто ужас
      Ответить
      • Y
        это у вас в лАндоне вроде нельзя по улице вечером пройти по причине гопоты в гетто? у вас тоже самое , не рвите попу
        Ответить
    • V
      Согласен, а можно еще вареной колбасой.
      Ответить
  • Vasser
    1 мар 10
    Ещё кто-то сомневается насколько опасно разрешать в России ношение оружия ? У нас же сейчас не страна, а сборище быдлоидиотов. Идиоты стоят во главе быдла.
    Ответить
    • nu_sky
      Vasser 1 мар 10
      погугли "убийство в сша" или чтото наподобие, и поймешь, что в других странах маньяков больше чем у нас быдла. не все так плохо как на самом деле ©
      Ответить
      • alex_sporik
        не сравнивайте сша в которой РАБОТАЕТ правоохранительная система, суды, полиция где люди имеют ОПЫТ обращения с оружием...и быдлороссию.... совершенно разные вещи
        Ответить
    • angel_
      Vasser 1 мар 10
      лично я не отношу себя к "быдлоидиотам", а ты какого мнения о себе?

      для правительства да, очень опасно разрешать народу иметь возможность защетить себя
      Ответить
      • Vasser
        angel_ 1 мар 10
        Я отношу себя к меньшинству. А о большинстве сужу по: 1)местным комментариям, 2)телевидению, 3)поведению водителей на автодорогах, 4)уровню образования молодежи и т.д.
        Ответить
        • angel_
          Vasser 1 мар 10
          и в правду что это я)))
          Ответить
    • Morfius_mm
      Шурик, ты что ли?!!! Клп...
      Ответить
full image