"Платон мне друг, но истина дороже" Так сказал Аристотель, его ученик. Хотя и Аристотель и Платон демократами, в древнегреческом понимании этого слова, не были. Впрочем действительно важно, что бы народ мог высказать свое мнение и что бы с ним считались. Демократический элемент должен присутствовать.
Однако демокатия и западный либерализм не есть одно и тоже. Российские либералы — существа предельно тоталитарные и не приемлют никакой точки зрения кроме своей.
Ну, справедливости ради, демократический процесс во времена Платона осуществляли исключительно рабовладельцы. Как говорится — "все абсолютно свободны, каждый гражданин имеет не менее трех рабов".
...Любопытна метафора корабельного бунта (6 книга "Государства"), где Платон сравнивает современное ему государственное устройство, т.е. демократию с кораблем, на котором власть захватили матросы, изгнав своего кормчего. Победители веселятся, бражничают и поручают управление кораблем всякому, кто способен взять над ними верх посредством силы или хитрости. Им и в голову не приходит, что настоящим кормчим может стать только тот, кто обладает специальными знаниями, как то: о звездах, о ветрах, о морских течениях и т.д. Любой высокопарный и пустой болтун кажется им ввиду их невежества и легковерия более достойным быть кормчим, чем действительный мастер этого дела (6)
Читал я как-то "Час быка" Ефремова, дошёл до следующего места, с которого потянуло лёгким запахом такого же дебилизма:
"... — Как может народ говорить помимо законных правителей? Как может
неорганизованная толпа, тем более простонародье, выразить единое и
полезное мнение?
— А что вы подразумеваете под термином "простонародье"? — осторожно спросила Фай Родис.
— Неспособную к высшей науке часть населения, используемую для
воспроизводства и самых простых работ.
— У нас нет простонародья, нет толпы и правителей. Законно же у
нас лишь желание человечества, выраженное через суммирование мнений.
Для этого есть точные машины.
— Я не уяснил себе, какую ценность имеет суждение отдельных
личностей, темных и некомпетентных.
— У нас нет некомпетентных личностей. Каждый большой вопрос
открыто изучается миллионами ученых в тысячах научных институтов.
Результаты доводятся до всеобщего сведения. Мелкие вопросы и решения
по ним принимаются соответствующими институтами, даже отдельными
людьми, а координируются Советами по главным направлениям экономики.
— Но есть же верховный правящий орган?
— Его нет. По надобности, в чрезвычайных обстоятельствах, власть
берет по своей компетенции один из Советов. Например, Экономики,
Здоровья, Чести и Права, Звездоплаванья. Распоряжения проверяются
Академиями.
— Я вижу у вас опасную анархию и сомневаюсь, что общение народа
Ян-Ях с вами принесет пользу. Наша счастливая и спокойная жизнь может
быть нарушена... Я отказываюсь принять звездолет. Возвращайтесь на
свою планету анархии или продолжайте бродяжничать в безднах вселенной!"
Эх, если бы все личности были вправду НЕнекомпетентными )))))))))))
Комментарии
Однако демокатия и западный либерализм не есть одно и тоже. Российские либералы — существа предельно тоталитарные и не приемлют никакой точки зрения кроме своей.
Ещё бы рабовладелец хвалил бы "власть народа" (демократию).
Читал я как-то "Час быка" Ефремова, дошёл до следующего места, с которого потянуло лёгким запахом такого же дебилизма:
"... — Как может народ говорить помимо законных правителей? Как может
неорганизованная толпа, тем более простонародье, выразить единое и
полезное мнение?
— А что вы подразумеваете под термином "простонародье"? — осторожно спросила Фай Родис.
— Неспособную к высшей науке часть населения, используемую для
воспроизводства и самых простых работ.
— У нас нет простонародья, нет толпы и правителей. Законно же у
нас лишь желание человечества, выраженное через суммирование мнений.
Для этого есть точные машины.
— Я не уяснил себе, какую ценность имеет суждение отдельных
личностей, темных и некомпетентных.
— У нас нет некомпетентных личностей. Каждый большой вопрос
открыто изучается миллионами ученых в тысячах научных институтов.
Результаты доводятся до всеобщего сведения. Мелкие вопросы и решения
по ним принимаются соответствующими институтами, даже отдельными
людьми, а координируются Советами по главным направлениям экономики.
— Но есть же верховный правящий орган?
— Его нет. По надобности, в чрезвычайных обстоятельствах, власть
берет по своей компетенции один из Советов. Например, Экономики,
Здоровья, Чести и Права, Звездоплаванья. Распоряжения проверяются
Академиями.
— Я вижу у вас опасную анархию и сомневаюсь, что общение народа
Ян-Ях с вами принесет пользу. Наша счастливая и спокойная жизнь может
быть нарушена... Я отказываюсь принять звездолет. Возвращайтесь на
свою планету анархии или продолжайте бродяжничать в безднах вселенной!"
Эх, если бы все личности были вправду НЕнекомпетентными )))))))))))
То есть компетентными ))))))))