Любимые персонажи на новый лад

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    4 мар 10
    Пятый откуда?

    Громозека просто убил )
    Ответить
  • bubjiuk
    1 мар 10
    плюсег

    ссыль есть на скачивание?
    Ответить
  • T
    1 мар 10
    доставило!!!!!!!
    Ответить
  • art13
    1 мар 10
    Интересные каверверсии!
    Ответить
  • W
    1 мар 10
    Сильно!
    Ответить
  • grom512
    1 мар 10
    Как в русском административном языке все эмоции можно выразить тремя словами, так и несколько персонажей отечественных мультфильмов гораздо адекватнее всего западного кинематографа!
    Ответить
  • easyman55
    28 фев 10
    Нормальненько!
    Ответить
  • ashugary
    28 фев 10
    Хех, вообще по всей логике контекста в котором жжется этот "пластик", в роли Поттера должен был бы быть Печкин: caricatura.ru

    Блядь, но какая-же это мутота на самом-то деле.
    Ответить
    • A
      akomol АВТОР
      ashugary 28 фев 10
      и Вам +, ashugary, чтобы не такой злой были:))

      А картинка, которую предложил ashugary, вот:
      Ответить
      • ashugary
        akomol 28 фев 10
        Так хуле, я не злой. Просто у меня нет ни малейшего основания к тому, чтобы не "слить" тех сук, которые с этого решили сделать гешефт. К тебе, или твоему доку ни малейших претензий нет.
        Ответить
  • S
    28 фев 10
    Ответить
    • ashugary
      Идея заимствована отсюда: en.wikipedia.org

      Ключевое мам Микки-Маусиха. Лично знаком с девочкой, которая некоторое время назад былаа вынуждена одеть на себя этот идентификатор.
      Ответить
    • A
      akomol АВТОР
      sergizy 28 фев 10
      Спасибо, sergizy, + для начала, может Вам помогут и добавят еще:)

      Картинка от sergizy:
      Ответить
      • ashugary
        akomol 28 фев 10
        По моему ты туговато соображаешь, ничего личного. Мне эта картинка известна. Как раз об этом речь и шла, что идея не нова. И оригинал, весьма вероятно ставший посылом этой зарисовки имеет основу там, о чем я дал ссылку выше.

        Тут все хитро, "пластик" отображаемый во вседоступном обозрении это не тоже что и контекст, в котором это отображается. Козлопидоры которые это обслуживают такие-же, как и допустим ограниченный контингент СС во время ВОВ, но содержащиеся контекстно-адресные ссылки в материале должны по логике соответствовать номенклатуре находящейся в совсем другой области. Проще говоря под секретностью, которую во всей полноте никто вскрыть не готов. Поэтому пускают "пластмассу" по тихому. Полупокерство короче, вместо дела. Есть в этом нестыковка, и геноцид вполне конкретный есть. И много еще чего есть...

        Но это не претензия к автору, или доку. Просто раз уж это было озвучено, то как говорится уже — "получи, и распишись".
        Ответить
        • O
          Бля, вот уж выдал поток мысли, так выдал....

          Шулленберг (ashugary), говорите проще. И соблюдайте нормы и грамматику русского языка, иначе вас сразу х@й поймешь. Иначе Вас, допущенного до Высшего знания, никто не поймет...

          P.S. вопрос не в копирайте, а в неком его видении. И объясни про геноцид. Раз уж ляпнул модное слово — обоснуй. И отмазки, что все быдло и нихрена тебя не понимают = не катят. И поподробнее
          Ответить
          • ashugary
            1. Сам ты Шелленберг, фигов.

            2. От обоснуя слышу. :)

            3. См. дальше по треду: compromat.net

            Все, уже удаляют все что может относиться к конкретике в части состава преступлений. В целом, речь с высокой степенью вероятности идет о международной работорговле. Гражданских, или родственников гражданских для создания фона для прикрытия негодяев. Гражданские в данном случае что-то вроде заложников. Не вижу смысла развивать, учитывая то, что материалы удаляют, а потом начинают ныть, мол, да продолбы обычные, ничего необычного... Уже после того как все преступления по сути уже совершены.
            Ответить
  • H
    28 фев 10
    позитивненько
    Ответить
full image