-
P27 фев 10Проблема только одна — это наши генералы. Давно можно было иметь 100 новых вертолётов и утюжить террористов и саакашвиливцев. Но дело в том что генералы боятся самостоятельных видов оружия. Поэтому будут у нас ми-8 с загруженными в них маленьким отрядом героев. Что касается пушки. У апача пушка более продвинутая , она двигается почти без задержек, и стреляет слегка по навесной траектории , зато снаряд более мощный, дальность выстрела понятие относительное , у нашего вертолёта с его оптикой — 4 км это просто слепота. Да и нужна ли вам точность когда во врага летит не пуля , а мины. В нашем вератолёте с савковой пушкой "от бмп 2" я вас уверяю лётчик будет стрелять только вперёд без прицеливания и там стандартный совковый снаряд без подрыва.
-
OlDi АВТОР27 фев 10ну чему учат в нынешних кибуцах? 30-мм пушка 2А42 — советская автоматическая пушка конструкции Шипунова А.Г. и В. П. Грязева, предназначена для уничтожения живой силы, легкобронированной техники и воздушных низколетящих целей.
При отстреле всего боекомплекта (500 снарядов) пушка не нуждается в промежуточном охлаждении. Стрельба возможна одиночным и автоматическим огнём, большим и малым темпом. Имеет селективное боепитание из двух патронных ящиков, снаряжаемых патронами с бронебойными и осколочно-фугасными снарядами.
Это википедия...
Той же цели служат очки ночного видения и пилотажная тепловизионная станция, которая может давать информацию как инфракрасное "окно в ночь" впереди по курсу или в любом направлении, обозначенном поворотом головы лётчика, получая целеуказание от нашлемной системы или бортового компьютера.
А это из статьи выше — у апача нет подобной системы наведения и надо наводить джойстиком, у ми наведение по визиру и зрачку пилота...
Учи мат часть, а то и не поймешь. чем тебя пригрохают:) -
-
-
I27 фев 10Статья откровенно не адекватна. Ну вот например сравнение пушек
translate.google.com
ru.wikipedia.org
Эффективная дальность стрельбы пушки 2А42 по легко бронированым целям до 1500 метров, длина ствола 1000, у апача 1600... короче сравнивая можно написать не плохую статью и займет это не мало времени. Статья попахивает пропагандой, ибо если даже не задумываться ну не может Апачь быть таким Г*ном как ту описываеться. И не так себя апачь проявил в ираке как тут пишеться, во время войны было несколько провальных операцый и то это было связоно с неправельной тактикой применения
Цитата:
Проблемы возникали в основном из-за неудачной тактики применения, наиболее известным примером чего является рейд против бригады из состава дивизии Республиканской гвардии «Медина» 24 марта 2003 года. Столкнувшись с неподавленной и хорошо организованной системой ПВО противника, 30 из 33 участвовавших в налёте «Апачей» получили боевые повреждения. В этом эпизоде вновь подтвердилась высокая живучесть AH-64: лишь один из подбитых вертолётов совершил вынужденную посадку на территории противника
И теперь можно вспомнить о нареканиях на защиту апача и всякое такое, 30 было повреждено и только один преземлился на вражеской териториии, это уже о чем то да и говорит. -
-
27 фев 10Так резюме статьи — Апачь дерьмо Ми-28 Круто?
вот только апачь то в 1975 году полетел и в 1981 году был принят на вооружение, а вот Ми-28 полетел в 1982 году, и принят на вооружение в 2007 году но в войсках появится в 09-11 годах. ахренеть, а где же были генералы вояки с 1982 по 1985 год. про перестройку я вам не говорю... хотя нет где же были генералы всеми вами любимой страны с 1982 по 1988 год? -
-
-
27 фев 10А представляете — как красиво выглядит тройка (два Ми-24 и Ми-8М) одновременно заходящая на посадку... "Королевский кортеж" такой — штаб бригады посещал командующий корпуса в 73-м. Мы (солдаты) натурально балдели, глядя сколько оружия на них висело! Кстати: тогда и узнали от летунов, что сей уник называется "КРОКОДИЛ" и мериканам до него, как до Луны пешком! И ведь правда — они, в области ударных вертолётов всегда отставали от нас лет на десять.
-
-
-
-
-
O27 фев 10и что? Ми тоже может оказаться с проблемами если его вывести в какой нибудь режим не предусмотренный инженерами. Но при этом он манёвреннее и с большей боевой нагрузкой.
Смотрел как передачу про Ми-28 с интервью конструкторов, так они большую часть времени пытались доказать, на сколько Ми-28 лучше Ка. А схлёстывание было единственным аргументом против Ка. В челом звучало примерно: "Ну даваааайте вместо Ка будем Ми для армии делать.....ну в крайнем случае давайте делать оба!" :)
-
-
27 фев 10не стоит забывать и о том что американское оружие это прежде всего товар на экспорт, а не средство для обороны государства. поэтому вместо хорошей брони, летных характеристик и метких стволов, каждый товар наделен кучей рекламы и прочими маркетинговыми штучками. в каждом фильме про бравого неуязвимого американского солдата этот шлак с пропеллером летает. и 160 подбитых вертушек ничто по сравнению с тысячами уже давно проданных куда попало. -
-
-
-
-
27 фев 10"Как и на чём они реализовывались — пусть останется тайной наших талантливых инженеров. Да хоть на лампах! Лишь бы летало лучше, чем на микропроцессорах." Проблема в том, что нельзя определенные функции реализовать на более старой элементной базе, а если что-то и можно, то зачастую это не влезеть по габаритам. По-крайней мере если говорить о движении вперед, а не только о "дожимаемых" советских разработках. Отставание по тем же микроконтроллерам/микропроцессорам такое, что можно забыть про какие-то возможности "догнать и перегнать" при нынешних тенденциях. Уже в технике для космоса большинство компонентов — зарубежные. Все было бы хорошо, бери да покупай, да только коварные "буржуи" не продают самые передовые разработки, есть определенный запрет на поставку military компонентов, что логично. И поэтому, не имея возможности создавать самим электронику, соответствующую современным запросам, мы будет находиться в вечном отставании.-
27 фев 10с русским языком явная напряженка...
с познаниями как и что приобретается — тоже. если мне в середине-конце 80-х нужен был i8086 или 80С51 — они у меня были. и с любой буквой в начале: хоть I хоть М.
буржуи продают все и всегда!
и запреты, и эмбарго — все это детский лепет.
другое дело, что советская электроника при всех недостатках обладала одним значительным преимуществом — надежностью. и запасом "по прочности". это признавали и буржуи.
а советские специалисты-разработчики никогда не брали тупым наращиванием "мускулов" (не хватает "мощи" камня — возьмем с большей частотой), а прикладывали голову и оптимизировали программу.-
OlDi АВТОР27 фев 10ну не понять туповатым выпускникам кибуцев, что лампы применяли не от бедности в полупроводниках!Физику им не преподавали. заменяя ее талмудом, вот и не знают, что лапы используют потому, что после ядерного удара им не страшен электромагнитный импульс! И что лампы бывают не только такие, как у них в сортире-подъезеде — стеклянные, разбиваемые из рогатки, а в металлических корпусах, выдерживающие нагрузки-удары-тряску!
кстати — В подмосковном Зеленограде будет развернуто производство микрочипов с помощью оборудования, купленного у компании Advanced Micro Devices (AMD).
Зеленоградский завод "Ангстрем" уже начал вывозить из Дрездена оборудование для производства в России микрочипов по технологии 0,13 микрона, купленное у AMD. Владельцы "Ангстрема" заплатят AMD 462 млн долларов, отмечают "Ведомости".
На полную мощность завод заработает через два года, сообщил Сергей Веремеенко, председатель совета директоров "Ангстрем-Т" (входит в группу компаний "Ангстрем").
Всего в проект будет вложено около $900 млн, а "возврат инвестиций наступит через пять-шесть, максимум семь лет после начала работы". Со временем, по словам Веремеенко, оборудование AMD позволит выпускать и более совершенные микрочипы. Современные микропроцессоры производятся по технологии 0,09 микрона.
"Ангстрем" будет выпускать микрочипы по заказам внешних дизайн-центров, говорит Веремеенко. Один из них, научно-производственный центр "Электронные вычислительно-информационные системы", уже собирается разместить заказ на "Ангстреме": как рассказал "Ведомостям" его менеджер по продажам Максим Пескарев, центр собирается покупать у "Ангстрема" мультимедийный процессор двойного назначения для IP-видеокамер и других устройств.-
-
-
27 фев 10"ну не понять туповатым выпускникам кибуцев, что лампы применяли не от бедности в полупроводниках!Физику им не преподавали. заменяя ее талмудом, вот и не знают, что лапы используют потому, что после ядерного удара им не страшен электромагнитный импульс"
С вами даже спорить бесполезно, вы уже давно разделили людей на удобные для вас категории.
Я повторюсь, дело не тупизне и нежелании оптимизировать код и делать что-либо "из говна и палок", а в объективных фактах, в том, что есть задачи, которые требуют бОльшие вычислительные мощности и периферию микроконтроллера. Надо не кидаться в крайности, а реально смотреть на вещи.
Причем, судя по вашему посту, вы не видите разницы между микропроцессором и микроконтроллером.
-
-
27 фев 10Никакой напряженки — просто лень выражать свои мысли в более изящной форме..
Насчет познаний можете не лечить — я прекрасно знаю, что большинство компонентов не то что приобретается под заказ, но и лежит на полках магазов, любые контроллеры на ядре ARM7, 9, например. Но на определенные технологии при закупке нужно выдавать подтверждение, что они не будут использованы в военных разработках. Надежность у микросхем и мк советских дубовая, это я тоже знаю, на некоторых проектах даже нет смысла их менять на более современные, так как они обеспечивают прекрасное выполнение своей задачи. Но где взять аналоги тех же DSP контроллеров у нас, если потребуется обработка сигналов?
Про оптимизацию тоже можете мне не рассказывать, я, где это можно, стараюсь ставить МК более младшего семейства, зачем ставить ARM, там где прокатит какой-нибудь из pic16. Просто надо понимать, что старыми x51 контроллерами всего спектра новых задач не покроешь.
p.s. Что касается надежности, вы не задумывались, почему она в новых микрухах ниже? Да хотя бы потому что число транзисторов в допотопных моделях и новых образцах отличается на порядки..
-
-
Сделано с
NoNaMe