-
24 мар 10Сегодня на просторах инета натолкнулся, про версии гибели нашей субмарины "Курск" с новыми комментами. Обсуждали книгу известного историка в прошлом подводника (вроде). Он утверждает что наша "Курск" столкнулась с НАТОвской подлодкой и в качестве доказательств приводит утверждения одного источника в военном ведомстве США, якобы в тот момент две субмарины находились рядом, позже одна из них повреждённая запросила помощи у Норвегии. Спустя несколько дней, визит директора ЦРУ в Москву тоже не был совпадением. Официальный запрос к администрации Билла Клинтона, был противоречивым, что тоже указывало в пользу этой версии... В общем тему перетерали по разному: НЛО, — якобы американская субмарина "СКОРПИОН" в середине 20 века столкнулась с такой и рухнули обе, наши по ошибки пальнули и чтобы замять дело об аварии, скрыли носовую часть, дабы не возможно было понять причины, самовозгорание и в момент поднятия лодки, она столкнулась с НАТОвской, сидевшей рядом за винтами. Однако этот вариант отвергли: глубина 100 метров, манёвры не возможны, да и подойти скрытно почти не реально...
*Читая, вспомнилось пророчество бабы Ванги, которая говорила что видела в своих видениях, как "КУРС" идёт под воду ... -
24 мар 10Автор, ты не прав !
"Впервые действующий образец подводной лодки был создан в 1620 году для короля Англии Джеймса голландским инженером Корнелиусом ван Дреббелем"
Первые прототипы и вобще, первые подводные лодки использовались Запорожскими козаками, об етом есть свидетельства и иностранных инженеров, неоднократно входивших в посольства к ВЗ (войску запорожському).
А в качестве первой субмарины использовалась обыкновенная бочка, в которой Александр Македонский иследовал тайны глубин.
Статья несёт только комунистичексо-пропогандисткий смысл!
Смерть комунистам и большевикам!
Слава Україні!-
-
24 мар 10Это пипец... Каким искорёженным умом надо обладать, чтобы в статье про американскую подводную лодку найти "коммунистичеКСО-пропОгандистский смысл" (орфография оригинала сохранена:)
Не тем ударился о воду, дурачок... плачу от "славы" Украины, которую ей несут такие "космонавты".
-
-
-
24 мар 10ну американцы были пионерами и не стали сильно рисковать с новаторством, и поставили новый реактор в старый корпус.
наши уже были догоняющими, риски просчитали и нужно было чем то крыть карту, простое копирование было шагом назад, нужен был какой-то прорыв — и вот появились современные обводы корпуса. правда наши как всегда наделали дофига лодок различных классов и серий, былотак, что в серию шла всего 1-2 лодки. у американцев наоборот, лодки универсальней, в серии до нескольких десятков лодок
-
-
-
-
A24 мар 10"Ни о каких прототипах торпед или иного оружия в романе речи не шло."
Не правда. Автор не читал "Таинственный остров", где к-т Немо потопил пиратский корабль именно торпедно-минным вооружением.-
-
A24 мар 10Когда Жюль Верн начал писать "20000 лье под водой", то да, еще не было торпед. Когда он дописывал этот роман, то проводились первые опыты с торпедами. Вначале Жюль Верн хотел добавить "сие грозное" оружие "Наутилусу", но решил оставить все как есть: "иначе завтра придется переписывать роман заново..."
-
24 мар 10именно так! И когда торпеды спустя очень короткий срок были приняты на вооружение, Жюль Верн готов был кусать локти от досады, и даже отзывать роман из печати из-за того, что не оснастил корабль будущего оружием настоящего... так гласит легенда, не знаю на сколько она соответствует действительности... поэтому уже в "Таинственном острове" присутствуют торпеды.
-
-
Сделано с
NoNaMe