Совсем не похош с образом на плащанице, а её нужно брать за образец, а не иконы иконописцев.
Тем более, что тот, кто истинно верует во Христа, знает, что Он родился не из человеческого семени, а от Духа Святого.
"Иуде Искариоту пришлось указать на него солдатам" — если солдаты его ни когда не видели, как они НОЧЬЮ могут его опознать?!
"Новом Завете нет описания внешности Иисуса" — вообще-то Новый Завет это не описание образа Иисуса.
А вообще-то, образ Иисуса сохранился только в Святом Предании, которые многие, типа, "христиане" не берут во внимание, и которое до сих пор свято бережёт церква.
В лучшем случае, проделанную работу бр. ученых можно представить как: воссоздание облика мужчины — среднего представителя описанной исторической эпохи, отдельно взятой географической области (Палестина).
Утверждать, что так выглядел каждый мужчина древней Палестины, или, конкретное историческое лицо — полный абсурд.
Не понятно зачем вообще была проделана подобная работа, какие выводы можно сделать из нее? Вопросы доказательства или опровержения существования описанного библ. лица и его внешний облик — остаются открытыми для обсуждения.
Собссно, сам исследователь вполне корректен:
"Нив подчеркивает, что воссоздал всего лишь облик взрослого мужчины, жившего в одном месте и в одно время с Иисусом."
бред. суть методики — слепить семита. и какого чуда следовало ждать? собрались семиты криминалисты и доказали, что иисус — еврей. вопрос — зачем? и кому это надо?
первый абзац, последнее предложение : "... британские ученые вместе с израильскими археологами воссоздали, ..."
все, теперь можно курить прямо здесь )))
БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ из дока "БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ"!
Вот сейчас придёт Апологет из дока "Апологет" и поставит вас раком за глумление над образом Сына Божия!
Он такой...
Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу. ))
На заглавной картинке, где воссозданное лицо, — человек с явно психическими отклонениями,- взгляд параноика — моноидейность, некритичность, эгоцентризм.
Да успокойтесь вы. Это литературный вымышленный персонаж, собирательный образ. Я даже могу определенно сказать, из скольки личностей данный образ был собран. Открываете Священное писание и читаете, что бог — триедин — отец, сын и святой дух. Вот с них образ Христа и собрали. Ясно, что смешно искать его череп и прочие кости. А коли это собирательный образ, то подход, здесь описанный, вполне корректен.
Комментарии
Тем более, что тот, кто истинно верует во Христа, знает, что Он родился не из человеческого семени, а от Духа Святого.
"Иуде Искариоту пришлось указать на него солдатам" — если солдаты его ни когда не видели, как они НОЧЬЮ могут его опознать?!
"Новом Завете нет описания внешности Иисуса" — вообще-то Новый Завет это не описание образа Иисуса.
А вообще-то, образ Иисуса сохранился только в Святом Предании, которые многие, типа, "христиане" не берут во внимание, и которое до сих пор свято бережёт церква.
проарал!
Утверждать, что так выглядел каждый мужчина древней Палестины, или, конкретное историческое лицо — полный абсурд.
Не понятно зачем вообще была проделана подобная работа, какие выводы можно сделать из нее? Вопросы доказательства или опровержения существования описанного библ. лица и его внешний облик — остаются открытыми для обсуждения.
"Нив подчеркивает, что воссоздал всего лишь облик взрослого мужчины, жившего в одном месте и в одно время с Иисусом."
все, теперь можно курить прямо здесь )))
Вот сейчас придёт Апологет из дока "Апологет" и поставит вас раком за глумление над образом Сына Божия!
Он такой...
Восстанавливать несуществовавшего забавно.
Давайте сваяем Яхве или Элохима!
только выражение лиТСа, как у напарника его..:)