-
-
S22 фев 10Дипломы то могут быть любые.
Важно кто и на каком основании их выдает. Если квалификация присуждается государственным учреждением, то о каком отделении религиозных объединений от государства может идти речь?
Не менее интересно и другое — государство лицензирует деятельность чисто религиозных образовательных учреждений — см. на spbda.ru ...
-
-
22 фев 10Аха!!!
точно!
А про такое правило из 10 заповедей...ОсновЫ ОсноВ..
«Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им»
И теперь оглянитесь что твориться в церквях...и домах верующих...
Образ и кумир (Христос) ВЕЗДЕ!
Ну конечно отмазки можно придумать...
Но о чём вообще говорить если БАЗИС утерян и САМА церковь извращает всё на свой лад!!!
-
-
22 фев 10Автор просто не в теме.
Ухватился за поверхностные факты и рубит шашкой налево-направо.
Нафиг не нужны священникам наши научные звания. Плевали они на них.
Нафиг священникам не надо, чтоб их веру признавали наукой. Верующих, от этого признания, не станет больше.
Всё, до банального, просто.
Что бы заниматься миссионерством максимально эффективно — нужно проповедовать среди детей.
Дети учатся в школах.
По нашим законам, учить детей могут только люди с педагогическим или хотя бы с высшим образованием.
Чтобы "Основы православия........" преподавали не вчерашние учителя истории и обществоведения, а более менее сведующие люди — выпускники семинарий, РПЦ и хочет, чтобы диплом семинарии приравнивался к диплому ВУЗа.
ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот и вся проблема.
Просто нужно обойти юридическую казуистику.
Тоже, устроили истерику! Наука! Доктора! Профессора! Обман!-
Konrad45 АВТОР22 фев 10Вы забыли главную причину этого. Если теология — академическая наука, то студенты — аспиранты-теологи станут претендовать на госстипендии. Профессура — на гранты и пр. БЮДЖЕТНОЕ финансирование. Это и есть главный двигатель.
Что же касается преподавания в школах, то священник с дипломом остаётся священником, котороый по КОНСТИТУЦИИ не имеет права преподавать в государственной школе. -
P22 фев 10По Конституции РФ — церковь отделена от государства, следовательно — от образования, науки, армии. У нас на глазах идет ползучее нарушение конституции, в котором замешаны президентские структуры. Проблема-то гораздо серьнезнее. Формируется архитектура общества, причем это делается в интересах узкой группы людей, наплевав на мнение подавляющней части населения.
ЗЫ. При таком ходе дел, объявление России монархией будет просто техническим вопросом — не будет референдума и изменения Конституции. Это можно сделать потом — по факту. Пробные камни уже были — отмена выборов губернаторов и имзменение сроков полномочий президентов и Думы. -
A22 фев 10Вы знаете, я сам православный, но я против того что бы моим детям проповедовали в школе.
А обходить юридическую "казуистику" у нас умеют очень хорошо...
-
-
122 фев 10Назад в средневековье! Вия надо на них натравить, он с ними разберется!
-
22 фев 10Тоже мне, нашли проблему.
А в Англии недавно тоже ввели новую "научную" дисциплину, битловедение.
То есть чуваки будут получать кандидатские и докторские степени за диссертации и прочие научные исследования на тему творчества и феномена Битлз.
А тут — понимать нужно: ведь "теология" это фактически "религиоведение". То есть наши "ученые" будут заниматься точно такой же фигней, что и их "коллеги" на Западе — исследовать "божественные" феномены, получать гранты и ездить на симпозиумы по обмену опытом.
Козлы и те и другие. Но по большому счету — слишком мелкий повод для того чтобы пИсать на них кипятком и вообще обращать на эту муть внимание.-
22 фев 10Не соглашусь. Теология — это богословие, т.е. система религиозных концепций, т.е. НЕ наука вообще. А религиоведение — это именно наука, которая эти самые религиозные концепции изучает — как и почему возникли, как развивались и т.п. Грубо говоря, религиоведение изучает теологию. Либо я чего-то недопонимаю — кто знает лучше, поправьте :)
-
Сделано с
NoNaMe