Прямо сейчас, по каналу "Союз" рассказывают, что теология самая древняя и славная НАУКА, а академики, отказывающиеся это признать — дураки и враги России! А самые умные, морально чистые и прилежные студенты ВУЗов — это только те, кто верует в Бозе...
Это капец какой-то! Слов нет — одни буквы и все — нехристианские, но русские...
ну большинство атистов в современных ВУЗах — редкостные скоты. Урвать, ухапать, унести. Никаких моральных ценностей. Никакого уважения к науке. Так что в его словах есть доля истины. только причинно-следственная связь нарушена.
"" ну большинство атистов в современных ВУЗах — редкостные скоты. Урвать, ухапать, унести. Никаких моральных ценностей. Никакого уважения к науке.""
За такую фразочку, в цивилизованном обществе, и в "репу" можно схлопотать!
Достаточно в ней заменить ОДНО слово и она зазвучит по-другому (и не в вашу пользу)! Будьте осторожнее в категорических суждениях. Этому и библия ваша учит. Хотя, лично Вас — учить, возможно, бесполезно...
Ну абсолютно все верующе в ВУЗах — редкосные свиньи. Только и знают как обмануть, слукавить, солгать. Для них грехи проходят очень легко. Покаялись — исповедались и греха не знают.
С верующими очень сложно дискутировать на теистические темы (как правило) потому, что они — верующие. Можно часто интересно побеседовать с "батюшкой" — семинарское образование, всё-таки, кое-чего стоит! А вот с "рядовыми" верующими — почти невозможно. Проще просто драться (для них).
Давайте тогда введем систему оценок верующий-духовный.
Лично я не считаю что тех уродов, которые во время пар косячки в туалетах забивают, потому что папы им уже все купили, нельзя отнести ни к духовным, ни к верующим. Внутри что-то должно быть.
Мне кажется что верующий человек не может поступать по свински. В противном случае это получается либо лицемерие, либо глупость.
Это то, как раз, вполне естественно — в отличие от мракоБЕСов из РАН с их отделом по лженауке, "академики" от теологии не будут мешать Грызлову и Ко внедрять "чудо" фильтры ...
"чем религиоведение не устраивает как наука". А есть такая наука? Изучением религий и влиянием их на психику человека занимается психология, зачем нужна еще одна?
Такая наука есть. Занимается она изучением религий, как явлений: возникновение, развитие, особенности различных религий и течений, взаимодействие религии и других областей деятельности человека ...
Теология (богословие) — учение о Боге, его атрибутах и о мире, сотворенном Господом Богом. Цель — утвердить человека в вере,
В МГУ на кафедрах не тусовался, до богословия не опускался. Пару раз попадал на экскурсии в клиники, да, те самые, психиатрические. Там целые отделения изучают именно Иисусов, Моисеев, пророков и патриархов. И с каждым годом их количество только растёт.
И это происходит в питерском универе! Йоффе,Капица,Курчатов — славные питомцыэтого бывшего уважаемого ВУЗа.А сама церковь отчаянно рвется к кормушке с госбаблом. Стремится любыми способами лечь под власть!. В свое время Иван Грозный, и Алексей Михайлович, и Петр I её седлали седлали и имели как средство управления народом. И вот теперь новая попытка уже другой власти войти в туже реку!Тёмный народ — управляемый народ!
(b_kreuger !Прости за копипаст!Но ты очень точно описал мои мысли!Прости,засранца!)
А что там насчет ст.28 Конституции? Религия как одна из свобод имеет право на существование, но РПЦ с ее нынешней гиперактивностью только раздражает...
"3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
Правду говорят — История повторяется дважды. В конце 80-х, подготовка учащихся в приём пионеров. К классному руководителю приходит отец одного из учеников и объясняет почему его сын не будет вступать в пионерскую организацию. Отец этого ученика был, как тогда говорили, был служителем культа (кажется, уже точно не помню, в Елоховской церкви в Москве на Спартаковской). Вот его объяснение, по-моему не без логики:
— душа ребёнка ещё не сформировалась она чиста и нельзя её насиловать внушением какой бы то не было идеологии. Когда она сформируется и окрепнет она сама потянется к тому что ей будет близко.
Ну, а что мы видим сейчас. Церковь отходит от своей же принципиальности и переходит в открытую атаку в борьбе за молодые не сформировавшиеся души детей и молодёжи. Это происходит при прямом попустительстве чинуш от образования и прямой поддержке власти.
Комментарии
Это капец какой-то! Слов нет — одни буквы и все — нехристианские, но русские...
Замените в Вашем посте "атеистов" на "попов", а "ВУЗы" на "церкви" и смысл сохранится.
"" ну большинство атистов в современных ВУЗах — редкостные скоты. Урвать, ухапать, унести. Никаких моральных ценностей. Никакого уважения к науке.""
За такую фразочку, в цивилизованном обществе, и в "репу" можно схлопотать!
Достаточно в ней заменить ОДНО слово и она зазвучит по-другому (и не в вашу пользу)! Будьте осторожнее в категорических суждениях. Этому и библия ваша учит. Хотя, лично Вас — учить, возможно, бесполезно...
А главное, что мне в вас больше всего нравится, так это терпимость и умение "не судить."
чм0к вас в лобик.
Давайте тогда введем систему оценок верующий-духовный.
Лично я не считаю что тех уродов, которые во время пар косячки в туалетах забивают, потому что папы им уже все купили, нельзя отнести ни к духовным, ни к верующим. Внутри что-то должно быть.
Мне кажется что верующий человек не может поступать по свински. В противном случае это получается либо лицемерие, либо глупость.
---------------------------------------------
Это то, как раз, вполне естественно — в отличие от мракоБЕСов из РАН с их отделом по лженауке, "академики" от теологии не будут мешать Грызлову и Ко внедрять "чудо" фильтры ...
Если вы не в курсе, на истфаке МГУ есть кафедра религиоведения. Некоторое время там тусовался.
Теология (богословие) — учение о Боге, его атрибутах и о мире, сотворенном Господом Богом. Цель — утвердить человека в вере,
(b_kreuger !Прости за копипаст!Но ты очень точно описал мои мысли!Прости,засранца!)
"1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."
"3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
И под нее можно подвести все, что угодно
Правда, есть два НО:
1. Решение министра образования и науки А. Фурсенко — это не федеральный закон.
2. Конституционные права федеральным законом ограничены быть не могут — только изменением конституции.
— душа ребёнка ещё не сформировалась она чиста и нельзя её насиловать внушением какой бы то не было идеологии. Когда она сформируется и окрепнет она сама потянется к тому что ей будет близко.
Ну, а что мы видим сейчас. Церковь отходит от своей же принципиальности и переходит в открытую атаку в борьбе за молодые не сформировавшиеся души детей и молодёжи. Это происходит при прямом попустительстве чинуш от образования и прямой поддержке власти.
Попы в России власть набрали.
Теперь совсем п... конец стране,
Коль эти времена настали!
Чем дальше по пути "реформ"... Тем меньше места остаётся РАЗУМУ.