Тогда пусть нахер снесут своими одичавшими в оголтелом шовинизме башками и сам Ташкент, некогда заново отстроенный руками многонациональных бригад, приехавших поднимать столицу Узбекской ССР из руин.
В 1976 году бродяжничая по СССР с Дальнего Востока, забрел в Ташкент. Просто обалдел, — было с чем сравнивать: после довольно унылых городов Забайкалья и Урала это было райское место. Через 10 лет после землетрясения. Только там впервые обнаружил, что у нас в союзе есть современная архитектура (везде, как и в родной Москве, строились типовые или партноменклатурные комоды). Работали только русские, местные в лучшем случае торговали. Чтобы как-то заработать и добраться до дома, работал в художественном оформлении Самарканда; в худфонде узбеком был только сторож. Никого из тех русских художников, также как и поэта, тогда редактора местной газеты, Владимира Мышкина я уже нигде в инете не нашел. Живы ли, может кто знает?
А вообще я в шоке. Этот памятник кузнецу на плошади Дружбы Народов был почти что народный. А сколько анекдотов про него... Хотя бы такой что у бедного кузнеца-памятника детишек крали на цветной металл. :-)
Несколькими годами раньше, где-то в 97-98 убрали памятник Неизвестному Солдату с главной площади Ташкента. Объявили, что неизвестных в Узбекистане нет, всех идентифицировали. И построили на этом месте уродливую структуру с металлическими пластинами в виде книг, где перечислены имена всех (всех ли???) узбекистанцев (не узбеков!) участвовавших в ВОВ и не вернувшихся с Войны.
Ташкентцы, скажите, оно еще всеж стоит там или нет?
А насчет памятника Тимуру, так на его месте в сквере Революции стояла "голова профессора Доуэля", имярек бюст Карла Маркса. Ну так при современном прочтении истории бюст сего господина даже в Росси смотрелся бы весьма нелепо, если не сказать больше.
Кстати, памятник Тимуру на жеребце (с четко выраженными первичными половыми признаками, не Тимура а коня, если не поняли) выглядит гораздо эстетичнее той же головы или высеров больного г. Церетели. А что касается истории, так этот Тимур кочевников Средней Азии имел во все места, а они теперь историю пишут под него. Вот так.
Ещё одно доказательство того, что ничего общего с коммунистами, руководители конца 80-х не имели. Горбачев, Ельцин, Шеварднадзе, Алиев, Каримов и т.п. Сами натворили дел, а валят всё на других.
В том то и дело, что нет. Чёткая политика по воспитаю "нацкадров партии" на местах и безосновательная замена специалистов на ведущих постах даже некомпетентными, но "нацкадрами" — это политика была воплощена ещё при Хрущёве. Это база советского сепаратизма нацокраин.
В Югославии была таже самая политика после войны. Результат — Косово.
Вот забавно, похоже Вы тока щаз заметили русофобию Каримова. В 2005, после событий в Андижане, когда все отвернулись от Узбекистана, кажется только Россия и поддержала Каримова, все политику играли. Так что, то что сейчас происходит в Узбекистане во многом заслуга российских "геополитиков".
считаю эти слова националистическими, т.к. грузины как раз его очень часто повторяли оправдывая свои действия во время конфликта, историю не стоит забывать, но ей не стоит манипулировать и с ее помощью (плевкми в соседа) добиваться каких-то целей
Народ тут как раз не при чем, мы же не виноваты за своё правительство. Это только говорится что у нас демократия, на самом же деле всё наоборот — добровольно-принудительная политика. Именно поэтому многие отсюда уезжают. И не только русские, татары и т.д. , но и сами узбеки уезжают, т.к. здесь не живут, здесь выживают. Я надеюсь что и сам вскоре отсюда уеду. Работая на трех работах, мне всё равно не хватает на нормальное существование, я вообще удивляюсь как многие работают только на одной работе, при наших зарплатах это НЕРЕАЛЬНО.
есть очень большой сосед, хорошо что не варвар, но это огорчает соседа, со временем с постоянным проявлением неуважения маленького государства и окончанием существования за атлантикой страны "бога" (на которую все молятся и лижут все что можно облизать) может проявиться агрессия, вряд ли но все же, зачем ставить крест на своем будущем, для примера Грузия чуть было не совершила такую ошибку
вот интересно, ненависть к русским -это преходящее, или так и было всегда? взять евреев, их вроде тоже не жалуют, но есть целая книжка про них, типа библии, еврей на кресте висит опять же. Скока народу кормится от темы про русских, может пора за это деньги брать, практически неиссякаемый источник дохода, своеобразное национальное достояние. Или может снова ебануть на пол-европы, мы ж и так оккупанты и символ жестокости, понастроить им заводов, фабрик, писать научить, дать высшее образование задаром.
Что то я не уверен, на счет библиотек и музеев! Я думаю в Чехии и Венгрии с этим было все в порядке. Ну если библиотеки с коммунистическими книгами только и музеи истории КПСС. Просто русских отождествляют с коммунизмом и така ваша доля.
Ненависть к русским — это товар, который крупные и мелкие "деятели" маленьких (и не очень), но гордых стран, пытаются втюхать нынешним "хозяевам жизни" из-за океана, в обмен на подачку...
Комментарии
Тогда пусть нахер снесут своими одичавшими в оголтелом шовинизме башками и сам Ташкент, некогда заново отстроенный руками многонациональных бригад, приехавших поднимать столицу Узбекской ССР из руин.
Сжечь нахуй?
А хером по лбу не хочецо, обрезки ссаные?
Ташкентцы, скажите, оно еще всеж стоит там или нет?
А насчет памятника Тимуру, так на его месте в сквере Революции стояла "голова профессора Доуэля", имярек бюст Карла Маркса. Ну так при современном прочтении истории бюст сего господина даже в Росси смотрелся бы весьма нелепо, если не сказать больше.
Кстати, памятник Тимуру на жеребце (с четко выраженными первичными половыми признаками, не Тимура а коня, если не поняли) выглядит гораздо эстетичнее той же головы или высеров больного г. Церетели. А что касается истории, так этот Тимур кочевников Средней Азии имел во все места, а они теперь историю пишут под него. Вот так.
В Югославии была таже самая политика после войны. Результат — Косово.