Цель аграрной политики

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tsgun
    20 фев 10
    Ха-ха-ха... Ну а прибыль то что такое? Прибыль это как раз отношение потребителей к ценности труда выраженного в денежном эквиваленте. Ну к примеру еслиб товар не имел никакой ценности как благо то и о его покупке речь бы не шла ни в каком виде.
    Ответить
    • ningbo
      tsgun 20 фев 10
      Ну да. Строим заводик и закупаем сырьё в китае втридорого, производим товар и продаём в десять раз дороже. Пример: грибы во всех формах фасовки, фармацевтика, электротехника и многое другое.
      Ответить
      • tsgun
        ningbo 20 фев 10
        Неважно, главное понять сам процесс. Вне отношений покупатель-продавец прибыль не существует. Ну допустим натуральное хозяйство как яркий его пример. А если отношения сохраняются то и говорить, что прибыль это плохо нет никакого резона. Во времена СССР существовало понятие — Прибыль социалистического предприятия, и чем эта прибыль отличалась от "капиталистической" да ничем собственно, посокольку деньги все же остались, а труд ради труда слабомотивирован. Вернемся к цене. Ценообразование это отдельная тема, и как гласит экономический постулат "Каждый товар имеет свою цену и потребителя." Грубо говоря цена понятие достаточно условное и зависит от многих факторов. Но рассматривая пример с заводиком, следует учесть, что продать товар в десять раз дороже можно только в том случае если благо от его приобретения превысит его ценность в глазах потребителя.
        Ответить
    • Z
      tsgun 20 фев 10
      Не все так просто. Имеется целая отрасль промывания мозгов, которую именуют "формирование потребностей". По сути пиплу навязывают "ценности", среди которых не только просто навороченные шмотки с престижными лейблами, фастфуд или другая "статусная" жратва, но и образ мышления, мировосприятия и самой жизни, неуклонно толкающий его к потреблядству, надежно обеспечивающему для узкого круга товарищей этот самый "денежный эквивалент" в умопомрачительных количествах. Однако то, что коммуняки говорят иногда неглупые вещи, не отменяет тот факт, что свой коммунистический эксперимент они с треском просрали. Для второго шанса им придется долго и нудно отмываться от тяжелейших "эксцессов революции". Не исключено, что "закулиса" в какой-то момент сочтет удобным разыграть "красную карту", а вслед за ней еще какую-нибудь и т.д.
      Ответить
      • tsgun
        zaalex 20 фев 10
        Формирование потребностей это вообще песня. :))) Тут можно долго говорить поскольку это место сплава психологии и экономики, а так же математического моделирования. Я не силен, если честно но общий смысл представляю. Мне нравится сам посыл, когда БРЭНД становится основным компонентом в ЦЕНЕ товара. :))) До этого стоило додуматься!!!
        Ответить
  • I
    19 фев 10
    Да, самое главное — это не игнорировать классовую структуру общества. Не игнорируйте — и будет вам счастье.
    Ответить
  • FaustOVO
    19 фев 10
    Коммунисты наконец то узнали как можно аграрной политикой управлять?

    Дать им еще один 70 летний шанс? кто нибудь за?
    Ответить
    • finsbury3
      нет вопроса — на глубине 2х метров моно дать им и все 200 лет !
      Ответить
      • P
        Знаешь, все мы там будем. Как сказал Вл. Маяковский — "Когда нибудь далекие потомка, роясь в сегодняшнем окаменевшем дерьме...", возможно и откапают твои бренные останки.
        Ответить
  • Konrad45
    19 фев 10
    +100
    Ответить
full image