-
T22 авг 06Расскажу одну историю.
Однажды , какой-то дядька , из команды-разработчика машин Формулы-1 ( Феррари кажись ) придумал чудную конструкцию креомобиля. Нужно отметить , что дядька этот занимался в команде разработкой турбонагненателей. Так вот , придумав такое ОГОГО , дядька увольняется из команды , собирает жену,детей и необходимые шмотки и сваливает в ЮАР ! ЮАР дает ему гражданство , бабулеты на лабораторию , и он заканчивает свою разработку.
Суть разработки :
В двигатель , похожий по конструкции на ДВС , вместо бензина ( горючего топлива ) подается сжатый ( или сжиженый , не помню ) азот. В это время турбина подает сжатую атмосферную смесь, которая от сжатия разогревается. Во время контакта разогретых давлением газов и сжатого азота,происходит расширение последнего , с силой приблизительно соизмеримой с взрывом бензина в целиндре. Машинка ехает !
Продолжение истории :
Правительство ЮАР по достоинству оценило изобретение. В короткие сроки был построен завод , освоивший эту технологию , и запустивший машинки в серию. Но успел завод выпустить только 1500-2000 штук машинок. Консорцимы автопроизводителей , обратились к правительствам своих стран с просьбой разобратся с ЮАР , и с тем , что они творят. ЮАРу "предложили" свернуть весь проект на неопределенное колличество лет. Проект свернули. Завод законсервировали , машинки отправили в саванну катать туристов в каком-то национальном парке.
А теперь думайте , что бы произошло , если бы автопром вдруг отказался от бензинов-соляров ? А была бы 3-я мировая ! Чем бы тогда торговала расея ? а арабские эмираты ?
Думайте , высказывайтесь...-
У22 авг 06Не тупи. Залежей природного сжатого азота на Земле не водится, значит азот кто-то должен сжимать. А на это надо тратить энергию. Откуда ее брать? Сжагать ту же самую нефть и природный газ. Та же история, что и с электромобилем. "Чистый" автомобиль сжирает столько электричества, что на его производство тратиться больше нефти и газа, чем тот же автомобиль сжег бензина.
-
-
G22 авг 06По поводу нарушения законов и невозможности объяснения результатов эксперимента: в прошлом году наткнулся на заметку о превышении светового барьера. Только что нашел более подробную, в 1998 г. экспериментом показано что при прохождении светового импульса через камеру с усиливающей средой (пары цезия), на выходе луч достиг детекторной пластины даже раньше чем был излучен. До сих пор научное сообщество теряется в догадках, как и почему. Но эксперименты подтверждены. Так что то, что данные эксперимента (я говорю об устройстве Steorn) не согласуются с ОБЩЕПРИНЯТОЙ теорией о строении вселенной еще ни о чем не говорит. И то что экспериментаторы не в состоянии подвести теоретическую базу под конечные результаты ни в коем случае не характеризует их (исследователей) с отрицательной стороны. Разбираться надо, откуда их продукт черпает энергию. Как разберутся, посчитают КПД, а пока действительно голословные утверждения. Радует то что n-ное колл-во тысяч учОных уже выразило согласие принять участие в исследованиях. Будем ждать. Если в течении года сообщения по данной теме иссякнут можно будет смело заявлять о бредовости проекта, а пока ждем.
Кому интересно про сверхсвет почитать galspace.spb.ru -
У22 авг 06Слушайте сюда!! Их уже много разных конструкций на магнитах имитирующих "вечный двигатель". Двойка по физике за школьный курс. Нет никакого нарушения закона сохранения энергии. В процессе работы магниты медленно но верно "размагничиваются"! Если посчитать сколько энергии выдала машина и сколько требуется для того чтобы создать магнит — окажется что вечный двигатель в минусе. Все просто!
-
S22 авг 06А вот это как раз и нужно считать:)
И сравнивать. Например, если они используют электромагниты, а получают энергии больше, чем тратят на его питание, то вот вам и КПД>100%, и "отсутствие износа":)
-
P22 авг 06Есть Физический Вакуум (ФВ). Наблюдаемый нами мир является проявлением свойств ФВ. Никакого нарушения закона сохранения энергии не будет, если систему отсчета связать с ФВ. Мы еще маленькие, а так этот самый ФВ несет нам и неисчерпаемые источники энергии, и скорость передачи информации на много порядков выше скорости света, и новые материалы... Популярно здесь: psi71392.boom.ru
-
O22 авг 06Монополия нефтяных компаний мешает проведению работ по альтернативным источникам энергии. Они умышленно иногда поддерживают блеф, а если получается что то серьезное, то не обходится и без крайних мер. Если работы Steorn имеют по собой рациональное зерно (как они считали кпд отдельный вопрос), то странно, что их еще не уничтожили. Относительно экспертиз — на данный момент в самой физике масса взаимоисключающих публикаций даже в Phys.Rev. Нет обобщения накопленного материала, а есть интенсивный рост числа бумажных и электронных публикаций. Поэтому в каждом случае надо разбираться отдельно. Ссылки на закон сохранения энергии претендентами разработки можно рассматривать как предложение поиска. Я не против. Относительно Нобелевки. Я был на нобелевких чтениях, слушал 26 достойных лауреатов. Но в общем и нобелевка давно выродилась. Околонаучные интересы при награждении превалируют.
-
D22 авг 06Какая "МОНОПОЛИЯ нефтяных компаний"? Что, опять "жыдомасонский заговор"? Если у Вас есть технология получения энергии дешевле 5 центов за киловатт, приходите, ждем, вопросов нет!
P.S. Только вот нет у Вас такой технологии.-
V22 авг 06- Говорим мы ни о чём.
Авторы не описали свою технологию.
Может быть они не увидели, что черпают энергию из теплоты окружающей среды. А может пиарятся.
— Майский жук не афиширует, что он пользует энергию из безграничного источника — из теплоты окружающей среды и летает, вопреки законам аэродинамики.
— Объяснения феномену не было до тех пор, пока не появилось открытие: О. И. Кудрин, А. В. Квасников, В. Н. Челомей. Открытие 314 СССР Явление аномально высокого прироста тяги в газовом эжекционном процессе с пульсирующей активной струей / // Открытия и изобретения. 1951.
— Выяснилось, что вопреки второму началу термодинамики, рядом со струёй реактивного двигателя или струёй из под крыльев майского жука, работает фантомная тепловая машина внешнего нагрева и эффект от работы этой машины складывается с тягой двигателя или подъёмной силой крыльев, причём, затраты на инициирование фонтомной тепловой машины меньше, чем получаемый эффект.
— Конструкторы реактивных двигателй утверждают, что стоит только повысить эффективность струеобразующего устройства двигателя в 1.4 раза и можно получить самоподдерживающуюся реактивную струю.
— Виноградов Юрий
-
-
O22 авг 06Монополия нефтяных компаний мешает проведению работ по альтернативным источникам энергии. Они умышленно иногда поддерживают блеф, а если получается что то серьезное, то не обходится и без крайних мер. Если работы Steorn имеют по собой рациональное зерно (как они считали кпд отдельный вопрос), то странно, что их еще не уничтожили. Относительно экспертиз — на данный момент в самой физике масса взаимоисключающих публикаций даже в Phys.Rev. Нет обобщения накопленного материала, а есть интенсивный рост числа бумажных и электронных публикаций. Поэтому в каждом случае надо разбираться отдельно. Ссылки на закон сохранения энергии претендентами разработки можно рассматривать как предложение поиска. Я не против. Относительно Нобелевки. Я был на нобелевких чтениях, слушал 26 достойных лауреатов. Но в общем и нобелевка давно выродилась. Околонаучные интересы при награждении превалируют.
-
22 авг 06Это все описывается во всеобщей теории построения вселенной (string — струна, кажется) на Дискавери фильм был. толково все обьяснили. Только это все теория... В некоторых странах исследуют использование энегрии спина электрона. И тоже показывают преобразователи с КПД выше 100%... -
-
S22 авг 06Верить хочется — не то слово!
А насчет "вода и провокация" — там на прошлых листах кто-то очень правильно заметил, что как только они дадут детальную инфу о технологии, или начнут производить -
S22 авг 06Верить хочется — не то слово!
А насчет "вода и провокация" — там на прошлых листах кто-то очень правильно заметил, что как только они дадут детальную инфу о технологии, или начнут производить что-то без патента, как сразу появятся китайские и т.п. копии.
А запатентовать сейчас они не могут, т.к. должны сформулировать что и как работает.
Я бы тоже воды налил и давал максимально общую информацию...
А правда это или нет — "вскрытие покажет". Ведь действительно, что бы сделать что то новое нужно или сломать старое, или найти такие условия, в которых старое не работает.-
-
S22 авг 06Ну представь, что ты придумал какую-то архи классную штуку. Но в которую никто не верит. Потому что "не может бть". И она — фонарь какая простая. И воспроизвести ее не сложно совсем. А запатентовать ты ее не можешь, т.к. ты — любитель, наткнулся на это — случайно. И объяснить, как оно работает т не можешь. Ты будешь что говорить? "Да, у меня есть хреновина. Да, я готов о ней говорить и показывать. Но показывать не всему миру, а тем, кто может объяснить мне, почему она работает" или выложишь все схемы и результаты в общий доступ, а потом будешь смотреть, как тем, что ТЫ придумал заполняется мир, и на этом делают деньги левые дяди?
-
-
D22 авг 06Видишь ли, вообще-то ученые работают не из-за денег. В науке ведь нет гарантированного результата, а, значит, и финансового успеха. P.S. Как настоящий ученый и альтруист, отдай знания людям бесплатно. А то опять зимой дети на Дальнем Востоке мерзнуть будут.
-
S22 авг 06а хде написано, что эта контора — ученые? Они — фирма, которая, занимаясь разработкой нового генератора для ветряка, наткнулась на фичу, которая стоит очень, не ОЧЕНЬ много денег. И они не альтруисты. Их альтруизм выражен в том, что если у них все выгорит они с некоторых сфер применения не будут бабки за использование технологии брать.
-
-
D23 авг 06Инвестиции — это когда венчурную фирму с готовым продуктом покупает глобальная корпрорация.
Рискованные инвестиции -это когда исследователя с готовым прототипом и патентом в технопарке покупает венчурная компания.
А вот когда нужно делать исследования, деньги дает общество, финансируя случайный в общем-то процесс. Из 100 запатентованных инновационных продуктов на рынок выходит тоько 2. Это рулетка, а не инвестиции.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe