дома массив из Kingston 80GB SSDNow M Series. скорости обработки данных устраивают. финансовая отдача от использования позволяет не грузить себя вопросом о продолжительности их жизни. в общем все устраивает на 100%.
Меня вот тоже смущает вопрос многократной перезаписи. Флэшка, отформатиррованная в NTFS, умирает на порядок быстрее. Опять-таки, в программых роутерах типа Vyatta и иже с ним, которые запускаются с flash-IDE, производители советуют отключать логгирование, чтобы флэшка не убилась быстро.
В таких накопителях работают алгоритмы, предотвращающие запись в одно и то же место на диске. Но проблема в том, что эффективность до сих пор колеблется в районе 60-70%... Т.е если такие диски будут стоять на серваке, с постоянными логами и файлами подкачки, то через какое время они начнут лететь? Хотелось бы циферок. Полгода назад читал статью по этому поводу (хоть убейте, не помню где) и цифры там были не радужные. При интенсивной перезаписи — где-то 4-5 лет...
Тесты показали, что при записи в среднем 100гб в день, SLC-драйвы будут работать по пессимистичным оценкам 30-40 лет, по оптимистичным — до ста (без учета простого старения самих материалов, разумеется). Дешевые MLC будет жить ок. 5-7 лет.
По поводу своп-файлов и т.д. — алгоритмы wear-leveling'a действуют вне зависимости от файловой системы и ОС, т.е. фактически ОС не может контролировать носитель на физическом уровне. Поэтому даже "статичные" многократно перезаписываемые файлы теоретически не окажут негативного воздействия.
Одного не могу понять,почему все твердотельники выполнены 2,5" формате...3,5" гораздо интереснее для потребителя (моё личное мнение),да и больший объём памяти в него можно впихнуть....
Как чем? Головками, блинами, и вообще — механикой своей... Я имею ввиду, что винты тише будут работать, и винтами жужжать меньше будут. Точнее винты вообще жужжать не будут, и комп будет тише работать. Еще бы кулеры енти куда-нить деть... А без них низзя... У меня дома Африка. Т.е. жара жуткая. Топят отлично, пожэтому перегрев проца мне как-то не нужен.
Дык я и говорю, почеум их выпускают только на 2,5". Можно и на 3,5", чтобы можно было поставить в стационал, вынуть оттуда жужжащие механические винты, тем самым уменьшив шум самого стационара. Можть хватит тупить?
Все эти технологии скорее серверные, чем домашние, так как дома кидать Тб информации приходится очень редко, как и папки >1Kk файлов, с точки зрения софта и игр современных дисков за глаза. А особые фанаты всегда могут собрать страйп.
Вопрос только в долговечности твердотельной памяти, пока что чем бестрее флешка при ежедневном использовании тем короче срок жизни этой флешки, а харды более десяти лет в серваке крутятся и нормуль.
Информационный хлам имеет свойство газов — заполнять весь предоставленный ему объём. Это если не прилагать усилий по его упорядочиванию и выделению информации из хлама.
Комментарии
стала раздражать тишина работы новых винтов.
Что это за комп, в котором не слышно запуска шпинделя при включении...
;-)
В таких накопителях работают алгоритмы, предотвращающие запись в одно и то же место на диске. Но проблема в том, что эффективность до сих пор колеблется в районе 60-70%... Т.е если такие диски будут стоять на серваке, с постоянными логами и файлами подкачки, то через какое время они начнут лететь? Хотелось бы циферок. Полгода назад читал статью по этому поводу (хоть убейте, не помню где) и цифры там были не радужные. При интенсивной перезаписи — где-то 4-5 лет...
в принципе, все что дольше 3-х лет — приемлемо.
Это считается нормальным показателем и для серверного оборудования, так что можно смело юзать.
По поводу своп-файлов и т.д. — алгоритмы wear-leveling'a действуют вне зависимости от файловой системы и ОС, т.е. фактически ОС не может контролировать носитель на физическом уровне. Поэтому даже "статичные" многократно перезаписываемые файлы теоретически не окажут негативного воздействия.
imation.com
А что с ценами? Наверняка сопоставимы с ценами на 20-мегабайтные винчестеры в середине 80-х? =)))
А с китайцами — может, и в сотню обойдется.
Тьфу, в чубайсах...
Значит твоя фраза звучит как привет, байты!!
Майя заранее подготовились. Зачем календарь дальше делать, если другие носители будут?
Но вмешались конкистадоры и нате, сбили график...
thg.ru/storage/samsung_flas...
Здесь принципиальная разница — в технологии и в топологических размерах.
Ведь эти "интели" 25 нм уже достигли и замахнулись на 10 нм ...
А это значит принципиально другое быстродействие и энергопотребление. Ну и ёмкости, естественно.
так как появляются большие диски, диски становятся менее надежными
это относится к рейд массивам
сейчас более 100 теров места :)