По Марксу через закон правящий класс выражает свои интересы. Но! Утрировать не надо. Эти передачи ставят собой цель довести в игровой форме до народа основы юридической грамотности. Чтобы люди видели, по каким правилам происходит правосудие, как защищать свои права. А по поводу ювенальной юстиции... Вы видели, как уроды морально калечат детей, и с ними ничего сделать не могут? Это рычаг воздействия на них. А злоупотребления которыми нас пугают? Давайте их попробуем дождаться — будут ли они, или это бред выродков, защищающих "святое право" мучить своих детей.
Ваша реплика точно характеризована данной статьей, а что касается злоупотреблений — посмотрите вокруг, их уже полно. "Уроды морально калечащие детей" — это в первую очередь ювенальные юристы и прочие "деятели" от современного образования и органов опеки (а так же различные пиарщики, эстрада, телевизионщики и пр. "культура" и либерасты). Они уж всяко больше детей искалечили, чем родители-алкаши, а Вы предлагаете им полную свободу предоставить и посмотреть "что будет". Вам того, что уже есть мало?...
Я не в коем случае не за показ тех или иных бредовейших экранизаций по ТВ. Однако что такое правильно и не правильно должен решать только суд. И уж конечно не церковь! Вот уж нах. Или опять инквизицию введем...
Тот кто попадал в ДТП не по своей вине знает, что всю сумму, необходимую для ремонта автомобиля, со страховой компании можно "выдрать" только через суд или под страхом судебного разбирательства. По-другому — никак...
Чушь собачья. И я и жена свои тачки страхуем не первый год, никогда проблем с выплатами не имели. А жена за последние три года уже трижды машину коцала. Ни копейки за ремонт не отдади.
Смысл статейки прост: Церковь станет последней инстанцией, выносящей вердикт – «что такое хорошо и что такое плохо» Понимаете да? Попики судить да рядить должны.
Позволю себе не согласиться с автором и вот почему:
Безусловно, дочь, подавшая в суд на мать, не пустившую её на ночь в клуб — перегиб. Но разве не перегиб офицер, методично выбрасывающий приемных дочерей из окна многоэтажного дома? По целому ряду причин очень многих людей в России постигла духовная катастрофа, из-за чего они стали пить и вымещать злость на своих детях. По действующему законодательству очень сложно лишить родительских прав алкоголика. Оставим в стороне рассуждения о том, хорошо ли/плохо ли будет ребенку в детском доме; у нас все социальные институты направлены на слом личности: начиная с детского сада и заканчивая армией. Так вот ребенок, которого забрали у родителя-алкоголика и отдали в детский дом, будет иметь гораздо больше шансов элементарно выжить. Очень долгое время у нас не было ни секса, ни дедовщины, ни ментовского беспредела, ни насилия в семье. Черт бы с ним с сексом, но замалчивание остального ни к чему хорошему не привело. Даже сейчас, когда есть солдатские матери, когда номера телефонов доверия написаны на бортах патрульных машин продолжается весь этот негатив. Что будет плохого в том, что ребенок сможет хоть как-то защититься? Я не думаю, что сотрудники органов опеки будут терроризировать приличные семьи — у них и так будет полный завал с неприличными.
Теперь о способах разрешения конфликтов. Гораздо полезнее вместо основ религии было бы ввести в школах основы гражданских правоотношений. Это будет очень хорошим подспорьем для молодого человека в дальнейшей жизни. Разбирать на уроках ситуацию типа "что делать, если тебя остановил на улицах милиционер? если тебя насильно везут служить в армию? продали некачественный товар? и т.д." Многие ли из вас прочли от корки, например, конституцию РФ? А гражданский кодекс? Наверно, еще меньше. Госструктуры, работодатели, правоохранительные органы вовсю пользуются юридической безграмотностью населения. Митинги — хорошая вещь. Но массовые иски гораздо круче. Взять, например, речников с иском к Лужку с супругой на стопитьсот мильонов. Не надо стесняться доказывать свою правоту в суде. Сутяжничество — хорошо!
А я зомбоящик не смотрю. Думаю, там половина событий — постановка. Но сама идея подать в суд, допустим, на дорожную службу, которая не посыпала дорогу солью, а я из-за этого на бордюр вылетел и машинку помял, бабла с них срубить за это — очень здравая. Допустил бездействием ущерб? — Плати. Может быть, в этом случае будет хоть какой-то проблеск. Причем ходят слухи, что уже кто-то из автовладельцев такие процессы выигрывал.
сколько он выиграл в денежном эквиваленте, не знаю, но точно известно, что безбедно существовал. Попадал на больничный и плюс компенсировал через суд "ущерб" драгоценной пятой точке.
В теории все конечно хорошо, но в реальности — сколько надо иметь свободного времени или свободных денег что-бы проделать такое в нашей стране и нашей судебной практике?
Если только действиетльно у вас есть юридическое образование и это будет для вас основной работой и заработком. Во всех остальных случаях — вы будете в минусе (в финансовом плане).
Сначала надо выяснить, кто и как принимает законы — против фашистов, экстремистов и критиков Кремля, исключения из бюллетеней голосования пункта "Против всех"...
Комментарии
Очередное приглашение через ТВ-группу в одноклассниках
s001.radikal.ru
не убрали снег во дворе — иск,
недостаточно горячая вода в кране — иск,
соседская собака лает всю ночь — иск,
соседские дети на даче полезли за вашими яблоками да еще и грядку с клубникой растоптали — тоже.
вот тогда и будет у нас чисто, красиво, как в швейцарии — как говорят православные — цартсво божие на земле.
не там где "богу богово, кесарю кесарево"?
нет, попики и судять готовы и платежи за нефть брать тоже — только пусти.
Безусловно, дочь, подавшая в суд на мать, не пустившую её на ночь в клуб — перегиб. Но разве не перегиб офицер, методично выбрасывающий приемных дочерей из окна многоэтажного дома? По целому ряду причин очень многих людей в России постигла духовная катастрофа, из-за чего они стали пить и вымещать злость на своих детях. По действующему законодательству очень сложно лишить родительских прав алкоголика. Оставим в стороне рассуждения о том, хорошо ли/плохо ли будет ребенку в детском доме; у нас все социальные институты направлены на слом личности: начиная с детского сада и заканчивая армией. Так вот ребенок, которого забрали у родителя-алкоголика и отдали в детский дом, будет иметь гораздо больше шансов элементарно выжить. Очень долгое время у нас не было ни секса, ни дедовщины, ни ментовского беспредела, ни насилия в семье. Черт бы с ним с сексом, но замалчивание остального ни к чему хорошему не привело. Даже сейчас, когда есть солдатские матери, когда номера телефонов доверия написаны на бортах патрульных машин продолжается весь этот негатив. Что будет плохого в том, что ребенок сможет хоть как-то защититься? Я не думаю, что сотрудники органов опеки будут терроризировать приличные семьи — у них и так будет полный завал с неприличными.
Теперь о способах разрешения конфликтов. Гораздо полезнее вместо основ религии было бы ввести в школах основы гражданских правоотношений. Это будет очень хорошим подспорьем для молодого человека в дальнейшей жизни. Разбирать на уроках ситуацию типа "что делать, если тебя остановил на улицах милиционер? если тебя насильно везут служить в армию? продали некачественный товар? и т.д." Многие ли из вас прочли от корки, например, конституцию РФ? А гражданский кодекс? Наверно, еще меньше. Госструктуры, работодатели, правоохранительные органы вовсю пользуются юридической безграмотностью населения. Митинги — хорошая вещь. Но массовые иски гораздо круче. Взять, например, речников с иском к Лужку с супругой на стопитьсот мильонов. Не надо стесняться доказывать свою правоту в суде. Сутяжничество — хорошо!
2. лишают прав и очень даже спокойно
3. сами-то в армии бывали и реально знаете "солдатских матерей" и отношение к ним бойцов
4. не нужно путать банальную промывку мозгов с образованием
И главное! Не возможно всё и всея описать только законами, актами и проч.
на непосыпанные тротуары просто охотился
Если только действиетльно у вас есть юридическое образование и это будет для вас основной работой и заработком. Во всех остальных случаях — вы будете в минусе (в финансовом плане).