Проблема не нова — "...в первую очередь страдает ребенок..." — далеко не всегда. Зачастую в первую очередь страдает сторона, у которой есть, что отобрать, зачастую, пользуясь ребенком, как поводом или прикрытием обычной жадности или просто из принципа. Примеров тому масса и не только в жизни публичных людей. У моей знакомой муж пригрозил отнять половину бизнеса, к которому не имел никакого отношения, кроме того, что открывали его, будучи в браке. А сам ничего не сделал для продвижения и процветания дела — только пользовался результатами.
Для России это не имеет никакого значения — мужья и отцы как были бесправными что со штампом, что без так и остануться — суды все равно всегда становятся на сторону женщин, даже если они ведут непорядочный, развратный, безответственный образ жизни — степень вины того или иного супруга (партнера) не учитывается вообще, женщина всегда права, мужчина всегда виноват. Есть штамп или нет дети всегда с женщиной, мужчинам всегда алименты, и не важно что думает сам ребенок, с кем хочет жить, кто ответственнее, не важно кто прав, кто виноват прав у мужчин на ребенка все равно — НОЛЬ ! За исключением богатых людей конечно, там ситуация может отличаться.
У моей знакомой муж пригрозил отнять половину бизнеса, к которому не имел никакого отношения
— Со стороны женщин такой шантаж еще чаще встречается, да еще и ребенком прикрываться не гнушаются — речь конечно не обо всех женщинах, просто законы одно, а суды другое, равноправие только на бумаге...
Комментарии
-----------
а эстонцы перемудрили чет..
— Со стороны женщин такой шантаж еще чаще встречается, да еще и ребенком прикрываться не гнушаются — речь конечно не обо всех женщинах, просто законы одно, а суды другое, равноправие только на бумаге...
а богатые мужики просто легче находят лазейки в крепостных законах..
кст, есть пара знакомых мужчин — воспитывают детей сами и вполне справляются) Так что бороться надо, камрады!