Ребята вы хоть ври обсуждении зайдите на другие сайты.Просто у нас теперь не ТОЛЬКО через ЗАГс но и любой зарегестрированный натариус или поп может заполнить в нете бланк поставить электронную подпись и вы бракосочетнулись.т свидетельства о рождении довать не будут.всё в нете.кстати полезно бомжам не надо хронить бумажки.
Я лично платил его в Советское время (мне в данный момент 40 лет). В платёжной ведомости указывался как "налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан".
Наоборот, институт брака невыгоден государству, так как при этом у государства появляются обязанности по отношению не только к каждому гражданину, а и к семье в целом. Неполной семьей легче манипулировать.
Брак выгоден государству. Государству нужны новые "работники" чтоб платить налоги. чтоб в пахивать чтоб енто государство жило. чтоб легче было держать людей под контролем. Не зря же воры в законе не заводят семью... чтоб их ничто не держало и чтоб на них нельзя было давить....
Будь государству не выгодно мы бы с вами в метро не видели убогую и корявую бабищу рекламирующую многодетность...
Живу 12 лет без регистрации (называйте это сожительством). Двое детей. Никогда и в голову не приходила мысль идти в ЗАГС. Никогда, нигде, никак не сталкивался с какими-то проблемами связанных с отсутствии штампа. Также от множества знакомых семей, которые не расписаны, никогда не слышал о каких-то проблемах.
Их нет. Так же как нет вменяемых объяснений тому факту, что "надо" расписываться. Брак — изживший себя институт.
Все правильно, только не дай Бог, случайно помрешь (а кто застрахован?) и любимая жонушка с любимыми детьми окажутся непричастны к наследству. И из твоей (подчеркиваю) квартиры, на вполне законных основаниях, их выгонит твой самый дальний родственник (даже не наследник первой очереди). Но тебе-то будет уже все равно, не правда ли?
Я живу в браке 35 лет (будет через 3 месяца), за все время небыло ни одной размолвки и ни одной ссоры! И что? Я же не делаю из этого вывод о необходимости существования института брака. А вот законы знать надо и там сказано какие права существуют у нормальной семьи. Да и ненормальные (однополые) семьи почему-то хотят узаконить свои отношения…
Вы только подтверждаете мои слова. Если нет разницы, то зачем нужно расписываться?
Геи требуют узаконивания отношений из принципиальных позиций принятия их ориентации в общество. Конечно, по большому счету это не самый принципиальный момент.
Абсолютно согласен. Еще Энгельс писал что брак — отживший себя институт. И проводил аналогии развития современного (ему) общества с обществом времен палеолита.
Комментарии
-----------------
В огороде бузина, а в Киеве — дядька.
2 какая разница после чего, это ахуй....
3 у наших думаков была маза его возродить...
Я за одну мысль такую удавил бы, не то что за закон...
Мы называли его "налог на яйца"...
Только полные идиоты могут заставлять платить за бездетность мужчин — рожают то все равно женщины, а не мужчины — ! ! !
Да? Ты так ведь? да?))
Будь государству не выгодно мы бы с вами в метро не видели убогую и корявую бабищу рекламирующую многодетность...
Смешно.
Институт семьи это банальное разводилово и человеку оно не выгодно. Женьщине ввыгодно))) государству выгодно))) А человеку не выгодно))))))))))))
Училка со 2"А" класса О П Р Е Д Е Л И Т С Я (что сделать) нужен мягкый знак, однако
А дальше читать НИХОЧИЦА
Их нет. Так же как нет вменяемых объяснений тому факту, что "надо" расписываться. Брак — изживший себя институт.
Геи требуют узаконивания отношений из принципиальных позиций принятия их ориентации в общество. Конечно, по большому счету это не самый принципиальный момент.
=)